土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 12月 03 (週三) 9:57 pm

為什麼台灣的馬路如此不堪?

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
42 篇文章 • 第 3 頁 (共 5 頁) • 1,2,3,4,5

文章由 劉東 » 2011 4月 22 (週五) 8:42 am

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

newyork 寫:
snyder 寫:新加坡不會有這個問題嗎?

我也覺得很很好奇,新加坡在施作維生管線時(衛生下水道、自來水、電信、網路.....)

難道都不會開挖道路,難道都只洗鋪一次路面,說穿了只是很多國家都會經歷這一段陣痛期

.....


新加坡是不是都把管線放在人行道下??

忘記是新加坡還是日本 管線開挖回填後 真的有做到"分層夯實"


小弟曾經正好在日本看到日本人在修補道路,我看到的時候,正好在作基層級配最後夯實修平..

日本人用電子感應的水準儀放級配完成面高程,長向每1.5M 1支 短向每1M 1支標高器.... (石化)

然後用碰碰跳慢慢修.....日本人就是這樣做AC道路修補的.....

這在台灣會發生嗎? 君不見管路在挖的時候,很多時候挖出來都不是級配.....

廠商鋪管道AC的時候,民眾或攤販就跟著在後面灑水.....

台灣超載車又那麼多....

民族性不改,單單某個做法,個人覺得真的很難克服此一議題....

不過還是覺得我們都要把問題講出來,不講就永遠沒機會.... (orz之銅鈴眼)
頭像
劉東
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 196
註冊時間: 2010 6月 14 (週一) 3:26 pm
  • YIM
回頂端

文章由 opender » 2011 4月 22 (週五) 8:54 am

路爛沒關係,反正台灣一堆有錢人天天買好車,每次進港的那些保時捷、法拉利、賓士SLK,不就是為了挑戰台灣的爛路而存在的嗎 ? 哈哈 ~~
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

文章由 藍 » 2011 4月 22 (週五) 9:23 am

一般市區道路,權責管理單位為市政府工務局,管線單位在申請路權開挖時,,也是由工務局核准,開挖修補完成後,也是由工務局派員檢視是否合格,,推給管線單位開挖後才造成爛馬路,實在是有點牽強,市府應該嚴格要求管線單位才對.
藍
初階會員
初階會員
 
文章: 18
註冊時間: 2011 2月 11 (週五) 4:51 pm
回頂端

文章由 b516 » 2011 4月 22 (週五) 9:34 am

藍 寫:一般市區道路,權責管理單位為市政府工務局,管線單位在申請路權開挖時,,也是由工務局核准,開挖修補完成後,也是由工務局派員檢視是否合格,,推給管線單位開挖後才造成爛馬路,實在是有點牽強,市府應該嚴格要求管線單位才對.

樓上可能不懂工務局最怕的就是民代,道路開挖通常是某某建設公司或住戶因為個人
或事業需求向管線單位提出申請,再由管線單位向市府提出申挖,如果市府禁止,那原申請
人就會找民代跟市府施壓了,食物鏈的關係懂吧,另外台電要搶修開挖,你不准該區就停電
,好嗎?
b516
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3261
註冊時間: 2011 3月 09 (週三) 11:04 am
回頂端

文章由 jasonh714 » 2011 4月 22 (週五) 12:51 pm

b516 寫:
藍 寫:一般市區道路,權責管理單位為市政府工務局,管線單位在申請路權開挖時,,也是由工務局核准,開挖修補完成後,也是由工務局派員檢視是否合格,,推給管線單位開挖後才造成爛馬路,實在是有點牽強,市府應該嚴格要求管線單位才對.

樓上可能不懂工務局最怕的就是民代,道路開挖通常是某某建設公司或住戶因為個人
或事業需求向管線單位提出申請,再由管線單位向市府提出申挖,如果市府禁止,那原申請
人就會找民代跟市府施壓了,食物鏈的關係懂吧,另外台電要搶修開挖,你不准該區就停電
,好嗎?


這就是台灣在地文化~~~無法改變就只能接受~~~~
管線單位就只有一個爛字
jasonh714
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 472
註冊時間: 2008 12月 21 (週日) 6:53 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 藍 » 2011 4月 22 (週五) 1:26 pm

我在市政府待過近7年,太了解台灣關說文化,問題是工務局有沒有嚴格要求管線單位,開挖前先放樣切割路面,回填時必須灑水分層夯實,注意瀝清舖完後之壓實度及平整度,這才是重點好不好,跟民代關說有何干係呢!而且我還親眼看過,回填後用發財車來回壓一壓,或是叫幾個工人踩一踩,還有的在雨天用瀝青修補路面
權責機關單位應該要負起把關的責任,嚴格把關施工品質,不要再推給管線單位及民代,否則國賠案件將如影隨行.
藍
初階會員
初階會員
 
文章: 18
註冊時間: 2011 2月 11 (週五) 4:51 pm
回頂端

文章由 站長 » 2011 4月 22 (週五) 3:02 pm

藍 寫:我在市政府待過近7年,太了解台灣關說文化,問題是工務局有沒有嚴格要求管線單位,開挖前先放樣切割路面,回填時必須灑水分層夯實,注意瀝清舖完後之壓實度及平整度,這才是重點好不好,跟民代關說有何干係呢!而且我還親眼看過,回填後用發財車來回壓一壓,或是叫幾個工人踩一踩,還有的在雨天用瀝青修補路面
權責機關單位應該要負起把關的責任,嚴格把關施工品質,不要再推給管線單位及民代,否則國賠案件將如影隨行.


即使管線維修埋設,再行開挖路面,只要回填修補品質良好,路面應該也不至於差到這種地步。

因此制度上有個問題,負責道路平坦的單位並不是管線單位,因此他們沒有直接的權利要求管線單位的施工廠商將回填的路面修補好。

而即使負責道路平坦的單位如果要介入現場施工,可能有幾種角色可以擔任,A)甲方 B)監造 C)查核,這都將使負責道路平坦的單位人力大幅增加。
以現在道路管理機關的人力,要進行這種業務,似乎跟民間壓榨勞動力如出一轍。
基層工程人員的流動率已經高居政府機關之首,最要緊的還是增加人力,不僅可以讓道路更加平坦,也可以擴大就業的,降低人員流動率,道路養護經驗得以傳承進步。
頭像
站長
Site Admin
Site Admin
 
文章: 2012
註冊時間: 2007 4月 14 (週六) 7:05 pm
  • 網站
回頂端

文章由 jasonh714 » 2011 4月 22 (週五) 6:23 pm

藍 寫:我在市政府待過近7年,太了解台灣關說文化,問題是工務局有沒有嚴格要求管線單位,開挖前先放樣切割路面,回填時必須灑水分層夯實,注意瀝清舖完後之壓實度及平整度,這才是重點好不好,跟民代關說有何干係呢!而且我還親眼看過,回填後用發財車來回壓一壓,或是叫幾個工人踩一踩,還有的在雨天用瀝青修補路面
權責機關單位應該要負起把關的責任,嚴格把關施工品質,不要再推給管線單位及民代,否則國賠案件將如影隨行.


大大你覺得這樣的業務需多少公務員來執行~~~~~
在地方工務局一般一個承辦要管好幾個轄區~~~~
怎麼把關~~~~不用睡覺嗎???
你應該是在蠻爽的機關吧~~~~~
jasonh714
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 472
註冊時間: 2008 12月 21 (週日) 6:53 pm
來自: 台中
回頂端

文章由 neotw » 2011 4月 22 (週五) 8:43 pm

藍 寫:我在市政府待過近7年,太了解台灣關說文化,問題是工務局有沒有嚴格要求管線單位,開挖前先放樣切割路面,回填時必須灑水分層夯實,注意瀝清舖完後之壓實度及平整度,這才是重點好不好,跟民代關說有何干係呢!而且我還親眼看過,回填後用發財車來回壓一壓,或是叫幾個工人踩一踩,還有的在雨天用瀝青修補路面
權責機關單位應該要負起把關的責任,嚴格把關施工品質,不要再推給管線單位及民代,否則國賠案件將如影隨行.


嘴巴講都很簡單
管線單位的承商跟路權單位並無契約關係存在
請問要如何把關督導?
開會宣導大家都會做
現場工人根本就不鳥你
neotw
初階會員
初階會員
 
文章: 46
註冊時間: 2010 9月 24 (週五) 12:13 am
回頂端

文章由 Qiming » 2011 4月 22 (週五) 8:59 pm

neotw 寫:
藍 寫:我在市政府待過近7年,太了解台灣關說文化,問題是工務局有沒有嚴格要求管線單位,開挖前先放樣切割路面,回填時必須灑水分層夯實,注意瀝清舖完後之壓實度及平整度,這才是重點好不好,跟民代關說有何干係呢!而且我還親眼看過,回填後用發財車來回壓一壓,或是叫幾個工人踩一踩,還有的在雨天用瀝青修補路面
權責機關單位應該要負起把關的責任,嚴格把關施工品質,不要再推給管線單位及民代,否則國賠案件將如影隨行.


嘴巴講都很簡單
管線單位的承商跟路權單位並無契約關係存在
請問要如何把關督導?
開會宣導大家都會做
現場工人根本就不鳥你





【現場工人根本就不鳥你】
樓上說的好~~

老闆要成本利潤、
工人要下班、
現場要對老闆交待~~
說什麼數量少、合約沒這項…
等試驗沒過再來鬼扯一堆~~

加入土木人討論區粉絲團

Qiming
新註冊會員
新註冊會員
 
文章: 3
註冊時間: 2010 9月 09 (週四) 11:33 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
42 篇文章 • 第 3 頁 (共 5 頁) • 1,2,3,4,5

回到 公務人員交流、討論區

分享

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作