現在的時間是 2025 7月 02 (週三) 12:23 am
由 jasonh714 » 2011 12月 15 (週四) 11:48 am
紫煌 寫:jasonh714 寫:b516 寫:結動能否學的好的關鍵應該是工數微分方程以及重積分那邊而非結構學的程度
結動真的感覺像天書一樣~~~~
林永盛那本書也看不懂
我要幫結動這一科說句話。
個人經驗：「結動念通了就簡單，難在開頭。」
之前寫第一本結構學解題書時，結構動力我放在第9章，篇幅比彎矩分配法還少。
因為公式整理出來就那麼一點點，這一科念到頂是標準背科+數學運算。
建議連耐震的反應譜一起準備，事半功倍。
林永盛那本寫的不錯，可惜內容太多，我記得以往有一本耐震白皮書，雖然是舊規範，
但是裡面觀念寫的篇幅少又清晰。歐陽也有出書，您不妨找找看。
由 紫煌 » 2011 12月 15 (週四) 12:23 pm
b516 寫:我要幫結動這一科說句話。
個人經驗：「結動念通了就簡單，難在開頭。」
之前寫第一本結構學解題書時，結構動力我放在第9章，篇幅比彎矩分配法還少。
因為公式整理出來就那麼一點點，這一科念到頂是標準背科+數學運算。
建議連耐震的反應譜一起準備，事半功倍。
林永盛那本寫的不錯，可惜內容太多，我記得以往有一本耐震白皮書，雖然是舊規範，
但是裡面觀念寫的篇幅少又清晰。歐陽也有出書，您不妨找找看
樓上是成大結構組高材生畢業，工數程度自然不在話下了，這有一點像金庸武俠裡面很多武林前輩內功不足，硬練前坤大挪移心法導致走火入魔而死，但本身若是內功強橫則進步神速(如同倚天主角張無忌)
由 紫煌 » 2011 12月 15 (週四) 12:27 pm
jasonh714 寫:紫煌 寫:jasonh714 寫:b516 寫:結動能否學的好的關鍵應該是工數微分方程以及重積分那邊而非結構學的程度
結動真的感覺像天書一樣~~~~
林永盛那本書也看不懂
我要幫結動這一科說句話。
個人經驗：「結動念通了就簡單，難在開頭。」
之前寫第一本結構學解題書時，結構動力我放在第9章，篇幅比彎矩分配法還少。
因為公式整理出來就那麼一點點，這一科念到頂是標準背科+數學運算。
建議連耐震的反應譜一起準備，事半功倍。
林永盛那本寫的不錯，可惜內容太多，我記得以往有一本耐震白皮書，雖然是舊規範，
但是裡面觀念寫的篇幅少又清晰。歐陽也有出書，您不妨找找看。
歐陽的書有打算要買，請問紫煌大所講的耐震白皮書是哪一本啊???
由 jasonh714 » 2011 12月 15 (週四) 1:32 pm
紫煌 寫:jasonh714 寫:紫煌 寫:jasonh714 寫:b516 寫:結動能否學的好的關鍵應該是工數微分方程以及重積分那邊而非結構學的程度
結動真的感覺像天書一樣~~~~
林永盛那本書也看不懂
我要幫結動這一科說句話。
個人經驗：「結動念通了就簡單，難在開頭。」
之前寫第一本結構學解題書時，結構動力我放在第9章，篇幅比彎矩分配法還少。
因為公式整理出來就那麼一點點，這一科念到頂是標準背科+數學運算。
建議連耐震的反應譜一起準備，事半功倍。
林永盛那本寫的不錯，可惜內容太多，我記得以往有一本耐震白皮書，雖然是舊規範，
但是裡面觀念寫的篇幅少又清晰。歐陽也有出書，您不妨找找看。
歐陽的書有打算要買，請問紫煌大所講的耐震白皮書是哪一本啊???
忘記名稱，整本都是白色很好認，文笙書局出版的。
記得在台北市圖書館理面看過。
由 opender » 2011 12月 15 (週四) 3:27 pm
考生 寫:確實工數運算能力會是一個結不否認
但是小弟的主張是把「解」背下來
單自由度的解大約有4～5種，三角的、衝擊載重的、杜式積分的、還有耐震的反應譜
多自由度與連續體的解都是由單自由度修正而成
不瞞大家說在考場能直接算出的考生實在不多
所以我都是用「背」的相同案例在材料力學，就好比毛師，連挫屈載重的解都用背的，因為在考場根本沒時間運算
解答用背的?那如果題目把邊界條件稍微改一下該如何?還是要有工數推導能力吧
由 ken5101337 » 2017 6月 21 (週三) 11:11 pm
由 linlinmonkey » 2017 6月 23 (週五) 8:20 am
ken5101337 寫:我本身是材料工程學系畢業，非土木本科系，考上土技後致電到考選部詢問，考選部表示可以直接以土木技師的及格證書報考結技，且此條件只能適用至107年!
所以是沒問題的喔
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客
