如果技師改成二試 以後也不用再去補習班補習

[青]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

考試院一試 與 二試都是考試
LP與PL 都一樣
怕技師程度不夠
那是各人人格特質與品德問題
應該從技師淘汰制度著手
怎們一直動腦筋在考試制度上呢？

[lrdf]

技師是專業工作者，專業界及市場有一定的機制控制供需，考證書跟執業不等於同一件事對吧?
用考試權介入，為事務所或顧問公司充當干預或調節機制，有何背後利益?
專業的向上提升，公會有重要的角色扮演，考上技師者的專業生涯基本上是從加入公會起。
聽說建築師要改成去事務所「實習」二、三年才能考照，薪水多少是問題?做事也不見得會實習合格?
如果技師也跟進，那可能不如去念醫學院7年，實習時有學校或學籍保護還比較有保障哩~
得去找一下技師證書了，說不定會增值耶!

[alod]

考試院一試 與 二試都是考試
LP與PL 都一樣
怕技師程度不夠
那是各人人格特質與品德問題
應該從技師淘汰制度著手
怎們一直動腦筋在考試制度上呢？

我一直就絕得這是個很蠢的作法，首先原來的就有規定考到之後要工作三年才可以拿到牌。

現在做法變成要先考一個簡單的，然後你去接受訓練，再考一個難的....

我想到的第一個問題是批准訓練合格的廠商要如何認定，甲乙丙? 那以後會不會有人去賣資格?

這個問題我覺得跟3%丙等實務訓練淘汰制度如出一轍，就是把權力下放給下面單位，

是否具有公正的判斷，我就覺得很好奇了...

我就有看過家裡開建築事務所的，整年都沒在上班開心的在讀書，

同樣成績能保留三年

[m9305204]

也真不知道這個做法
到底是誰想出來或提議的