結構設計61
大地工程55
施工學56
測量59
結構分析53
營管49
總平均55.5
我只補實力所以其他家好不好我完全不知道，所以抱歉無法比較。
我沒去選什麼師資，我從研究所就補實力了，北上至台北念研究所後，又補技師。實力的師資也沒什麼好選的，有的就一個老師，有的科目就兩個老師，但實力有趣的地方在，兩個老師也沒什麼好選的，不是程度落差大你馬上就知道要選誰了，就是程度完全一樣，你選誰都沒差。
DVD如果不想看台北班的要先問也沒有其他分班的片，不然絕大部分的人都是上台北班老師的課。
營管張業蠻會抓重點的，也會告訴我們考試的趨勢，資料也很新，在營管茫茫大海是有幫助。
林其實務經驗豐富，說起現場施工的還蠻有臨場感的，偶而有現場照片來幫助瞭解上課內容。這一科還是要有經驗的的人交比較好。
工材好像是新老師，上課有點生澀。
結構就是林冠成，我從考研究所開始就聽他的課了，套一句版上最近蠻夯的話「上林冠成的課你要有耐心」
。是真的啦！我覺得他上的會讓你有漸入佳境的感覺，會一直強調學生容易犯錯的地方，有人覺得碎碎念 
，但不這樣做你怎能警惕呢？不想再被念就趕快考上阿。該交的題型也都有帶到，而且補他的人很多都考上啦。
RC方面實力是用蔡修毓那本RC為教材，現場課是上林翰的，這老師怎說呢？就中規中矩，但有時候上課內容會有跳躍的問題，相較於古早的李文海、稍早的蔡修毓，林翰還有進步空間。但還是老話一句，內容應付國考夠用了。
大地就是實力三本柱之一的施老師
， 不用多費唇舌了，那幾本大地相關著作考場人手一本，上他課不用抄筆記，但例題要做熟。我是有聽過人家講，如果你沒上施老師的課，那自修看他的書效果也差不多，但我是覺得有聽有保庇拉。
測量也是實力三本柱之一的張陳程老師，大家一定覺得我虎爛
，怎麼稱張老師
為台柱，喔，你誤會了，是被罵的當家台柱
。只要是在網路上，講到實力測量就是………..。但我覺得大家有所誤會，首先我還是套一句版上最近蠻夯的話「上張陳程的課你要有耐心」 。
張老師的教材我覺得編的很不錯，上課也有搭配ppt(不是ptt歐)來輔助說明，歷屆考題也都有帶到。
但是張老師的問題在表達，他講話較沒有陰陽頓挫，極容易入眠，我每次上每次睡。不得已才每次上課先到樓下去買威爾咖啡提神，但是只要你可以把張老師的講義念熟，去考國考沒有問題。
其實像這種講義跟書寫的不錯，但上課很挫的不止張老師，我同學補友班（不是九X）某位力學老師也是如此。實力有張陳程沒什麼，其實哪裡都有張陳程
，不用去埋怨，認真念才是上榜關鍵。
最後就是我最崇拜的力學天王，實力三本柱之一的許弘老師
。他的表達能力剛好跟張老師是天與地，我的研究所材力就是他救起來的，他把材力跟鋼構說的淺顯易懂，輕重分明，他的鋼構也已經成為考場聖經。
我個人最喜歡他的地方是他可以把力學的觀念作一個整合，CP值很高
。我之前考研究所時因為只考三科材力結構工數，不太清楚其實力學觀念是一條鞭的感覺，等到我上鋼構時，才發現怎麼鋼構都是用材力的公式與觀念去計算，因為我材力底子已經被許弘打起來了，學鋼構真的很快。
我個人是希望實力的RC或結構可以由他來交。但許弘老師我要告訴你，你的字真的蠻醜的，這就是你的阿基里斯腱，哈哈。
我的用書全部都是實力的講義或書本，只有RC我有買規範和學會出的教科書。我一直認為實力是打整體戰，他們的書水準很不錯，印刷精美錯誤少。像題型班額外編的講義我也覺得很棒，師資好壞有個人偏見但實力每一科的講義內容都很充實。
我只有上許弘的課才有抄筆記，其他都沒有。但我有整理一本公式筆記，內容就是公式各參數的意義與簡單注意事項。考場我就靠這一本打通關。營管與施工我就是劃重點，盡力整理成圖表格式，施工搭配實務照片效果很好。
如果有不懂的地方趕快去問老師，不管是授課老師或輔導老師都可以，不要去問同學，因為他們80%不會，很可能亂回答你。
我的讀書習慣是一天只唸一科至多兩科，每天都有唸書，但時間不一定。在補習班以現場上課為主，看帶是針對不懂的地方才看。
以上就是我的考上心得，希望對大家有幫助。
