土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 紫煌老師的討論園區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 8:24 pm

紫煌大叔你的102普考結構RC寫好了沒?

由紫煌老師駐站回應~

版主: 紫煌

發表回覆
23 篇文章 • 第 2 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

文章由 tpn22712 » 2013 8月 15 (週四) 7:59 pm

加入土木人討論區粉絲團


fakewubai 寫:peterchen,

既然崇拜紫煌老師,應該趕緊去購買<紫煌老師所有著作>

我相信只要你有買,這兩個月有認真算三遍

普考的題目,肯定會寫,難不到

當寫完不知答案對不對?

只需將草稿傳寄給紫煌老師,紫煌老師會很樂意幫你糾正

如此一來~


1.

你無須等2個月時間,苦等(一天算一提,都已經足夠你算60題)


2.

無須耽誤紫煌老師<本業>,將自己寫好答案給老師看一下,整個過程會快些

3.

當老師忙於本業時,可將自己解題大方向,想法打成字;給老師瀏覽看有無問題或提點...等

當有了解題正確大方向,自己翻書思考;我想應該普考難度題目不難寫出

整個過程有思考到,有理解到...等,比起只要對方答案會對自己有幫助些

每個人思維解題方式不同,即便是現成答案,若不能轉換成自己的,考試一出,還是不會寫


4.

小弟才疏學淺,愚昧顢頇; 這種要答案催答案的方式,實在做不出來

將心比心,推己及人; 多站在老師角度來看自己行為言語; 你會有何感受?


5.

有些東西<不是錢可以買的>,那就是<尊重>

尊重自己一言一行,也尊重別人感受


小弟覺得,

任何人(或是紫煌老師) 對於<尊重>重視, 會勝過你所說的<錢>




最後贈送 peterchen 大哥 一句歐陽老師的話

<天下沒有白吃的午餐!>


想想自己是否是歐陽說的,<只想吃白吃的午餐!>

要答案,要有一定尊重;不是所有人都<要錢>,以及和你所說各取所需



多點尊重,多點禮貌,多花時間<自己算>,

與其抱怨答案何時出兩個月,不如自己多買點書比較各家解法差異增加自己深度與廣度

紫煌老師已經答應盡快給你解答,好好珍惜這樣的老師,別忘記自己該有的對人的尊重與禮貌


祝福你,今年地特四等,明年普考順利上榜~~~


跟他講這些沒有用啦,

人到了一定年紀,

個性就會整個定型,

除非遇到重大挫折之類的

全職多年未果又不肯跳脫的考生,

肯定是給自己留了相當程度的後路

所以永遠沒有那種背水一戰的意志力!



之前我看過兩位[資深]版友(非分身,確定不是同個人),

一位有補習,一位沒補習,

但共同點就是不好好將手邊的書本讀通,

只挑自己看得順眼的讀,

甚至恣意更動書本作者的本意,

然後自創門派解題,

以為自稱后學,

就能把這些沒經過審慎思考的東西列在網路上等人"不吝賜教"

好不容易有人願意跳出來挑毛病,

甚至好心指點讀書盲點,

卻因為意見不順他的意而四處與人起爭執

久而久之心態不平衡,

開始沉浸網路,不斷發些不知所謂的文章佔據版面,

誤導版眾

版主/站長看不下去,以刪文,停權,水桶方式處理,

他又另闢新的分身,做同樣的事,週而復始



我想講的是,

"牛牽到北京還是牛"

那種考了N年都沒能上榜的人,

真的該檢討自己的讀書方法和做事的態度,

以及再次檢視自己適不適合當公務員

否則即使考上了,

進去後又是另一個痛苦的開始,

該痛苦不見得比國考之路無限循環來得少

還再給自己留後路嗎?

反正這次沒上,下次再努力就有希望?

這種心態不改,別人開導再多也沒用

tpn22712
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 294
註冊時間: 2013 3月 14 (週四) 10:27 pm
回頂端

Re: 紫煌大叔你的102普考結構RC寫好了沒?

文章由 fost123 » 2013 8月 15 (週四) 8:51 pm

peterchen 寫:
tpn22712 寫:
peterchen 寫:
紫煌 寫:
peterchen 寫:紫煌大叔你的102普考結構RC寫好了沒?


本業為重,
之前也說過要一段時間
寫好會上傳。


紫煌大叔,已經快兩個月了,請問題解寫出來了沒啊!..................


人家跟你很熟嗎?有義務為你寫出題解嗎?

稍微注意一下自己的禮貌問題如何?


不好意思,我這個土匪有點2266,抱歉!

紫煌老師!小弟跪求您的題解,麻煩您不吝嗇提點,謝謝!

結構技師榜首應該不是當假的吧!區區一個普考等級的題解,快兩個月還run不出來,

小弟也有點心急,言語上有得罪,請見諒!


你也太誇張了吧,一點禮貌也沒有...
紫煌大沒有欠誰甚麼,
2個月你自己都沒試著翻翻書籍寫寫看,
這樣再給你2年都還是名落孫山吧~
fost123
初階會員
初階會員
 
文章: 23
註冊時間: 2010 9月 21 (週二) 3:17 pm
回頂端

文章由 S2342022 » 2013 8月 15 (週四) 9:43 pm

peterchen 寫:
紫煌 寫:
peterchen 寫:
tothewinter 寫:網路上有各種沒經過思考的言論

不過這篇的語氣倒是讓我想到
另一個知名板友p.h.t.先生:S


不需要把自己講的那麼高尚,只是各取所需罷了,

那位結構技師榜首要的是錢,我要的只是題解而已。

這是板上前輩們教我的事。

不要把別人的人生當遊戲在耍,要做就要負責,不要只是耍嘴砲。


奇怪?

我什麼時候拿過結技榜首?

不過既然你開金口,我今天凌晨12點以前就會放到網路上。


身受某位前輩的影響,致力於結構方面的學習,在結構類高考中獲得榜首,

也被記者採訪收錄至高普考榜首心得的受訪書籍中。

不好意思紫煌老師,小弟也是很崇拜您,不得已用激將法把您引出來,

在此感到抱歉!也感謝您對考生的貢獻,謝謝!




這樣我恭祝 大大你今年可以高分考取
避免你明年又再來一次激將法~
S2342022
初階會員
初階會員
 
文章: 7
註冊時間: 2013 4月 10 (週三) 11:29 pm
回頂端

文章由 fakewubai » 2013 8月 15 (週四) 9:54 pm

peterchen大大,

102年普考結構RC,大部分翻教科書就能找到答案

也可以買紫煌老師著作,30天衝刺,RC跟結構兩本

都能找到相關解題方向,

(小弟不才,故買了紫煌老師所有著作,經翻閱後皆發現可找到102年普考結構RC四題考題解題方向)

希望對你peterchen大大有幫助~~~




趕快去這買兩本,算是對偶像捧場,對國考上榜也有十分助益


「鋼筋混凝土考前30天衝刺搶分秘笈」

「結構學考前30天衝刺搶分秘笈」




=========================

最後,緩和一下氣氛


據peterchen大大情報


小弟先恭喜紫煌老師 拿到 <結構技師榜首> ~~~~ ><"




peterchen大大,你是否將


<結構技師考試榜首> 跟 <高考三級結構工程考試榜首> 兩者搞混了????


可能peterchen大大要重新去看一下紫煌老師國考經歷~

同時上考選部查一下,土木類考試有那幾種???
fakewubai
初階會員
初階會員
 
文章: 48
註冊時間: 2012 8月 30 (週四) 2:28 am
回頂端

文章由 大象 » 2013 8月 15 (週四) 10:21 pm

紫大!這種文章看看就好....唉...還有這種口氣要題解的!佩服 (jolin)
大象
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 96
註冊時間: 2007 9月 22 (週六) 9:04 am
回頂端

文章由 DRL » 2013 8月 15 (週四) 11:50 pm

剛剛下載了紫煌老師po的RC參考答案看了一下,光是RC的部分似乎和P大當初po的答案相距甚遠 (印堂發黑)
DRL
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2012 7月 23 (週一) 8:16 pm
回頂端

文章由 streng » 2013 8月 16 (週五) 12:00 am

火藥味越來越重了

差不多要刪文了 (舉紅牌)
streng
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 108
註冊時間: 2011 8月 25 (週四) 3:41 pm
回頂端

文章由 fakewubai » 2013 8月 16 (週五) 12:15 am

~~Yes~~~


第四題紫煌老師解法,和我之前想的解法一樣!!!

拿到25分了~ ^^



當時和版友討論交流,還在想是不是自己那邊觀念有錯~~

總算放心了~~~~




感謝紫煌老師提供解答~~~
fakewubai
初階會員
初階會員
 
文章: 48
註冊時間: 2012 8月 30 (週四) 2:28 am
回頂端

文章由 fakewubai » 2013 8月 16 (週五) 1:01 am

DRL 寫:剛剛下載了紫煌老師po的RC參考答案看了一下,光是RC的部分似乎和P大當初po的答案相距甚遠 (印堂發黑)






小弟看法,給DRL大大參考

RC部分,最大不同是最後一題解法

其實都是一樣的,差別在於


紫煌老師解法,是回歸 ( 柱分析基本分析原理 )來解

P大解法則是,用 ( 柱分析基本分析原理 )最後所推導出來<公式>來解



以這題考來說,就像紫煌老師說的 ( 主要是要考考生對朔心理解 )

故,兩者解法要視 ( 遇到改考卷的教授本身認知 )




若 ( 閱卷者只要求答案 )

用紫煌老師解法,P大解法,都能拿到分數


若 ( 閱卷者對此題理解,是要求考生對朔心理解)

用紫煌老師解法, 都能拿到分數

用P大解法, 可能能拿到分數,也可能被閱卷者認為是代公式並未真正理解朔心定義,就會被扣些分數



換言之,

用紫煌老師解法,確保能拿到分數

用P大解法, 要看考生運氣遇到那種閱卷者;若遇到龜毛,認定考生死背死代公式並未真正理解朔心定義,就有被扣些分機會



~~我大致看法,不一定對,給你參考~~

之前P大提供自己解答圖

http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=10861
fakewubai
初階會員
初階會員
 
文章: 48
註冊時間: 2012 8月 30 (週四) 2:28 am
回頂端

文章由 DRL » 2013 8月 16 (週五) 1:11 am

fakewubai 寫:
DRL 寫:剛剛下載了紫煌老師po的RC參考答案看了一下,光是RC的部分似乎和P大當初po的答案相距甚遠 (印堂發黑)






小弟看法,給DRL大大參考

RC部分,最大不同是最後一題解法

其實都是一樣的,差別在於


紫煌老師解法,是回歸 ( 柱分析基本分析原理 )來解

P大解法則是,用 ( 柱分析基本分析原理 )最後所推導出來<公式>來解



以這題考來說,就像紫煌老師說的 ( 主要是要考考生對朔心理解 )

故,兩者解法要視 ( 遇到改考卷的教授本身認知 )




若 ( 閱卷者只要求答案 )

用紫煌老師解法,P大解法,都能拿到分數


若 ( 閱卷者對此題理解,是要求考生對朔心理解)

用紫煌老師解法, 都能拿到分數

用P大解法, 可能能拿到分數,也可能被閱卷者認為是代公式並未真正理解朔心定義,就會被扣些分數



換言之,

用紫煌老師解法,確保能拿到分數

用P大解法, 要看考生運氣遇到那種閱卷者;若遇到龜毛,認定考生死背死代公式並未真正理解朔心定義,就有被扣些分機會



~~我大致看法,不一定對,給你參考~~

之前P大提供自己解答圖

http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=10861


不曉得我有沒有看錯,P大最後的答案是178.19t
我記得我在補習班上課時,老師有說過閱卷老師一人要改N百份試卷,所以都直接看最後Ans,答案錯就是直接從0分往上加,大概也都只加1~3分(以普考等級來說總平均就跟別人差了4分),尤其是計算題,呵~看P大的運氣了

加入土木人討論區粉絲團

DRL
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 60
註冊時間: 2012 7月 23 (週一) 8:16 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
23 篇文章 • 第 2 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 紫煌老師的討論園區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作