103年普考RC與結構

[tn002681]

加入土木人討論區粉絲團

第一：已作修正
第二：我是使用拉力筋的(有效深度)去計算
第三：我上面已經有寫(1)(2)做區隔動作了

-------------------------------------------
關於第二點
你在檢核鋼筋淨拉應變的時候並不是用有效深度當作dt，是最外緣鋼筋中心為dt
關於第三點
你用As*fy*(d-a/2)根本不對，你要去知道公式怎麼來的，他是以Whitney等值矩形應力塊的"形心"當作力臂
但是你已經是T-BEAM梁所以形心並不是在中點所以不是 a/2
1.分成cc1跟cc2各別對鋼筋舉力矩
2.你求出T-beam的形心"y" 再利用As*fy*(d-y)

講句實在話，考試的時間有限，你要如何寫的多仔細呢！

第二點：考慮點在於(有效深度)，時間充裕之下，雙層單筋來講，或許應該是使用外側鋼筋做檢核動作。
問題在於時間壓迫之下，你要考慮到多仔細呢？

第三點：φMn = Cc*(d-a/2) = Ts*(d-a/2)，其實兩者的計算方式皆可，
問題在於使用Ts下去計算時，a的形心只需考慮單一個矩形的形心位置；
相反的，若您要使用Cc下去計算，變成需要考慮兩個矩形的形心位置。
-----------------------------------------------------------------------------------------------

講句實在話，考試時間壓迫之下，實在很難顧及那麼仔細。
現在只能看閱卷老師如何評分了。

[asasas1234as]

再麻煩大家幫我看一下了

[tn002681]

再麻煩大家幫我看一下了

好厲害！小弟可以請問一下一個疑問嗎？
您的單位力解析，為什麼多一個1.5的垂直力呢？

[asasas1234as]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.關於第二點我無從辯駁

2.關於第三點
您的φMn = Cc*(d-a/2) = Ts*(d-a/2)的公式只建立在四邊形上，
所以當第一小題a落在翼版(hf)時您這樣的計算絕對沒問題因為仍然是四邊形
但是，當a大於hf的時候就不在是四邊形，而重心也絕對不會是a/2
而你仔細發現幾乎每本解題書在解T-beam梁的時候並不會去使用As*Fs
原因就在於需要再多求T-beam的重心才能取力矩

[asasas1234as]

當您施加一個單位力的時候，您仍然要考慮整體靜平衡。
1.5垂直力是由纜繩傳導的，否則您的靜平衡將不會滿足，畫出剪力彎矩圖您就知道了。

[StrengineerEx]

因有均佈力
畫組合彎矩圖時
固定端應設在B點較易算

[tn002681]

當您施加一個單位力的時候，您仍然要考慮整體靜平衡。
1.5垂直力是由纜繩傳導的，否則您的靜平衡將不會滿足，畫出剪力彎矩圖您就知道了。

這樣變成，你的單位力計算過程中，1.5的垂直力是自己為了平衡假設性附加上去的力囉？

[asasas1234as]

當您施加一個單位力的時候，您仍然要考慮整體靜平衡。
1.5垂直力是由纜繩傳導的，否則您的靜平衡將不會滿足，畫出剪力彎矩圖您就知道了。

這樣變成，你的單位力計算過程中，1.5的垂直力是自己為了平衡假設性附加上去的力囉？

--------------------------------------------------------------------------------------
我不知道該怎麼解釋了，可能我是錯的，不好意思浪費您的時間。

[redal]

原題目結構A端不是鉸接
為何開版將它變成固定端

[ouyijean2002]

你可以去翻蔡修敏第94頁裡面提到T型樑-單筋樑:有殺掉Cs
(1)a<hf:Mn=Cc(d-a/2)
(2)a>hf:Mn=Cc1(d-hf/2)+Cc2(d-a/2)
會這麼區分就是考慮到a>or<hf
其實這一套也可以運用在非矩形梁.他們教的就是垂直切割.這樣計算會比較好算.因為考慮到取形心問題.其實算幾遍熟了就很快.我都照書上的規範解的.如果你們有問題可以去問出書的老師.會何要這樣解.我覺得學一套就可以.學太多反而會混亂.

加入土木人討論區粉絲團