土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 生活娛樂 | Entertainment ‹ 論壇新手討論區 | Freshman
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 9月 10 (週三) 4:00 am

中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

不限定討論主題,自由之地。

版主: warren

發表回覆
38 篇文章 • 第 2 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 opender » 2015 4月 14 (週二) 11:35 am

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

夜路走多了,總有一天會碰到鬼的嘛.......... (jolin)
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 bao200277 » 2015 4月 14 (週二) 11:43 am

其實應該這樣來看,當天現場是以3+1節的方式(直上直下),所以僅封閉雙向的內側車道,倘若是採4節一起上去,直上直下勢必會撞到帽梁懸臂端,所以一定會將料件吊至車道上方,這時必定會封閉全部車道。所以工地認為,封閉作業範圍的直立面,僅留雙向之外車道通行(他們也確實遵守了吊物下方不可有人)。無奈事與願違,翻覆箱梁碰觸到帽梁陽角,使之彈落至外車道,造成你我皆不忍之悲劇。

補充.上文只是針對營造.鋼構廠.吊裝在吊此跨時.為何做出不同於(事故發生後各界所質疑欠妥事項)之吊裝交維計畫的分析.
最後由 bao200277 於 2015 4月 18 (週六) 7:36 am 編輯,總共編輯了 1 次。
bao200277
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 71
註冊時間: 2012 7月 02 (週一) 10:17 am
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 lawrencechen2004 » 2015 4月 14 (週二) 6:57 pm

所以僅封閉雙向的內側車道,倘若是採4節一起上去,直上直下勢必會撞到帽梁懸臂端,所以一定會將料件吊至車道上方,這時必定會封閉全部車道。

所以工地認為,封閉作業範圍的直立面,僅留雙向之外車道通行(他們也確實遵守了吊物下方不可有人)。無奈事與願違,翻覆箱梁碰觸到帽梁陽角,使之彈落至外車道,造成你我皆不忍之悲劇。


所以, 鈞座, 您的意見是, 您個人站在3米外的 "雙向之外車道", 繼續讓車輛保持通行, 是正確的安全衛生決定嗎?

可否下次請計師跟工務員到場, 站在3米外的 "同側外車道" 目送吊梁.
lawrencechen2004
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 924
註冊時間: 2009 10月 02 (週五) 9:05 am
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 matrixntust » 2015 4月 14 (週二) 7:28 pm

(GOODJOB)
最後由 matrixntust 於 2015 4月 16 (週四) 1:31 pm 編輯,總共編輯了 2 次。
matrixntust
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 100
註冊時間: 2014 12月 11 (週四) 11:31 pm
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 Neiken » 2015 4月 15 (週三) 8:59 am

matrixntust 寫:台中捷運的那個叫箱型樑,10幾年前我書本上就讀過了,我大小工地看過上百


稍稍扯離題一下......

其實這跟公共工程發包極大多數只看最低標不無關係~

沒記錯的話,這次中捷工安事件的營造廠以前是不是也發生過類似的問題?~

不管包商其他條件,只看包商投標價格的決標方式,是否會造成一種「好的不學學壞的」的劣幣驅逐良幣效應?~

畢竟,開公司還是得拿到工作才能生存,別人砍掉這筆錢可以得標,自己照步來卻拿不到工作,漸漸的也就跟著向下沉淪了不是?~


拉回來這次的工安事件,最大的問題點個人還是以為在於業主那不合理壓縮工期的要求~

輔以上面離題文寫的,導致發生這次慘劇~
Neiken
初階會員
初階會員
 
文章: 40
註冊時間: 2011 2月 08 (週二) 7:00 pm
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 pingu2k » 2015 4月 15 (週三) 9:46 am

matrixntust 寫:各位有所不知,....,沒有哪個敢不遵守工安規定(從進電子工廠大門就乖的跟狗一樣,那些工人從走到台塑石化麥寮廠的大門都會立正站好還踢正步進去), 你如果到了營造工地就會看到一堆狗在營造工地撒尿....



m大
勞工朋友是人,請注意您的用語
pingu2k
初階會員
初階會員
 
文章: 9
註冊時間: 2015 3月 04 (週三) 3:26 pm
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 matrixntust » 2015 4月 15 (週三) 10:18 am

(GOODJOB)
最後由 matrixntust 於 2015 4月 16 (週四) 1:32 pm 編輯,總共編輯了 1 次。
matrixntust
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 100
註冊時間: 2014 12月 11 (週四) 11:31 pm
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 bao200277 » 2015 4月 15 (週三) 1:49 pm

matrixntust 寫:
Neiken 寫:
matrixntust 寫:台中捷運的那個叫箱型樑,10幾年前我書本上就讀過了,我大小工地看過上百[/qu,ote]

稍稍扯離題一下......

其實這跟公共工程發包極大多數只看最低標不無關係~

沒記錯的話,這次中捷工安事件的營造廠以前是不是也發生過類似的問題?~

不管包商其他條件,只看包商投標價格的決標方式,是否會造成一種「好的不學學壞的」的劣幣驅逐良幣效應?~

畢竟,開公司還是得拿到工作才能生存,別人砍掉這筆錢可以得標,自己照步來卻拿不到工作,漸漸的也就跟著向下沉淪了不是?~


拉回來這次的工安事件,最大的問題點個人還是以為在於業主那不合理壓縮工期的要求~

輔以上面離題文寫的,導致發生這次慘劇~


不要推給業主,工期早完成包商才會大賺,一堆包商都是在玩工作快品質爛安全低,比爛不比好的把戲
1、安全母索勒,有安全母索安全帶,人又怎麼會跟著樑一起掉下來?
2、交通管制勒,有交通管制,即使樑掉下來也不會壓到東西啊,沒有車子給他壓怎麼會死人?
3、吊車噸數不足?吊車噸數夠的話,拉索強度夠,400噸的吊車有400噸吊車的鋼纜,鋼纜拉的住樑是不會掉下去的?各位看新聞吊車最後只剩那個吊環<----那是吊2點的吊環,吊車噸數越重,吊環也會越大,有讀過力學的應該都能理解我講的吧!
4、施工安全標示勒?
5、工安人員勒?請工安人員會了錢啦?<----國立台北科技大學土木工程進修學院的老人也這樣講(真不知道北科大是怎麼審查入學資料的),會了錢勒,請工安人員會了錢 (omg) 了很大<-----,還說工安人員不是必要的<----又是那堆40幾年次、50幾年次的嘴巴專門講出不是人的話
他又不是中油煉油廠進煉油廠區,工安人員沒有壓指紋辨識先進去,所有工人都不能進去施工(中油桃園廠,指紋辨識系統
6、改天電子產業可能也會效法中油煉油廠(中油煉油廠已經是老經驗了,知道土木建築工程很多人都搞AB車,就是冒充工安人員的把戲)那套,所以就用指紋辨識才能進廠是施工來把你營造業框住 (XD)

工地看過上百個,不要給我鬼扯到業主那裡,需不需要牽拖到都是死人做的決定,都推給死人是工程的慣例,聽不懂人話的叫狗那天經地義的事,你用人的方式跟他溝通他不給你聽,那就是動物了阿,別人電子電機機械產業有哪個像營造業一樣,套一句現在最多人講的~在工地會死的都是經驗多的,經驗少的反而很注重自己的安全,250噸的吊車明顯吊重不足,東西200噸,你x1.5也知道要叫300噸以上的吊車,依我看那新聞,拉索是被拉斷的,拉到只剩吊環,各位應該有看到吧!,吊車噸數夠的話,300噸的吊車有300噸吊車用的鋼纜,就跟你釣魚一樣,你要吊這麼大隻的魚,你的釣線一定是比較粗,如果鋼纜沒有斷,箱型樑絕對不會掉落,鋼纜沒斷(那吊車會直接被拉到傾倒為止)............我問各位那吊車為什麼沒有倒<----------那吊車本身就拉不住那支樑是最大的原因,次要的原因才是人員掉落,轎車車輛被壓

阿就認識的阿,你們也知道工程都是---->我有250噸的吊車,我算你便宜一點,這次讓我吊,況且又是認識的,所以啦!就認識到出工安意外啦!

那些40幾年次50幾年次的哈日工程人員以前阿,那些阿本仔都跟我講,他們不聽你跟我們講,我們日本仔去跟他們講.........阿就台灣的工程老頭子只會尊重日本人、美國人,乾脆以後我們台灣所有顧問公司都把名稱改成美國公司,日本公司......這樣在工地那些40、50幾年次的才不會倚老賣老,美國工程顧問公司監造你台灣的工地工程,有什麼做不好我們就找記者來報,一次就讓台灣登上國際版面,這樣那些工程老頭子就會怕了,還是要找日本公司來監造,因為台灣的工程老頭都是一嘴~阿本阿咖厲害(台語),那我們所有顧問公司都改成日本公司都跟他工地的人講日語+中文,這樣那些工程老頭子才會尊重人,各位說對不對

台中捷運的那種工安標準,你如果是在電子電機產業,打個比喻,那些工程包商去到台積電、聯電廠區內施工,你們有沒有去看過,真的是乖的跟狗一樣,你隨便亂搞,你只要安全帽不戴你可以試試看,別人電子電機產業直接把你工人請出廠區(聽不懂人話直接請你出工地)不會跟你客氣,台塑麥寮廠區也一樣,別人絕對不跟你客氣,你看擎邦國際鴻祥那間,工地的工人耍他的囂張,我工地看過上百個了,也不是只有他那個工地,只要是營造工地都是這樣,有技術沒水準<----這句話絕對不是扣人帽子的話,事實就是這樣,有什麼好講假話,我看台灣的工程如果要端正水準可能要等那些40年次50年次的都死光了,台灣可能會變得比較進步也說不定,那些40幾年次50幾年次的那堆承襲以前的工程惡習,土木建築工程怎麼洗都洗不乾淨不是沒有原因的

你如果是在中科施工,你們知不知道以前都怎麼做,你工人工安違規一次,就在你的卡上打一個孔,打了3個你就畢業了<--------這個工地你以後進不來,別人電子電機產業可不會跟營造業囉嗦,台塑麥寮廠區你動火作業沒申請你看會怎麼樣------->工程罰款<------沒人會跟你客氣啦!,在營造工地喔,那些包商就會講--->那我們就不要進來做啊,威脅勒,怎麼不敢去威脅台積電、聯電

來點不一樣的
中國高鐵39個月完工 https://www.youtube.com/watch?v=agClWqvG5ss

前輩您好,從您內文得知您經歷大小工地上百個,想必見多識廣,在此晚輩想請教您,在您的第1點提到安全帶鉤住安全母索人就不會跟梁一起掉下來。可是依小弟過往之接觸,鋼構箱型梁均是將鋼管套於頂板上之剪力釘上當欄杆柱使用,輔以兩層繩索作護欄母索,如果箱梁掉落人員必定隨之而落,小弟於工安防護觀念薄弱,基於愛惜生命,冀前輩不吝指導讓小弟得以能平安順遂至晚年。
bao200277
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 71
註冊時間: 2012 7月 02 (週一) 10:17 am
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 euro168503 » 2015 4月 15 (週三) 2:51 pm

全民亂講一樣……
跟樓上各位討論幾個問題
1、300噸吊車代表的起重能力是?
2、大吊車舖小枕木?(當然這不是這次的問題)
3、鋼樑為何翻到工區外?鋼纜直接拉斷?
euro168503
初階會員
初階會員
 
文章: 11
註冊時間: 2012 11月 14 (週三) 8:14 pm
回頂端

Re: 中捷工安檢討報告出爐─充斥於業界的潛規則

文章由 ashechen » 2015 4月 15 (週三) 3:42 pm

我從不可憐不遵守工安規定的公司與人員 (XD) 就像雅虎奇摩新聞裡大家看到闖紅燈的人被撞死,雅虎奇摩一堆人都點高興的小圖一樣的意思[/quote]

M大!
其實每次看你的發文都很累,你應該稍微挑重點講
雖然妳的字裡行間可以看到你對這行的熱情
但小弟有時真的看不大懂想表達的意思

另外!
其實你應該要厚道一點
通常工安意外會罹難的都是第一線的人員
你豐富的工地經驗應該會知道
這些人通常沒有能力也沒有足夠的知識
去判斷這到底會不會致命...
決定這個工法和作法的那個決策者..
應該要負最大的責任...

加入土木人討論區粉絲團

ashechen
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 146
註冊時間: 2012 5月 10 (週四) 10:23 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
38 篇文章 • 第 2 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

回到 論壇新手討論區 | Freshman

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作