土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

[laiyihwa]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

在土木人論壇也待滿久了,總是看到許多版友態度偏向:
1. 趕快轉行吧
2. 考公職或技師吧(也因此版上有很多針對考試的討論串)
3. 研究所不重要,選個涼的畢業最重要,最好利用在學拿到證照
然而我偶爾晃晃國外的討論區,光拿中國大陸來講就好了,
他們大多是非常認真討論"學術上"的東西,也出版不少刊物,
而台灣市面上就只有大學的考試叢書,沒有研究參考書......
我很好奇,為何台灣土木人為啥沒幾位曾在板上討論這類東西?
又不是沒學者在做像是"彈性力學","可靠性分析","版殼力學"等研究......
難道土木純理論類的研究真有那麼沒價值嗎?

[RTY10336]

在台灣土木界內想搬出學術理論來說已經不太可能~因為許多外在因素存在太多!!已經不是之前台灣經濟剛起飛那段時間!學術理論那時才是備受尊重~現在誰鳥你呀!!

[劉東]

在土木人論壇也待滿久了,總是看到許多版友態度偏向:
1. 趕快轉行吧
2. 考公職或技師吧(也因此版上有很多針對考試的討論串)
3. 研究所不重要,選個涼的畢業最重要,最好利用在學拿到證照
然而我偶爾晃晃國外的討論區,光拿中國大陸來講就好了,
他們大多是非常認真討論"學術上"的東西,也出版不少刊物,
而台灣市面上就只有大學的考試叢書,沒有研究參考書......
我很好奇,為何台灣土木人為啥沒幾位曾在板上討論這類東西?
又不是沒學者在做像是"彈性力學","可靠性分析","版殼力學"等研究......
難道土木純理論類的研究真有那麼沒價值嗎?

個人覺得不會因為這個站沒討論就沒價值，相反的那些認真做研究的人，很多可能根本沒時間上這個網站。

而討論這種東西，得要懂得人才會參與討論，像您說的那幾樣我也都不懂，就算有人提出可能也只是看看而已，無法參與討論，所以頂多回文就是一句謝謝分享，長知識。

但是還是能體會您的感嘆就是了，台灣土木產官學這麼多年來還是沒有什麼統合是真的，大家為了一口飯吃，會以考公職、技師等方式優先考量是很正常，久了讓專門研究的人變的看起來好像沒價值(特別是相關社會經濟待遇)。

純理論研究本身不是沒有價值，是真的環境讓他變的看起來很沒價值就是了....

[black430]

做學術性研究需要討論
應該直接去國際的專業論壇吧 那樣才比較實際

另外就研究這方面而言
如果只做在地的研究 通常是吃力不討好上不了檯面
國際期刊可不愛收這麼侷限的研究議題

[penghu3401]

搞理論很難。

[lawrencechen2004]

在土木人論壇也待滿久了,總是看到許多版友態度偏向:
又不是沒學者在做像是"彈性力學","可靠性分析","版殼力學"等研究......

SHELL是機械系比較先進, 且FEM相關設計軟體很多樣, 已經不只是力學範疇, 包含熱導, 各種奇形怪狀的分析等等, 也有簡約公式, 也有很複雜的分析, 在該產業, 實務界用到非常非常多, 在國外市場, 很有商業價值.

可靠性分析, 也是機械設備設計, 自動化控制設備設計, 常用, 國外有相關規範與認證, 在國外市場, 在該產業, 很有商業價值.

"彈性力學"? 您想談塑膠也有彈性力學, 不同分子量的塑膠, 不同溫度有不同的力學性質. 現在手機的光學鏡頭也是塑膠, 手機製造廠有機械碩士專門處理機構設計與應力, 在該產業, 很有商業價值.

我們談完這些固力組理論, 設定論文題目後, 要想想, 土木實務界, 是要用在哪裡?

比如陳教授金生, 鋼結構梁柱接頭, 削切, 這是國際專利,

這種題目, 機械碩士的人看不懂, 很難理解. 你講半天,

他們還是不懂: "幹, 這樣安全係數不是降下來了嗎? 不可思議"

台清交也很多這類題目.

土木是綜合學科, 要比細, 機械系, 材料系, 應用化學系, 理論, 實務都比我們細.

還是要想想海內外土木工程管理界, 到底需要什麼理論題目..

[opender]

在土木人論壇也待滿久了,總是看到許多版友態度偏向:
1. 趕快轉行吧
2. 考公職或技師吧(也因此版上有很多針對考試的討論串)
3. 研究所不重要,選個涼的畢業最重要,最好利用在學拿到證照
然而我偶爾晃晃國外的討論區,光拿中國大陸來講就好了,
他們大多是非常認真討論"學術上"的東西,也出版不少刊物,
而台灣市面上就只有大學的考試叢書,沒有研究參考書......
我很好奇,為何台灣土木人為啥沒幾位曾在板上討論這類東西?
又不是沒學者在做像是"彈性力學","可靠性分析","版殼力學"等研究......
難道土木純理論類的研究真有那麼沒價值嗎?

土木純理論這種武器，不是沒價值，只是大部分的人不會用，我在應力所時，有一位吳光鐘老師，就是專門做異向彈性力學，簡稱"異彈"，聽他博士生說，全世界只有他和英國某名校有在做，因為很少人做，才表示這方面的研究不易出現競爭對手，當然，正確性一定比較受質疑，所以只好用登上國際期刊來證明結果的準確性，只是他的博士生被操很慘就是了，但實務上很多材料，都不是等向性的，異向性才是正常情況，所以，像是壓電、微機電材料的設計和研究，都會用到異向彈性力學的純理論研究喔.......

[b516]

因為土木人要賺錢養家養自己阿…搞純理論若能賺大錢大家早搶破頭去作了…但事實上呢…只能高不成低不就吧

[b516]

在土木人論壇也待滿久了,總是看到許多版友態度偏向:
1. 趕快轉行吧
2. 考公職或技師吧(也因此版上有很多針對考試的討論串)
3. 研究所不重要,選個涼的畢業最重要,最好利用在學拿到證照
然而我偶爾晃晃國外的討論區,光拿中國大陸來講就好了,
他們大多是非常認真討論"學術上"的東西,也出版不少刊物,
而台灣市面上就只有大學的考試叢書,沒有研究參考書......
我很好奇,為何台灣土木人為啥沒幾位曾在板上討論這類東西?
又不是沒學者在做像是"彈性力學","可靠性分析","版殼力學"等研究......
難道土木純理論類的研究真有那麼沒價值嗎?

土木純理論這種武器，不是沒價值，只是大部分的人不會用，我在應力所時，有一位吳光鐘老師，就是專門做異向彈性力學，簡稱"異彈"，聽他博士生說，全世界只有他和英國某名校有在做，因為很少人做，才表示這方面的研究不易出現競爭對手，當然，正確性一定比較受質疑，所以只好用登上國際期刊來證明結果的準確性，只是他的博士生被操很慘就是了，但實務上很多材料，都不是等向性的，異向性才是正常情況，所以，像是壓電、微機電材料的設計和研究，都會用到異向彈性力學的純理論研究喔.......

哇…歐大是「台大應力所畢業」ㄟ…那動力應該粉強阿..怎麼高考動力都放棄阿

[opender]

因為土木人要賺錢養家養自己阿…搞純理論若能賺大錢大家早搶破頭去作了…但事實上呢…只能高不成低不就吧

純理論對一般人沒用，但對教授升等有用啊，所以說，戲法人人會變，但不是大家都可以拿愛司的喔...

加入土木人討論區粉絲團