土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 考試就學討論區 | Examination ‹ 學校入學、考試、留學
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 7月 01 (週二) 8:25 pm

土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

學生生活 、生涯規劃、跨校聯絡事宜(大土盃、研討會)、求學、各級學校在學學生疑難解答、研究交流;高中生諮詢、大學部、研究所、博士班、找老師、考古題。
發表回覆
17 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 StrengineerEx » 2015 4月 20 (週一) 4:10 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

最近在台大上了一些課,台大博士將所學應用在實務上,算是推廣吧。
如果純理論能對實務有幫助且肯薪傳,我是很有興趣聽。
這樣應該算有貢獻了吧。 (幸福御守)
StrengineerEx
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 57
註冊時間: 2014 6月 25 (週三) 9:53 am
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 linlinmonkey » 2015 5月 01 (週五) 10:18 am

現在大巨蛋的問題
理論可以決絕啊
如果法律規定松菸裂縫一條都不能出現
板南線也不能下陷
深開挖理論就有用武之地
如果標準降得很低很低 或是凡事用錢解決(裂縫 ?遠雄賠你錢......)
理論當然就沒有用(業主 包商管你裂縫多大 最後我都能完工 過程沒人在乎)
葉世文就有用啊(行政程序加快 工程趕快完成.....)
你大地組碩士 在遠雄工地 根本可有可無..
你大地碩士在市政府也只是屁...
linlinmonkey
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 1061
註冊時間: 2008 1月 11 (週五) 11:07 am
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 sosan » 2015 5月 01 (週五) 11:04 am

理論若無與實務結合,那真的只是纸上談兵的理論而已;實務若和理論脱勾,那即是放棄了大自然定律及前人經驗的腳步,重蹈覆轍的重新摸索!
學習理論,使人在未有實務經驗前,先備好基礎概念及知識。
被時間及自然證實的理論,最後成了書本知識傳承、法律規範及最有力的說帖!
另外,自己對理論的不熟悉,勢必阻礙實務現象的學習、經驗累積的程度及專業程度的進步! (推眼鏡)
sosan
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 212
註冊時間: 2012 3月 20 (週二) 3:00 pm
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 阿星 » 2015 5月 02 (週六) 9:39 am

sosan 寫:理論若無與實務結合,那真的只是纸上談兵的理論而已;實務若和理論脱勾,那即是放棄了大自然定律及前人經驗的腳步,重蹈覆轍的重新摸索!
學習理論,使人在未有實務經驗前,先備好基礎概念及知識。
被時間及自然證實的理論,最後成了書本知識傳承、法律規範及最有力的說帖!
另外,自己對理論的不熟悉,勢必阻礙實務現象的學習、經驗累積的程度及專業程度的進步! (推眼鏡)

大自然理論?定律?念深一點你會發現大自然沒有一成不變定律隨時都在調整~~~理論跟實務本就很難真結合..不能釋懷那就等國家養你(公務員)~~理論只是輔助實務上行為~~跟土力.材力.結構一樣有辦法算出正確非線性理論?非彈性理論?行為?定律?..你有辦法知道釘子敲下去要多深才能剛好不多不少剪力剛好不浪費?..土力有很多都是經驗公式沒太多道理怎說..有實務經驗才有理論修正...若只想理論研究也不無不可只是會欠缺實務經驗判斷..理論只是讓人有相當程度認識而已...理論和實務..部分合部分不合..
阿星
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 177
註冊時間: 2009 4月 07 (週二) 2:49 pm
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 sosan » 2015 5月 02 (週六) 11:13 am

懂理論,是更接近大自然的現象,再去依實務經驗作修正,如決定安全係數。
星哥一定不是土木的,也應該沒通過國家考試吧!如果蓋房子的讓連理論都不懂的人,真會說出樑柱一堆的大裂縫是熱脹冷缩造成的!
請問您家的房子一天到晚在熱脹冷缩,樑柱裂了嗎?

還有公務員不是你說的那樣,人在官場,常有很多無奈,專業不一定能發揮,甚至完全用不到,這非人所願!

[youtube][/youtube]
阿星 寫:
sosan 寫:理論若無
與實務結合,那真的只是纸上談兵的理論而已;實務若和理論脱勾,那即是放棄了大自然定律及前人經驗的腳步,重蹈覆轍的重新摸索!
學習理論,使人在未有實務經驗前,先備好基礎概念及知識。
被時間及自然證實的理論,最後成了書本知識傳承、法律規範及最有力的說帖!
另外,自己對理論的不熟悉,勢必阻礙實務現象的學習、經驗累積的程度及專業程度的進步! (推眼鏡)

大自然理論?定律?念深一點你會發現大自然沒有一成不變定律隨時都在調整~~~理論跟實務本就很難真結合..不能釋懷那就等國家養你(公務員)~~理論只是輔助實務上行為~~跟土力.材力.結構一樣有辦法算出正確非線性理論?非彈性理論?行為?定律?..你有辦法知道釘子敲下去要多深才能剛好不多不少剪力剛好不浪費?..土力有很多都是經驗公式沒太多道理怎說..有實務經驗才有理論修正...若只想理論研究也不無不可只是會欠缺實務經驗判斷..理論只是讓人有相當程度認識而已...理論和實務..部分合部分不合..
sosan
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 212
註冊時間: 2012 3月 20 (週二) 3:00 pm
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 阿星 » 2015 5月 02 (週六) 2:08 pm

sosan 寫:懂理論,是更接近大自然的現象,再去依實務經驗作修正,如決定安全係數。
星哥一定不是土木的,也應該沒通過國家考試吧!如果蓋房子的讓連理論都不懂的人,真會說出樑柱一堆的大裂縫是熱脹冷缩造成的!
請問您家的房子一天到晚在熱脹冷缩,樑柱裂了嗎?

還有公務員不是你說的那樣,人在官場,常有很多無奈,專業不一定能發揮,甚至完全用不到,這非人所願!

[youtube][/youtube]
阿星 寫:
sosan 寫:理論若無
與實務結合,那真的只是纸上談兵的理論而已;實務若和理論脱勾,那即是放棄了大自然定律及前人經驗的腳步,重蹈覆轍的重新摸索!
學習理論,使人在未有實務經驗前,先備好基礎概念及知識。
被時間及自然證實的理論,最後成了書本知識傳承、法律規範及最有力的說帖!
另外,自己對理論的不熟悉,勢必阻礙實務現象的學習、經驗累積的程度及專業程度的進步! (推眼鏡)

大自然理論?定律?念深一點你會發現大自然沒有一成不變定律隨時都在調整~~~理論跟實務本就很難真結合..不能釋懷那就等國家養你(公務員)~~理論只是輔助實務上行為~~跟土力.材力.結構一樣有辦法算出正確非線性理論?非彈性理論?行為?定律?..你有辦法知道釘子敲下去要多深才能剛好不多不少剪力剛好不浪費?..土力有很多都是經驗公式沒太多道理怎說..有實務經驗才有理論修正...若只想理論研究也不無不可只是會欠缺實務經驗判斷..理論只是讓人有相當程度認識而已...理論和實務..部分合部分不合..

~~~沒有實際問題推究那來理論基礎探討..你真搞錯了!...我就是從公務體系出來的也經過高普考....
阿星
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 177
註冊時間: 2009 4月 07 (週二) 2:49 pm
回頂端

Re: 土木純理論研究在台灣有貢獻可言?

文章由 linlinmonkey » 2015 5月 03 (週日) 12:37 pm

日x生營建業十幾年....
新亞建設鄭 主任 經驗xx年....
x雄老闆趙xx由模板工人工頭 包商.老闆..經驗xx年
土木靠實務經驗啦 理論不重要啦...
你們這些大學 研究生 要從零開始學啦....

加入土木人討論區粉絲團

linlinmonkey
土木人四星會員
土木人四星會員
 
文章: 1061
註冊時間: 2008 1月 11 (週五) 11:07 am
回頂端

上一頁

發表回覆
17 篇文章 • 第 2 頁 (共 2 頁) • 1,2

回到 學校入學、考試、留學

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作