【溫故知新】104年結構技師RC討論串

[紫煌]

加入土木人討論區粉絲團

104年的RC個人解題時，認為並不是很困難，結果考出來的普遍低分啊！

紫煌老師拋磚引玉，希望大家多多討論。

第一題應該不困難，通常題目要求柱的「最大彎矩」，就是要考生算出「平衡狀態時彎矩能提供的強度」，考生看看P-M交互彎矩影響圖的簡圖就不難理解了。另外載重和強度是不一樣的觀念，很多考生搞不清楚，本題給的是斷面，當然只能算出「標稱強度Mn」，但題目要問的是「最大極限彎矩載重Mu 」，沒給外載重的配置及結構狀態是算不出來的，邏輯清楚，才知道本題要求的是ψMn。

第二題第一小題，所謂的「分析在適當設置拉力鋼筋後」，考生到底要不要真的下去配筋？是否需要用「配筋後的斷面」去計算？紫煌老師認為不需要，原因是真的去配筋，數種比較可能的配筋模式（例如7#10、11#8），都無法在h=70 cm時同時滿足規定「有效深度d=63 cm」、「保護層i=4 cm」與「上下層靜間距2.5 cm」規定，因此可以推定，本題的命題教授壓根沒有要各位真的去配筋，本題也不難，就用「拉力控制斷面」去計算即可。

第二題第二小題，和第一小題是「完全脫勾」的，題目的意思，是希望考生自己找一個拉力筋的配置，使韌性容量越高越好，若拉壓力筋越接近，且工作狀態的kd越小，韌性容量越會提高，以本題少少的提示，紫煌老師建議不妨以「拉力筋＝壓力筋 」當作解題條件概算即可，畢竟才20分。

第三題，陷阱在「T型斷面承受負彎矩」，造成翼版受拉，梁腹版受壓，與一般T形梁受力狀況不同，稱為「倒轉T形梁」。分析時只能當作「小矩形斷面」計算之，惟有效寬度內的拉力筋亦可納入分析。本題為民國93年司特、高考RC的考古題。

[kcwknight]

第一題如同老師所講，算平衡狀態的彎矩，最後本題得18分，不知道哪裡被扣兩分
第二題第一小題同老師所寫，但是第二題真的被騙到，沒有注意到要跟第一小題脫鉤，反而用第一小題的斷面算，所以第二題只有20分
第三題也如老師所說，得20分
第四題預力很慘，只得3分

不過材力結構爆炸，所以只好今年繼續努力了.....

結構有高分神人嗎? 因為根據小道消息，榜首的結構也才30
結構真的剖難....

[bryantlin102]

第一題可能在計算時一些文字敘述沒搞清楚加上緊張, 其實浪費不少時間的
第二題個人覺得簡單, 確實配不配筋其實無所謂. 我有寫上滿足條件的一些配筋組合
子題也不難, 不過在降伏的曲率計算出了差錯
第三題我不知道發生什麼事了總之沒全拿
第四題...我其實只有用材力的觀念下去寫, 加減拿分

今年考題我個人評斷跟以往的考題比起來確實沒有到很難(不過我也沒考很好ㄏㄏ)
總之RC考的昏昏沉沉, 個人作息問題, 早起調時差的日子沒有很多, 第一節基本上我腦子應該沒帶來考場吧
所以鼓勵各位考生一定要盡早調整作息時間 XD

[bryantlin102]

第一題如同老師所講，算平衡狀態的彎矩，最後本題得18分，不知道哪裡被扣兩分
第二題第一小題同老師所寫，但是第二題真的被騙到，沒有注意到要跟第一小題脫鉤，反而用第一小題的斷面算，所以第二題只有20分
第三題也如老師所說，得20分
第四題預力很慘，只得3分

不過材力結構爆炸，所以只好今年繼續努力了.....

結構有高分神人嗎? 因為根據小道消息，榜首的結構也才30
結構真的剖難....

我結構36....不過材力拉了我一把

[sartanis]

結構27 第一題少看一個條件(BD短0.5cm)後來老師施捨15分
第二題 靜不定影響線沒念 放掉
第三題 主要固端彎矩沒解出來 其他固端彎矩 軸力 剪力 靠對稱性判斷 拿了8分
第四題 3分...
後來是靠鋼構(9x)拉成績才上的.....

[紫煌]

結構27 第一題少看一個條件(BD短0.5cm)後來老師施捨15分
第二題 靜不定影響線沒念 放掉
第三題 主要固端彎矩沒解出來 其他固端彎矩 軸力 剪力 靠對稱性判斷 拿了8分
第四題 3分...
後來是靠鋼構(9x)拉成績才上的.....

104年結構技師RC已經放在FB上，歡迎參閱
104年的結技結構算是有點難度，這幾天有空我會把參考解答釋出在我FB上
請搜尋FB社區「紫煌老師著作專區」

不過結構第四題只有3分，是因為改的嚴格？

[sartanis]

結構27 第一題少看一個條件(BD短0.5cm)後來老師施捨15分
第二題 靜不定影響線沒念 放掉
第三題 主要固端彎矩沒解出來 其他固端彎矩 軸力 剪力 靠對稱性判斷 拿了8分
第四題 3分...
後來是靠鋼構(9x)拉成績才上的.....

104年結構技師RC已經放在FB上，歡迎參閱
104年的結技結構算是有點難度，這幾天有空我會把參考解答釋出在我FB上
請搜尋FB社區「紫煌老師著作專區」

不過結構第四題只有3分，是因為改的嚴格？

據其他同學說 結構給分很嚴 然後我自己第四題是因為只求出外力矩陣(可能還錯) 所以3分可能就是這樣來的

[紫煌]

剛剛認真看了結技結構題目，實在很不想解
命題者簡直惡劣到極點，第2題是無比過份的題目啊～～
眾所皆知，靜不定梁的影響線，若是求「剪力」，指定用「共軛梁法」，除非情況特殊
否則該題的計算量「爆、爆、爆大」，90後坊間參考書壓根不會提的「爛解法」

比起來，第四題可愛多了

[kcwknight]

紫煌老師別解到氣急攻心啊~~XD
但是此張考卷真的是讓我有被徹底打趴的感覺，感覺念了一堆根沒念一樣
感覺很故意的要壓低分數用

[m6west]

考完結技考試小弟"以為結構學最有把握"沒想到結果：46分~~~其他五科全爆掉

加入土木人討論區粉絲團