我看九華結構學的解答
第四題用傾角變位法解鋼架乙題
它的順序解法我沒異議
為依我覺得有問題的是
九華Mab假設為逆時鐘旋轉
可是我看實力的書都假設正彎矩
到底是我算錯
還是九華解答有問題
現在的時間是 2025 5月 08 (週四) 11:32 pm
想請教一題105年高考九華結構學答案問題
版主: warren
5 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
想請教一題105年高考九華結構學答案問題
由 redal » 2016 7月 13 (週三) 1:19 pm
加入土木人討論區粉絲團
我看九華結構學的解答
第四題用傾角變位法解鋼架乙題
它的順序解法我沒異議
為依我覺得有問題的是
九華Mab假設為逆時鐘旋轉
可是我看實力的書都假設正彎矩
到底是我算錯
還是九華解答有問題
我看九華結構學的解答
第四題用傾角變位法解鋼架乙題
它的順序解法我沒異議
為依我覺得有問題的是
九華Mab假設為逆時鐘旋轉
可是我看實力的書都假設正彎矩
到底是我算錯
還是九華解答有問題
- redal
- 土木人四星會員
- 文章: 826
- 註冊時間: 2009 7月 27 (週一) 4:56 pm
Re: 想請教一題105年高考九華結構學答案問題
由 demo22 » 2016 7月 13 (週三) 7:05 pm
跟桿件正彎矩與負彎矩無關，
受力順時針為正的，逆時針為負的，
鉸支承與滾支承為零，固接與固定端才有彎矩力。
MF_ab = 0 (無受力)
MF_ba = 0 (無受力)
MF_bc = +12
MF_cb = 0 (滾支承無法承受彎矩力)
受力順時針為正的，逆時針為負的，
鉸支承與滾支承為零，固接與固定端才有彎矩力。
MF_ab = 0 (無受力)
MF_ba = 0 (無受力)
MF_bc = +12
MF_cb = 0 (滾支承無法承受彎矩力)
- demo22
- 新註冊會員
- 文章: 1
- 註冊時間: 2016 7月 12 (週二) 6:57 pm
Re: 想請教一題105年高考九華結構學答案問題
由 Richmode » 2016 7月 13 (週三) 8:38 pm
redal 寫:我看九華結構學的解答
第四題用傾角變位法解鋼架乙題
它的順序解法我沒異議
為依我覺得有問題的是
九華Mab假設為逆時鐘旋轉
可是我看實力的書都假設正彎矩
到底是我算錯
還是九華解答有問題
解答並沒有錯
題解中是假設逆時鐘為正
所以跟你的答案會差一個正負號(因為你假設順時針為正)
這只是單純假設方向不同所致
並不影響實際上桿端彎矩的作用方向
- Richmode
- 偉大的解惑者
- 文章: 158
- 註冊時間: 2008 11月 04 (週二) 7:54 pm
Re: 想請教一題105年高考九華結構學答案問題
由 redal » 2016 7月 13 (週三) 9:52 pm
對不起
是我沒考慮到AB桿件的垂直分力是Mab+Mba/5,我只寫到Mab/5
九華的解答是對的
是我沒考慮到AB桿件的垂直分力是Mab+Mba/5,我只寫到Mab/5
九華的解答是對的
- redal
- 土木人四星會員
- 文章: 826
- 註冊時間: 2009 7月 27 (週一) 4:56 pm
5 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客