結構動力 kgf 與kg

[tnfliwnh]

加入土木人討論區粉絲團

我也是認為不需要 而且一直是這樣作
直看到許弘考古題解答有除9.8才開始有點猶豫

[limit36]

我也是認為不需要 而且一直是這樣作
直看到許弘考古題解答有除9.8才開始有點猶豫

也許題目的類型與解法不一樣，你要不要把題目po上來討論！

[laiyihwa]

請問重量1kgf /9.8 =1kg 質量 ？
為何歐陽的書（結構動力）都將題目給樓板重量kgf視為質量？許弘的書會將kgf/9.8
勁度會化成N/m
以便所得頻率為rad/sec

我剛剛看了歐陽書中的幾個題解，並沒有你說的"把樓板重量kgf視為質量"，而且他的重量跟質量中間也有10倍的差異(理論上取9.81較妥，實務上取10也OK)。

要用質量或重量解題，要看你題目和解法為何，用"都"這樣一概而論的說法並不妥當。題目有時在用符號描述重量時，單位會少打個f(ex: kgf打成kg)，但中文敘述仍會講明，符號是M或W也看得出是質量或重量。

提出質疑是好事，但請將問題釐清才有討論的意義。

[AjayLin]

mx"+cx'+kx = F
mx''就是國中學牛頓第2運動定律F=ma
cx'也是力，中學沒學過，反正你也不是問這個
kx就是國中學的虎克定律F=kx
有牛頓和虎克給你靠，什麼名師都不用怕，寫錯了難免的。
既然都是國中程度的東西，就不好再說下去，
檢查一下各項的單位，或許題解中有些不是MKS制的單位。臺灣工程力都用kgf，此時把m除9.8(mks制的運動方程式同除以9.8)比把F和k乘9.8方便，總之看清楚單位。