土木人

由考生 » 2010 8月 10 (週二) 12:00 pm

加入土木人討論區粉絲團

crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

真的是錢的問題啦，在我們看來大學當副教授月薪9萬已經很高了，但以
李的眼光根本是小case，就如同板上所言他的教法廣受好評，但被綁在大學
無法出來交補習班，那等於是有志無法伸展，以上是我之前跟他聊過的感想。

由 **newyork** » 2010 8月 10 (週二) 12:49 pm

考生寫:
crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

真的是錢的問題啦，在我們看來大學當副教授月薪9萬已經很高了，但以
李的眼光根本是小case，就如同板上所言他的教法廣受好評，但被綁在大學
無法出來交補習班，那等於是有志無法伸展，以上是我之前跟他聊過的感想。

我以為是競爭對手去捅
加上自己開公司的理想抱負

補習班那一點時數的終點費畢竟不多......

由 **rickyricky** » 2010 8月 10 (週二) 1:39 pm

super 寫:
crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

本段發言涉及公然侮辱
請網管處理
否則循法律途徑解決

其實網路的匿名性常常造成疑似毀謗的問題。

大家發言還是要謹言慎行。

不過也不是人家說要告你就怕了，還是要靠事情真相來釐清。

幾個月前不是有一位snyder板友因為爆料老毛要到建國教，而要被九華告的事情嗎？
--------------------------------------------------------------------------
snyder先生於網路上散播的資料及其他相關留言，本班已全部下載存證。
依據中華民國刑法第310條　意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為毀謗罪
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金
本班將委請律師依法處理。
九華　敬啟
----------------------------------------------------------------------------
事後證明毛真的已經到建國，那到底這件事九華到底告了沒有，後來怎樣也沒有人知道。

所以，如果網友有事實根據就不怕，反而是當初揚言要告的人理虧。反之如果你真的是惡意毀謗，最好自刪並道歉比較好。

由考生 » 2010 8月 10 (週二) 1:51 pm

newyork 寫:
考生寫:
crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

真的是錢的問題啦，在我們看來大學當副教授月薪9萬已經很高了，但以
李的眼光根本是小case，就如同板上所言他的教法廣受好評，但被綁在大學
無法出來交補習班，那等於是有志無法伸展，以上是我之前跟他聊過的感想。

我以為是競爭對手去捅
加上自己開公司的理想抱負

補習班那一點時數的終點費畢竟不多......

鐘點費一堂課(3小時)是6000起跳，一個月有20堂課就12萬以上了ㄟ，
哪會少阿，所以如果補習班願意請你去上課並且開很多課程讓你交，那口
袋是麥可麥可啦。

由 **snyder** » 2010 8月 12 (週四) 12:11 am

rickyricky 寫:
super 寫:
crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

本段發言涉及公然侮辱
請網管處理
否則循法律途徑解決

----------------------------------------------------------------------------
事後證明毛真的已經到建國，那到底這件事九華到底告了沒有，後來怎樣也沒有人知道。

所以，如果網友有事實根據就不怕，反而是當初揚言要告的人理虧。反之如果你真的是惡意毀謗，最好自刪並道歉比較好。

事實就是事實，不用怕被告

補習班當然是有告啊!
最後檢察官不起訴處分............告學員真無言
不過心得是
在偵查庭上看到正妹檢察官好漂亮喔!是該認真拼一下檢事官時候

由 **s9428001** » 2010 8月 12 (週四) 12:32 am

刪除

由 **kevin_kai** » 2010 8月 12 (週四) 1:31 am

snyder 寫:
rickyricky 寫:
super 寫:
crystal 寫:才不是樓上那位說的錢的問題，正所謂教授，叫獸阿!

本段發言涉及公然侮辱
請網管處理
否則循法律途徑解決

----------------------------------------------------------------------------
事後證明毛真的已經到建國，那到底這件事九華到底告了沒有，後來怎樣也沒有人知道。

所以，如果網友有事實根據就不怕，反而是當初揚言要告的人理虧。反之如果你真的是惡意毀謗，最好自刪並道歉比較好。

事實就是事實，不用怕被告

補習班當然是有告啊!
最後檢察官不起訴處分............告學員真無言
不過心得是
在偵查庭上看到正妹檢察官好漂亮喔!是該認真拼一下檢事官時候

補習班不但有告
而且連推文的也告....(is me) , 不論怎樣道歉照樣告
有夠無言....一審不起訴, 還繼續告高等法院
.......................
結論是, 有些人就算理虧....還是會先告人
所以各位網友發言真的要小心....
文章就算是事實也盡量別擋到補習班財路

由考生 » 2010 8月 12 (週四) 11:58 am

這樣樓上不是可以反告補習班污告，至少民事和解可以
拿一些摳摳作為補償吧，不然沒事跑法院也很折磨人阿。

由 **麒麟兒** » 2010 8月 12 (週四) 1:15 pm

據了解補習班不想再追究(本人是某主任前縣政府朋友同事)
會告是因為文章內容不實的問題
比如帶子會撤架比如說人詐騙集團...
還有學員盜摳影帶跟此事件..
老師跳槽這件事補習班起初也毫不知情到最後...嗯
很複雜我不想說
總之事情過去了願事件到此為止
給土木人一個清新的討論空間
像建築人那樣很好純粹的學術及公務討論

本來不想趁午休註冊發言的公務員忙都忙死了 (XD)