土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 20 (週五) 10:46 pm

地方特考擠破頭 建築師等嘸人

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
24 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

文章由 nobility » 2011 4月 02 (週六) 8:12 am

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

cance 寫:驗收不實偽造文書,該同事依照合約抽驗AC厚度都達合約標準5公分,但是檢調在該同事抽驗的旁邊同一樁號(幾乎貼近水溝邊)也挖一個試體說厚度不滿5公分涉及賭職,如果依據這標準全國有哪幾條路是合格的請問?因為材料規範早就明定路側水溝邊50公分以內不用滿5公分AC厚度的規定,
原因是讓廠商可以好收邊以免路邊凹凸不平,但是檢調不這樣認為,他說你是用平均5
公分的厚度計價給廠商涉及圖利,所以一切等上法院跟法官解釋吧,簡言之是你的跑不
掉,不然有種你到機關去不蓋章也不簽名

我知道的那幾案,是先以證人傳訊實驗室的,實驗室一但認罪就轉成被告。
實驗室的一但有承認報告做假,案情就會往承辦人身上燒。
做假有幾種情形,一是厚度不足,數據做更動。二是承辦人根本沒到現場抽驗。
1.沒到現場抽驗,承辦人有的會跟實驗室說,你自己去挖一挖,報告給我。
(1)有良心的實驗室真的去鑽,鑽完了給報告,承辦人沒到現場。
a.鑽了有過,報告沒有問題。
b.鑽了沒過,多鑽幾個洞,鑽到過為止。
c.鑽了沒過,直接改數據,還會順道拍一下鑽的照片,表示真的有來。
(2)有的實驗室根本沒到現場是直接出報告。
2.承辦人有到現場鑽,但鑽沒過,默許實驗室直接改報告。
這次我知道的幾案,沒有cance兄說的這種情形,如果真的這麼挖,成罪的可能情很低,只是官司會麻煩些,除非電話中被錄到什麼,或是有其它的跡證,要不然我覺得會沒事。
上述那幾案,實驗室已經認罪了,那時候承辦人還在否認,說他有到現場。
檢察只要求他做一件事,你去找你當初鑽挖的洞,不會你當初有鑽,然後你連位置都忘記在那裡吧?
十個有九個找不到洞,因為實驗室根本沒來挖,直接出報告。十個剩下的那個,洞找出來的數量,比報告數還多。因為如果合約規定要取五個,承辦人找到八個洞。因為厚度不足就再重鑽。
沒找到洞的就死定了,因為你的一些資料都做假,最少也有偽造公文書,當然還要跟其它的法條競合。
找到洞的那個,檢察官叫你在原洞旁邊再鑽一個,不會如cance兄說的那案一樣,在同樁號取最邊緣鑽。
我所知道的案子,五個有三個厚度不足,再差也不可能差二公分。一般調到承辦人,應該已經在收網了,只是在補最後一個直接證據。一般調十個,九個半都抓去關。如果沒有錄到什麼,我想檢調沒事不會去當抽查小組,每個案子都來給你來一下。如果只是亂槍打鳥,那他們豈不累死。
nobility
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 429
註冊時間: 2008 11月 27 (週四) 2:11 pm
回頂端

文章由 sanli0131 » 2011 4月 06 (週三) 5:18 pm

錄取不足額的原因:1.題目太難低於50分無法錄取。2.土木、測量職系薪水比一般企業偏低
個人覺得應該第2點最有可能
假如工程職系福利夠好的話
一定會依堆人報考
不太可能會有低於50分不足額的情形
但土木還要兼辦採購、查核
甚至涉及地政相關業務
但專業加給永遠都是最少的
個人認為極度不合理
也希望藉由這次報導能有所改革
sanli0131
初階會員
初階會員
 
文章: 49
註冊時間: 2009 3月 08 (週日) 9:28 pm
回頂端

文章由 cance » 2011 4月 08 (週五) 4:22 pm

我知道的那幾案,是先以證人傳訊實驗室的,實驗室一但認罪就轉成被告。
實驗室的一但有承認報告做假,案情就會往承辦人身上燒。
做假有幾種情形,一是厚度不足,數據做更動。二是承辦人根本沒到現場抽驗。
1.沒到現場抽驗,承辦人有的會跟實驗室說,你自己去挖一挖,報告給我。
(1)有良心的實驗室真的去鑽,鑽完了給報告,承辦人沒到現場。
a.鑽了有過,報告沒有問題。
b.鑽了沒過,多鑽幾個洞,鑽到過為止。
c.鑽了沒過,直接改數據,還會順道拍一下鑽的照片,表示真的有來。
(2)有的實驗室根本沒到現場是直接出報告。
2.承辦人有到現場鑽,但鑽沒過,默許實驗室直接改報告。
這次我知道的幾案,沒有cance兄說的這種情形,如果真的這麼挖,成罪的可能情很低,只是官司會麻煩些,除非電話中被錄到什麼,或是有其它的跡證,要不然我覺得會沒事。
上述那幾案,實驗室已經認罪了,那時候承辦人還在否認,說他有到現場。
檢察只要求他做一件事,你去找你當初鑽挖的洞,不會你當初有鑽,然後你連位置都忘記在那裡吧?
十個有九個找不到洞,因為實驗室根本沒來挖,直接出報告。十個剩下的那個,洞找出來的數量,比報告數還多。因為如果合約規定要取五個,承辦人找到八個洞。因為厚度不足就再重鑽。
沒找到洞的就死定了,因為你的一些資料都做假,最少也有偽造公文書,當然還要跟其它的法條競合。找到洞的那個,檢察官叫你在原洞旁邊再鑽一個,不會如cance兄說的那案一樣,在同樁號取最邊緣鑽。我所知道的案子,五個有三個厚度不足,再差也不可能差二公分。一般調到承辦人,應該已經在收網了,只是在補最後一個直接證據。一般調十個,九個半都抓去關。如果沒有錄到什麼,我想檢調沒事不會去當抽查小組,每個案子都來給你來一下。如果只是亂槍打鳥,那他們豈不累死。

前一陣子檢調不是大動作調查全省北中南各公所的道路工程嗎?我之前呆的公所也被抓到把柄,我
可以確定同事完全依照合約規定去驗收,不可能自己沒驗叫材料試驗單位自己驗的道理,因為他們
也不是呆子,不可能混到這種地步,而且他們都查前年之前的案子,大概是想道路夯實越壓越緊密
所以如果剛好5公分厚的,經過長時間車輛反覆加載厚度不足5公分吧,我只能說欲加之罪何患無辭?該是你的跑不掉,因為檢調費了大量的人力時間調查,全部都無罪不起訴叫他們面子掛的住嗎?
cance
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 1310
註冊時間: 2007 10月 25 (週四) 10:35 am
  • 網站
回頂端

文章由 opender » 2011 4月 08 (週五) 4:59 pm

cance 寫:
前一陣子檢調不是大動作調查全省北中南各公所的道路工程嗎?我之前呆的公所也被抓到把柄,我
可以確定同事完全依照合約規定去驗收,不可能自己沒驗叫材料試驗單位自己驗的道理,因為他們
也不是呆子,不可能混到這種地步,而且他們都查前年之前的案子,大概是想道路夯實越壓越緊密
所以如果剛好5公分厚的,經過長時間車輛反覆加載厚度不足5公分吧,我只能說欲加之罪何患無辭?該是你的跑不掉,因為檢調費了大量的人力時間調查,全部都無罪不起訴叫他們面子掛的住嗎?


所以說,推動這個社會前進的,是我們這些學理工土木的,但那些學法的,則是負責把我們送進大牢,真是x媽的$$#@ ~~~
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

上一頁

發表回覆
24 篇文章 • 第 3 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 公務人員交流、討論區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作