請問群樁效率的問題

[eguitar]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

群樁效率的定義是群樁承載力與單樁承載力之總和的比值
"群樁承載力"不就是min((1),(2))，為什麼算群樁效率時"群樁承載力"就只有(1)

其實你仔細看一下，群樁承載力是(1)式

Qgu=n(Qb+eQs)......(2) 式是單樁承載力的總和，只是多乘了一個折減係數


群樁效率受拉受壓時算法應是相同 就是 (1)/n(Qb+Qs)


min((1),(2))算出來是群樁抗壓極限的承載力，也就是建技90年規定


那為什麼(2)/n(Qb+QS)就不是群樁效率? 那算受壓群樁效率的群樁承載力為什麼不用n(Qb+eQS)?


這個...忘了問，所以我也不知道(jolin)

不過從公式上看起來(2)式，N(Qb+eQs) 這個是單樁承載力的總和(經過打折的)

我認為合理的解釋
1這個是單樁承載力的總和(經過打折)
2在受拉的狀況並不成立，因為受拉時不需乘折減係數

[hkchang]

我想各位一直圍繞者"群樁效率e"這字打轉...我想各位應該知道..土壤本是只能承受壓力
不能承受拉力,這是大家都知道的事...之所以會有"群樁效率e"的考量其實就是單純群樁間距過短
(但樁距大於6倍樁徑以上就不需考慮了),樁身表面摩擦力在承受壓力的情況下..樁與樁之間應力重疊
造成群樁整體的摩擦力(理論上應為單樁表面摩擦力*群樁數)不如預期...其最大主因就是樁與樁之間應力重疊.

抗拉拔的部份...由於土壤本身不能承受拉力所以就不需考慮"群樁效率e"

[eguitar]

我認為不能用的原因是因為~
抗壓跟抗拉樁基礎差別在是否會有應力重疊的問題，
抗壓基樁因為考慮到應力重疊使用，所以有折減因子e
但是抗拉拔基樁~
並沒有這些影響~
因此不適用該公式[/quote]


感謝您(眼汪汪)

[tynmj123]

歐陽-大地工程精解 有關群樁效應 的 解答 感覺上都錯了
例如 PAGE C-6(樁直徑50cm 3x3 排列 解出B=1.377m>>根本放不下 還當解答) & PAGE C-44
>>>感覺上出題解 算題目 有點走火入魔
有點失望
這竟然是榜首的程度

[h10840206]

各位前輩好~

最近才剛看到群樁，
因為對這部分有疑問，有看了各位前輩的留言之後(包含施老師的說法)
去看了Das第七版的書，第619和620頁有提到各位前輩所講的：

η=整塊群樁承載力/單樁承載力總和=Qgu/ΣQu

而p. 620有特別說Converse-Labarre Equation指出
η=1-{[(n1-1)n2+(n2-1)n1]/90n1n2}θ

看得出來就是前輩們指出的e值(歐陽老師的書裡面也有，)。
建築物基礎構造設計規範關於e值並沒有特別敘述的樣子？只有寫：
「以單樁之摩擦阻力乘以樁數後之總和，再 乘以適當之折減值，加上各單樁端點支承力之總和，為群樁之整體支承力。」

原本認為的折減和效率是不同的事情，
但由Das的書看來，η和e好像是同一件事？歐陽老師解說基工p. 5-78有提到，看得出他也是這麼認為的。
而(nQp+enQs)是只折減Qs(應力應變影響圈的影響)的表示式？
不過最後還是會取最小值，影響不大的樣子。

對照之下：
以定義來說
(1)整塊群樁承載力Qgu=Qu1=ηΣQu=n(ηQp+ηQs)=n(eQp+eQs)→由Das書得知
(2)折減單樁承載力總和Qu2=Σ(Qp+eQs)=n(Qp+eQs)

單討論(1)，也可以看出
→η>1時，單樁總和控制
→η=1時，效率相同兩者同樣行為控制
→n<1時，整塊群樁控制

若再比較折減單樁總和(2)式，可以看出只差在Qp前面的η而已，
一樣可以看出：
→η>1時，Qu2會比較小，單樁總和控制
→η=1時，Qu1=Qu2，效率相同兩者同樣行為控制
→n<1時，Qu1會比較小，整塊群樁控制

唯一的不同是，
若剛好是η>1單樁總和控制時，(1)和(2)的答案會不一樣。
(1)的單樁總和控制是：nQu=n(eQp+eQs)
(2)的單樁總和控制是：nQu=n(Qp+eQs)
(Das好像(?)都用η=1來算，好像沒這麼問題@@)

若是拉拔的情況下，規範公式上沒有η、e的字眼，應該就像前輩們所說的一樣，土壤抗拉較差，影響圈影響不大。

不知道這樣的看法有沒有問題？