高雄實力與九華的優缺點？

[qscesz357]

加入土木人討論區粉絲團

高雄的九華與實力師資跟台北有一樣嗎?

高雄實力跟九華大家都去哪補比較多?

高雄實力跟九華優缺都請大大說出來讓我比較比較吧!!

還有高雄與實力的上課方式?有老師教還是都看影片??

以上都是說"技師班"的!!

[gere0311]

qscesz357兄，我只知道台中九華與台北實力的情形，所以以下只是一些個人的所知道的簡單資訊，僅供參考。

希望你不要因為提出問題沒人回復就失望，我相信大家只是不太清楚高雄地區的情形，不敢武斷的給你建議怕害了你。

Q1:高雄的九華與實力師資跟台北有一樣嗎?
A1:高雄九華師資不清楚。但我相信台北班的帶子應該都有的看。
高雄實力材力是許弘，大地是施國欽，都是很棒的老師，其他的師資我就不清楚了。


Q2:高雄實力跟九華大家都去哪補比較多?
A2:不好意思，這超出我的知識範圍，無法回答。


Q3：高雄實力跟九華優缺都請大大說出來讓我比較比較吧!!
A3：這兩家補習班師資的優缺你可以看我之前發表過的文章。至於地點交通便利性等，你是南部人應該比我清楚吧！


Q4：還有高雄與實力的上課方式?有老師教還是都看影片??
A4：應該都有現場上課。

qscesz357兄，我真的建議你親自跑一趟去試聽，你的所有問題其實都可以由試聽去解決。

相信你的耳朵與頭腦。

[chang_c_w100]

目前高雄實力 測量 土力已上完 基工也快上完 現場課這陣子正在上材力 RC 營管

其他課程陸續開課 上完的可以用看帶來補進度 反正高雄 實力 跟九華都很多人補 都去試聽

看哪個老師合你的胃口 不然先看一下 下面 國家考試、補習、準備、受訓這個地方點進去 有很多

九華實力的比較

[qscesz357]

qscesz357兄，我只知道台中九華與台北實力的情形，所以以下只是一些個人的所知道的簡單資訊，僅供參考。

希望你不要因為提出問題沒人回復就失望，我相信大家只是不太清楚高雄地區的情形，不敢武斷的給你建議怕害了你。

Q1:高雄的九華與實力師資跟台北有一樣嗎?
A1:高雄九華師資不清楚。但我相信台北班的帶子應該都有的看。
高雄實力材力是許弘，大地是施國欽，都是很棒的老師，其他的師資我就不清楚了。


Q2:高雄實力跟九華大家都去哪補比較多?
A2:不好意思，這超出我的知識範圍，無法回答。


Q3：高雄實力跟九華優缺都請大大說出來讓我比較比較吧!!
A3：這兩家補習班師資的優缺你可以看我之前發表過的文章。至於地點交通便利性等，你是南部人應該比我清楚吧！


Q4：還有高雄與實力的上課方式?有老師教還是都看影片??
A4：應該都有現場上課。

qscesz357兄，我真的建議你親自跑一趟去試聽，你的所有問題其實都可以由試聽去解決。

相信你的耳朵與頭腦。

嗯嗯，我決定都去試聽看看!!
"希望你不要因為提出問題沒人回復就失望，我相信大家只是不太清楚高雄地區的情形，不敢武斷的給你建議怕害了你。"
哈!你人真好，沒人回就失望 ㄏ 不會辣 因為有你 ，怕害了我 ㄏ 大家分享意見而已 謝謝你的回覆喔!!

[qscesz357]

目前高雄實力 測量 土力已上完 基工也快上完 現場課這陣子正在上材力 RC 營管

其他課程陸續開課 上完的可以用看帶來補進度 反正高雄 實力 跟九華都很多人補 都去試聽

看哪個老師合你的胃口 不然先看一下 下面 國家考試、補習、準備、受訓這個地方點進去 有很多

九華實力的比較

國家考試、補習、準備、受訓大都是台北補習班的資訊

chang_c_w100大大是在高雄實力補的嗎?

謝謝你的良言，我會去試聽看看的!!

[cance]

目前高雄實力 測量 土力已上完 基工也快上完 現場課這陣子正在上材力 RC 營管

其他課程陸續開課 上完的可以用看帶來補進度 反正高雄 實力 跟九華都很多人補 都去試聽

看哪個老師合你的胃口 不然先看一下 下面 國家考試、補習、準備、受訓這個地方點進去 有很多

九華實力的比較

國家考試、補習、準備、受訓大都是台北補習班的資訊

chang_c_w100大大是在高雄實力補的嗎?

謝謝你的良言，我會去試聽看看的!!

我是建議你選擇實力，因為九華新出版的97年土木結構試題解析新書，真的錯誤很多，除了97年三等結構2題錯誤外(可以說是全錯)，三等工程力學的動力也錯(沒有考量桿件自重效應)，你想想一家補習班連出版新書都錯誤百出，那講義內容是否有錯呢?既然錯誤都這麼多，你想當白老鼠去補習嗎?實力即使解答有誤，也沒有錯的這麼離譜

[gere0311]

不好意思cance大大

這裡我要為九華說明一下

他三等工程力學的動力沒有考量桿件自重效應並沒有錯

因為在衝量動量中桿件自重效應是可以忽略的。也就是你加計桿件自重效應或不加計都可以。
你算一下就知道影響極小，所以可忽略。

實力解答跟九華解答都是對的。

我以前上劉老師課時有提過

我相信劉老師不至於會犯此種小錯

不過九華的97年土木結構試題解析，我看了之後覺得錯誤真的不少。

希望九華能作個勘誤。

加入土木人討論區粉絲團