歷屆考古題是哪間出版社的好？

[a3214000]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

我是想讀一個章節就做那一章節的考古題,但是仿間的歷屆考古題有很多家出版社,我該選哪一家比較好!

我比較一下

九華:考古題都是按照年度的,並沒有按照進度安排,讀起來可能會比較吃力

實力:他有出進十年歷屆考古題的書,裡面有按照章節區分,但是我想問的是(假設是81~90年的,裡面的題目更完整嗎?有沒有漏掉的呢?

天一:他有出89~96的測量學,也是有按照章節區分,內容感覺比較完整


請問大家讀考古題的方式是怎樣呢?有沒有偏好哪幾本書?哪家的書解答比較正確?請分享一下吧!謝謝

順便一問!補習班網站不是就有試題解析了,和買書有什麼不同呢？

[0916074132]

補九華當然是買九華的
除非錢太多
可以買其它的
但rc結構材力科目還是要以九華為主
其它科目每家的都還可參考
當然買越多越好
自己就有三家出版社的
81~90年的
太舊了
不可能沒漏掉
現在考題有的都變新了
抓題抓的準
才考的上
看一堆
基本觀念沒通
讀不熟
只是更難考上而已
補習班網站不是就有試題解析了,和買書有什麼不同呢？
差在近視的度數
跟當解答的白老鼠

[cance]

我是想讀一個章節就做那一章節的考古題,但是仿間的歷屆考古題有很多家出版社,我該選哪一家比較好!

我比較一下

九華:考古題都是按照年度的,並沒有按照進度安排,讀起來可能會比較吃力

實力:他有出進十年歷屆考古題的書,裡面有按照章節區分,但是我想問的是(假設是81~90年的,裡面的題目更完整嗎?有沒有漏掉的呢?

天一:他有出89~96的測量學,也是有按照章節區分,內容感覺比較完整


請問大家讀考古題的方式是怎樣呢?有沒有偏好哪幾本書?哪家的書解答比較正確?請分享一下吧!謝謝

順便一問!補習班網站不是就有試題解析了,和買書有什麼不同呢？

網站上面只是少部分的歷屆考題，不然補習班出版新書要幹啥?歷屆考題解析我是建議買實力出版的，雖然本身也是有錯誤，但跟別家比起來錯誤率較少，解題步驟相對也比較合理，像97年三等RC第2題九華是全部採用假設法，假設柱左側與中間拉力筋降伏，右側壓力筋不降伏，最後註明假設正確，我就不信考試的時候你可以這麼神，3排鋼筋都假設正確，所以柱與梁鋼筋降伏與否的判別方法就很重要，考試不見得有時間可以全部寫完，但至少觀念正確用文字敘述的，得分相對也比別人多一些。

[Domon]

補九華當然是買九華的
除非錢太多
可以買其它的
但rc結構材力科目還是要以九華為主
其它科目每家的都還可參考
當然買越多越好
自己就有三家出版社的
81~90年的
太舊了
不可能沒漏掉
現在考題有的都變新了
抓題抓的準
才考的上
看一堆
基本觀念沒通
讀不熟
只是更難考上而已
補習班網站不是就有試題解析了,和買書有什麼不同呢？
差在近視的度數
跟當解答的白老鼠

九華的題解堪稱是那幾位老師親自解的，但說實在...我抱持很大的疑問
第一，每題有解跟沒解差不多，倒不如給個答案來得爽快
第二，錯誤率高，流力部份不提，看看今天的題解本...嗯...我是補九華但都不太敢買了

其實以上現象，實力和天一的題解都有這問題，只是沒那麼嚴重
加上這兩家有分章節，錯誤率相較又低，當然是選這兩間出的題解比較安全......
而天一那本測量題解真的很棒，收錄範圍夠廣解答又夠詳細
比起結構學題解好太多了......

[0916074132]

我是覺得買兩本啦
因為九華跟實力
只買一本都有優缺點
補九華買實力 會較累 補的跟讀的不一
補九華買九華 沒施國欽的土力 破題慢 沒辦法勘誤
買兩本就都沒缺點了

[a3214000]

比較請向實力跟天一了!謝謝樓上的那幾位

[cheng807]

九華網站是有出什麼解題更正表之類的
所以有錯誤就盡量反應吧

[s489311844]

網站上面只是少部分的歷屆考題，不然補習班出版新書要幹啥?歷屆考題解析我是建議買實力出版的，雖然本身也是有錯誤，但跟別家比起來錯誤率較少，解題步驟相對也比較合理，像97年三等RC第2題九華是全部採用假設法，假設柱左側與中間拉力筋降伏，右側壓力筋不降伏，最後註明假設正確，我就不信考試的時候你可以這麼神，3排鋼筋都假設正確，所以柱與梁鋼筋降伏與否的判別方法就很重要，考試不見得有時間可以全部寫完，但至少觀念正確用文字敘述的，得分相對也比別人多一些。[/quote]


我完全同意大大的說法

最好鋼筋這麼神都猜對

所以那本我只拿來對答案用...

感覺白花錢了

[Domon]

假設法的好處就是比較直觀，能夠少背幾個公式清出腦筋
九華的王哲和台科大的林英俊教授都是採用這種方法
(兩位都算結構設計滿厲害的人)
我覺得題解本的好跟這個一點關係也沒有......
套用絕招誰都會，重點是你寫出來的東西對學習的受用程度有多高......

[cance]

假設法的好處就是比較直觀，能夠少背幾個公式清出腦筋
九華的王哲和台科大的林英俊教授都是採用這種方法
(兩位都算結構設計滿厲害的人)
我覺得題解本的好跟這個一點關係也沒有......
套用絕招誰都會，重點是你寫出來的東西對學習的受用程度有多高......

其實鋼筋降伏的判別式不需要背，只要知道拉力筋、壓力筋甚至中間鋼筋恰好降伏時的中性軸位置怎麼算，後續只是重複列力平衡方程式而已，其實並不難，假設法若遇到3排鋼筋，若最倒霉3排都猜錯，要重複解6次力平衡式子，其中還包含不降伏要解1元3次方程式，判別式起碼可以很精準的知道鋼筋降伏與否，不用在假設錯誤那邊做冤枉路。

加入土木人討論區粉絲團