土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 專業技術分區 | Special Subject ‹ 劉啟台力學教室 | trlct
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 7月 03 (週四) 4:48 pm

請問老師關於這挫屈問題,有效因子k值應該取多少才洽當?

由力學名師 劉啟台老師親自主持「工程力學」、「材料力學」、「結構學」方面的問題。

版主: 老師

發表回覆
24 篇文章 • 第 1 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

請問老師關於這挫屈問題,有效因子k值應該取多少才洽當?

文章由 Domon » 2009 6月 29 (週一) 9:15 pm

加入土木人討論區粉絲團


圖檔

上面的圖是借版友chengyu66的

該題大家討論出來的答案不一,

關鍵都在鐵線條件未給,不知如何下手......

請問老師您認為k應該取多少才對?

B點究竟要當成定向支承, 自由端, 鉸支承, 或是要另外再堆導一個?

懇請您幫忙解惑,感激不盡
Domon
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 73
註冊時間: 2009 2月 23 (週一) 1:34 am
回頂端

Re: 請問老師關於這挫屈問題,有效因子k值應該取多少才洽當?

文章由 eguitar » 2009 6月 29 (週一) 9:38 pm

Domon 寫:圖檔

上面的圖是借版友chengyu66的

該題大家討論出來的答案不一,

關鍵都在鐵線條件未給,不知如何下手......

請問老師您認為k應該取多少才對?

B點究竟要當成定向支承, 自由端, 鉸支承, 或是要另外再堆導一個?

懇請您幫忙解惑,感激不盡



鐵線應該自行假設 EA就好了吧?
eguitar
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:49 pm
回頂端

Re: 請問老師關於這挫屈問題,有效因子k值應該取多少才洽當?

文章由 trlct » 2009 7月 01 (週三) 6:57 am

Domon 寫:上面的圖是借版友chengyu66的
該題大家討論出來的答案不一,
關鍵都在鐵線條件未給,不知如何下手......


A:
1.當挫屈發生在xy平面時,A端固定,B端如同鉸支承,K=0.7。(使用Iz)
2.當挫屈發生在xz平面時,A端固定,B端如同自由端,K=2。(使用Iy)
3.比較兩種狀況,取較小之Pcr值。
trlct
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 337
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 6:16 pm
回頂端

文章由 laimaddux31 » 2009 7月 01 (週三) 9:31 am

有爭議的試題
可再考後三天內
提出申訴
也就是 今天是最後一天
提出申訴的期限了
請盡快 依照應考須知裡面
附件跟說明去申訴吧
不只幫自己爭權益
也會幫到很多考生
頭像
laimaddux31
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 450
註冊時間: 2007 9月 29 (週六) 2:16 pm
來自: 北台灣
回頂端

Re: 請問老師關於這挫屈問題,有效因子k值應該取多少才洽當?

文章由 Domon » 2009 7月 01 (週三) 1:34 pm

trlct 寫:
Domon 寫:上面的圖是借版友chengyu66的
該題大家討論出來的答案不一,
關鍵都在鐵線條件未給,不知如何下手......


A:
1.當挫屈發生在xy平面時,A端固定,B端如同鉸支承,K=0.7。(使用Iz)
2.當挫屈發生在xz平面時,A端固定,B端如同自由端,K=2。(使用Iy)
3.比較兩種狀況,取較小之Pcr值。


請問老師,挫屈在xz平面時,B端為何能當成自由端呢?

在該面上B端不會受到繩子牽制嗎?

謝謝您
Domon
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 73
註冊時間: 2009 2月 23 (週一) 1:34 am
回頂端

文章由 laimaddux31 » 2009 7月 01 (週三) 3:18 pm

在題目所示圖上是XY平面
繩索束制B端 Y向

在XZ平面上 看起來就是懸臂樑
繩索並沒有作用
你可以想像XZ平面是桌面,繩索放在桌面上一端固定一端滾支
繩索垂直桌面向被你提起時因為忽略小變形
所以繩索沒有受張力

一般合理假設是樑的EI=const,,EA->`oo`也就是忽略軸向變形
繩索只考慮EA=const.,而沒有EI

所以假設B端垂直向位移`Delta`
繩索`(EA)/(1.25L)`=`K_s`

B端垂向力w'=`w_(cr)-0.36K_s*Delta`
B點軸向壓力N=`0.48K_S*Delta`
A點為原點,X處力矩M(X)=`w'(L-X)+N(L-Delta)`
EIy(X)=M(X)
設`beta^2=N/(EI)`
最後解得特徵方程式`tan(beta*L)=(N*beta(Delta-(W')/N))/(w')`

但是繩索勁度`K_s`未知情況下
上述特徵方程式沒辦法解挫屈載眾`W_(cr)`
所以假設`Delta=0`去求解是OK的

細長比KL/r
y軸:
`K_y`=2,迴轉半徑`r_y=sqrt((I_y)/A)=sqrt((200*100^3/12)/(200*100))=28.868`
Z軸:
`K_Z`=0.7,迴轉半徑`r_z=sqrt((I_z)/A)=sqrt((100*200^3/12)/(200*100))=57.735`
細長比`(k_Z*L)/(r_Z)<(K_y*L)/(r_y)`
`:.`y軸挫屈
挫屈載重`W_(cr)=1.439MN`
頭像
laimaddux31
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 450
註冊時間: 2007 9月 29 (週六) 2:16 pm
來自: 北台灣
回頂端

文章由 AllenYen » 2009 7月 01 (週三) 5:08 pm

laimaddux31 寫:在題目所示圖上是XY平面
繩索束制B端 Y向

在XZ平面上 看起來就是懸臂樑
繩索並沒有作用
你可以想像XZ平面是桌面,繩索放在桌面上一端固定一端滾支
繩索垂直桌面向被你提起時因為忽略小變形
所以繩索沒有受張力

一般合理假設是樑的EI=const,,EA->`oo`也就是忽略軸向變形
繩索只考慮EA=const.,而沒有EI

所以假設B端垂直向位移`Delta`
繩索`(EA)/(1.25L)`=`K_s`

B端垂向力w'=`w_(cr)-0.36K_s*Delta`
B點軸向壓力N=`0.48K_S*Delta`
A點為原點,X處力矩M(X)=`w'(L-X)+N(L-Delta)`
EIy(X)=M(X)
設`beta^2=N/(EI)`
最後解得特徵方程式`tan(beta*L)=(N*beta(Delta-(W')/N))/(w')`

但是繩索勁度`K_s`未知情況下
上述特徵方程式沒辦法解挫屈載眾`W_(cr)`
所以假設`Delta=0`去求解是OK的
`


此處的繩索若用靜力學把它視為不可拉伸的剛體,就不用考慮到底B點會不會有側移。
再者,繩索剛度資料沒給,你用材力的特徵值解法時,繩索跟梁的剛度都須給定,否則
解到後來肯定無解,不須繞了一大圈解到你上面那一大串式子才發現無解,只好假設無側移...
當然這也是一種證明手段啦。可參考這篇文章:
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php ... ght=#17259
一點想法,僅供參考....

laimaddux31 寫:細長比KL/r
y軸:
`K_y`=2,迴轉半徑`r_y=sqrt((I_y)/A)=sqrt((200*100^3/12)/(200*100))=28.868`
Z軸:
`K_Z`=0.7,迴轉半徑`r_z=sqrt((I_z)/A)=sqrt((100*200^3/12)/(200*100))=57.735`
細長比`(k_Z*L)/(r_Z)<(K_y*L)/(r_y)`
`:.`y軸挫屈
挫屈載重`W_(cr)=1.439MN`
頭像
AllenYen
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 79
註冊時間: 2007 12月 27 (週四) 7:15 pm
來自: Taipei
回頂端

文章由 eguitar » 2009 7月 01 (週三) 7:56 pm

請問未給定ea 為何不假設繩子為EA 後 解繩子內力?
eguitar
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 149
註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:49 pm
回頂端

文章由 laimaddux31 » 2009 7月 01 (週三) 8:45 pm

假設鐵線剛度為EA
則鐵線受拉力T=`(20W)/((125I_z)/(AL^2)-12)`

然後你可以推導挫屈特徵方程式(如前述)
但是鐵線斷面積A未知,沒法求解出`W_(cr)`
頭像
laimaddux31
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 450
註冊時間: 2007 9月 29 (週六) 2:16 pm
來自: 北台灣
回頂端

文章由 AllenYen » 2009 7月 01 (週三) 9:48 pm

laimaddux31 寫:假設鐵線剛度為EA
則鐵線受拉力T=`(20W)/((125I_z)/(AL^2)-12)`

然後你可以推導挫屈特徵方程式(如前述)
但是鐵線斷面積A未知,沒法求解出`W_(cr)`


L大,你前面推導挫屈特徵方程式時,應該是考慮挫屈在XY平面內吧~

但你只假設B點有側移的自由度,並沒有考慮旋轉自由度,但其實B點應該是可以旋轉的吧。

不過最後還是會解不出Wcr,因為鋼線的剛度沒給....最以作虛功~

而且我剛想了一下,你推導挫屈方程式最後因為鋼線剛度沒給,所以你的結論是假設沒有側移是合理的。

這邏輯似乎怪怪的... 要證明B點有無側移,跟推導挫屈方程式有何關係???
(我的想法,僅供參考^^)


另外回覆樓樓上E大,補強桿你假設剛度EA下去解的話,本題難度會爆表,怎說?

妳光是決定B點的邊界條件就很難了,因為B點到時既不是自由端也不是鉸接端,應該會變成一個

線彈簧加旋轉彈簧。到時只能整理出很難看的挫屈方程式而已...


總而言之,我認為出題者並不是忘記給補強桿的剛度,而是刻意的...就是要簡化題目的難度。若真是這樣的話,自行亂假設只會給自己徒增困擾,增加落榜機率...有時候在考場,考生的臨場反應也是很關鍵的!

加入土木人討論區粉絲團

頭像
AllenYen
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 79
註冊時間: 2007 12月 27 (週四) 7:15 pm
來自: Taipei
回頂端

下一頁

發表回覆
24 篇文章 • 第 1 頁 (共 3 頁) • 1,2,3

回到 劉啟台力學教室 | trlct

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作