常聽到『公務人員只要不拿錢』就沒事??

[cance]

加入土木人討論區粉絲團

但至少沒拿錢出事時你可以推卸責任(反正工程出事不可能只有單方面督工責任)，但是若你有拿錢要怎麼推?難道跟法官說因為我最近很缺錢，所以跟廠商拿回扣造成這起疏失事件，我很抱歉請給我一次改過機會?這樣懂我意思吧

[cance]

如果不拿錢沒事，那為什麼那麼多公務人員抓去關？
有時候上頭拿錢，你雖然不知情，但礙於上頭壓力，降低了你監造的標準，加快了審查的時間，到最後出包，出事前，信示旦旦說會扛的人，你看會在那裡？
抓都是抓一整串的，你看有只抓首長的嗎？←

有的，我舉二例即可知道，新竹縣某鄉公所前鄉長就涉及貪污圖利被起訴，還有就是高市府養工處二科前科長也是一樣涉及貪污圖利被起訴，但是下面承辦的都沒事，所以別把檢調看的這麼無能，她們也是會辦首長的ok??

[lawrencechen2004]

有的，我舉二例即可知道，新竹縣某鄉公所前鄉長就涉及貪污圖利被起訴，還有就是高市府養工處二科前科長也是一樣涉及貪污圖利被起訴，但是下面承辦的都沒事，所以別把檢調看的這麼無能，她們也是會辦首長的ok??

請問cance大哥，

兩案應該是跟監很久才直接起訴，才會直接命中要害。



但今天國際洗錢管道很多，要抓到直接證據頗難。

海外帳戶、海外基金或旅遊賭場都有可能。

這得假設老闆很不小心，結果被抓到。

要不然，有得扯。



還記得某縣市地下案嗎？ 據相關人士的朋友的的朋友透漏，

起訴的時候，檢官大人一開始甚麼也沒透漏，

直接問你相關問題：『您有沒有跟他聯繫啊？』

報告大人：『沒有ㄟ，跟他很不熟，很少聯繫』

接著大人提示錄音帶，一播，

就是兩個人很三八虧來虧去的電話錄音，

心證形成。

每個人隔離偵訊後才知道，每支電話、家裡電話、公司電話、

單位電話已經被連續錄音錄兩年。

已經十年了，至今無法結案。

每個人看起來都很有嫌疑，

你如何解釋原簽不是這樣，是因為老闆『建議』，

老闆說您年紀輕，這麼寫是多餘的，劃掉。

您要如何跟 大人解釋原委呢？

更別提老闆一定要咬死你，他才能脫身。



大人又很認真，希望勿枉勿縱。

進了院內，現在還在更五審，更x審。



只要進司法階段，，就跟丟骰子一樣，

沒有人知道最後結局為何。

[s7340506]

除非是有積極蒐證證據 。
可是現在弊案查也查不到，拖來脫去又換黨執政！

否則最後是倒楣公務員記過自己請調或是強迫退休，機關首長最後沒事做滿任期。例如：XX縣中＠市公所。

[s7340506]

除非是有積極蒐證證據 。
可是現在弊案查也查不到，拖來脫去又換黨執政！
否則最後是倒楣公務員記過自己請調或是強迫退休，機關首長最後沒事做滿任期。例如：XX縣中＠市公所。

沒記錯是桃X縣中＠市公所

[ewb2]

當然不會是那麼簡單「只要不拿錢就沒事」，
工作這些年來，我也不覺得有很多人這樣講，
印象中，前輩說的應該比較像是「只要拿錢要不出事很難」之類的，

身在公部門，清廉是最基本的防線吧，
畢竟以公私部門比較，拿不該拿的錢，對公務員的法律處分是更嚴格的，
當然還有其他法令的規定，也就是不能騙自已「只要不拿錢就沒事」，
但比起貪污的罪刑，還是比較輕一些的。

我個人的傾向是辦公事當然一定要小心，
但也不要太悲觀，大原則先掌握住，細節部分如果時間不夠也只好放鬆一些，
否則每天提心吊膽的也不好過。

要不然不拿錢出事，拿錢也出事，是不是大家乾脆就拿錢好了。

[nobility]

有的，我舉二例即可知道，新竹縣某鄉公所前鄉長就涉及貪污圖利被起訴，還有就是高市府養工處二科前科長也是一樣涉及貪污圖利被起訴，但是下面承辦的都沒事，所以別把檢調看的這麼無能，她們也是會辦首長的ok??

一但出事了，首長會把事推給承辦人，承辦人沒收錢，你要咬誰？
到最後變成你咬我，我咬你﹗
檢調會把首長當主犯，承辦人當從犯來辦﹗
檢調聰明嗎？他覺得你有嫌疑，但沒有證據。依照你對長官順從的態度，以及配合犯罪的行為，加上你的主管在法院把責任推給你，法官怎麼看，你都像嫌犯。
但因為沒有直接證據，法官會判輕一點，但因為沒有直接證據，你的官司會一直更幾審下去，最高法院會一直打回來。就像「搞軌案」的李泰安一樣，主嫌已經死了，從犯又沒有直接證據，案子就會一直審下去，可能會拖個十年以上。如果你被停職，家裡的妻小有飯吃嗎？
所以我才會說「你看有只抓首長的嗎？」，因為一般來說，都是整窩被抓走吧﹗

[考生]

[quote][quote="nobility"][quote="cance"]有的，我舉二例即可知道，新竹縣某鄉公所前鄉長就涉及貪污圖利被起訴，還有就是高市府養工處二科前科長也是一樣涉及貪污圖利被起訴，但是下面承辦的都沒事，所以別把檢調看的這麼無能，她們也是會辦首長的ok??[/quote]
一但出事了，首長會把事推給承辦人，承辦人沒收錢，你要咬誰？
到最後變成你咬我，我咬你﹗
檢調會把首長當主犯，承辦人當從犯來辦﹗
檢調聰明嗎？他覺得你有嫌疑，但沒有證據。依照你對長官順從的態度，以及配合犯罪的行為，加上你的主管在法院把責任推給你，法官怎麼看，你都像嫌犯。
但因為沒有直接證據，法官會判輕一點，但因為沒有直接證據，你的官司會一直更幾審下去，最高法院會一直打回來。就像「搞軌案」的李泰安一樣，主嫌已經死了，從犯又沒有直接證據，案子就會一直審下去，可能會拖個十年以上。如果你被停職，家裡的妻小有飯吃嗎？
所以我才會說「你看有只抓首長的嗎？」，因為一般來說，都是整窩被抓走吧[/quote]
照你這麼說為何養工處二科前科長有事而下面承辦沒事?

[lawrencechen2004]

照你這麼說為何養工處二科前科長有事而下面承辦沒事?

因為這幾個人剛報到。或承接前案。
聽說水x局30歲附近碩士就可以升科長。
升遷管道, 一片, 通~~~~~~暢。

看過魚紋案、違法報支等案，
您會覺得在其他相關行政程序上一定都OK嗎？

--------------------
http://www.paochen.com.tw/web/lawartic/96aartic76.aspx
上述問題在92年公務人員保障法修正後已獲得解套，蓋公務人員保障法第17條規定：「公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。」因此，公務員明知上級公務員命令違法時，並無服從義務。也就是說，在行政法上的義務，已經調整至與刑法相同。
--------------------

另一個問題是：『如認為該命令違法，應負報告之義務』，

您有盡到該義務嗎？
您盡義務時，簽寫上去，老闆都不批
（因為某些『神奇的公文系統』對『簽』不壓時效）

你有『報告』過嗎？
你有『會簽』政風嗎？
你敢以個人名義寄出函文給政風單位嗎？

你每天要賭這麼大嗎？

縱使你都做了，老闆也不會給你書面指示，
就給你口頭『段落順序錯誤，退回重謄。』
你怎麼舉證呢？

被procurator挑出來，整批卷宗帶走，
procurator的法定職權就是 要把每片石頭下方都翻開來檢查，
不檢查，他也怕違法被訴。

本來是行政疏失，也可以放大成『應注意、未注意』
到『公務人員登載』等問題。

再看看這例子
---------------------
http://inforcenter2.sivs.chc.edu.tw/arc ... news-4.htm
地底十三年 截錄自商業週刊 （北宜高速公路雪山隧道紀實)

台北地方法院經過兩年多的審理，認為國工局長鄭文隆等九名被告
『缺乏不法圖利廠商動機』，也沒有拿到任何好處，罪證不足，判決九人均無罪；
卻遭檢察官不服上訴。

多年官司纏身，黃治的身體大受影響，曾在捷運車站昏倒三次，醫師診斷「自律神經失調」，才年過五十，他便申請提早退休。

受這件官司刺激，擁有美國北卡羅萊納州州立大學營建管理博士學位的處長陳純敬，更憤而辭去公職，專心準備打官司，並以四、五十歲高齡報考東吳大學法律研究所碩士班。
---------------------

我很訝異，為甚麼有人會覺得下面承辦一定沒事？

那只是俄羅斯輪盤還沒轉到。

[lawrencechen2004]

考試類別：98高考三級 法制 法律政風

甲是負責消防安全檢查的公務員，對於友人所經營的KTV，明知消防設施不完備，不符合法規，仍予以通融。某日，KTV員工準備餐點，不慎失火，由於消防設備不合格，無法即時撲滅火勢，致釀多條人命。問甲成立何罪？（25分）

『甲是負責消防安全檢查的公務員~~~~仍予以通融。』，可以換成你的權屬法規。

--------------------
來源出處：http://ohya0225.pixnet.net/blog/post/25845044

某位考生部落格見解:

撲：記得寫不作為，然後189、173同時犯、130故意、131圖利和130如何競合。
--------------------
來源出處：http://www.get.com.tw/goldensun/exam/answer/98kp/PDF-K/K44.pdf

高上補習班詳細解答
--------------------
來源出處：http://gbwww.ptt.cc/bbs/Examination/M.1253644672.A.B88.html

ptt見解
--------------------

一定又有學長說:『沒出事就沒事，有出事才有事。』

那不是『俄羅斯輪盤嗎』？

材力、結構矩陣搞半天，考上後賭『俄羅斯輪盤』?

加入土木人討論區粉絲團