自由時報報導--高普考和特考 擬合併舉辦(2009-10-16)

[abing]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

高普考和特考 擬合併舉辦(2009-10-16) 〔記者楊久瑩、張存薇、楊宜中／綜合報導〕未來國家考試特考將可能與高普初等考合併舉行，考上後綁約將統一改為三年！

考上後一律綁約三年

有鑑於國家考試地方特考與高普考類科幾乎相同，但是每年卻要重複舉辦，考生一年報名兩次、繳二次報名費，浪費國家資源及考生的應考時間與報名費，考選部正在評估將特考與高普初等考試合併舉辦，同時不排除修改公務人員考試法，將特考與高普考試錄取後的可調職年限均限制為三年。

台東縣因地處偏遠，公務人員流動率高，台東縣政府表示，地方特考雖然綁約六年，但還是有不少員工三年後就選擇到屬同考區的花蓮縣工作，如果能延長地方特考限制更好。

至於高普考部分延長期限，縣府指出，台東縣教育、文化行政或土木工程、水利等專業人才難覓，必須透過高普考分發，但有的人一年就離開，台東縣根本淪為訓練機關。

花蓮縣政府秘書長黃吉彬昨天說，三年只能讓新公務員把一項業務弄得熟悉並上手，此刻請調，比規定考上公務員一年後請調還「傷更大」。從花蓮縣政府進用公務員的立場看來，要求考上基層特考及格公務人員任滿六年以上才能請調，十分合理。

[cance]

我覺得這樣反而不好，因為：
1.一年只有1次考試機會，這次發揮不好沒上，要等到明年才能在考，間隔時間太久，對全職考生而言更是煎熬，而且雞蛋只能放在同一藍子裡，無法分散風險(只能擇一應考)
2.流動率高的用人機關已往一年有2次的用人時段(高普考、特考)，變成只有1次用人機會，這次沒招到人下次要等一年後，對於沒走的職員業務量加重時間更久。
3.綁人時間長短根本不是主要問題，濫單位首長扮黑臉不放人，即使你能商調又如何，會考試的人就一考再考也不受綁人限制(除非政府明文禁止現職公務員參加同等級的國考，但是這樣違憲)

[MAX]

我覺得會有些問題
1.是不是統一只要服務滿三年就可以取得技師證照呢?或是統一廢除~
2.有一試定生死的感覺~考生壓力更大~
3.高考要大學畢業~一般大學畢業通常在7月~原本可以好好準備年底特考~如果合併考~那畢業生可能要隔一年才有比較足夠的準備來考試~

個人淺見~

[lrdf]

以某些偏遠機關或職缺留不住人，而去更改考試制度、綁服務年限，
根本就是本末倒置。
應考試本來就是憲法保障權利，考試任用等法律並無法突破此限制。
留住人才，可能要從自鄉人才養成、吸引他鄉人才進來、
善得善用任職者，或提供親善、合法的工作環境、福利…等。
用制度去硬綁，只是造成每年考試、商調大風吹。
至於延長限制轉調年限，只為了不使職缺淪為職訓，不如學學司法官，
讓考試錄取人員集中分類接受實務訓練至可依法行政(保護自己)之一定程度，
再分配至機關立即上線來得有意義。
會走的還是會走，更改制度以制人，可能只會造成更多的...

[正宗炮灰]

梆約真的很不好!!!
商調是一種福利!!!
在早期沒有受完訓才能商調這種規定，
有人報到一個月內就調走了!!!
看來公家的福利愈來愈少了!!!

[lawrencechen2004]

會走的還是會走，更改制度以制人，可能只會造成更多的...

lrdf大哥，

我的想法是，這跟軍校畢業分發一樣，去外島綁幾年就幾年，這是沒辦法的。
以外交官來講，全家帶去國外N年還有加給。

制度要改，要靠我們推。不管是明著推、暗推、出點子推等等。

[WENCHUNG]

高考綁1年4個的時候

我在基礎訓結訓時就建議長官們能改回來(當然他們只是簡單答覆而已)

沒想到現在可能要改綁更大

建議今年高普考考上的土木人們

在受訓結訓時多多發言

讓考試院高官們能正視此問題

其實現況大家都辭職重考來重考去了

綁更久有用嗎?

看來只是想找人墊背

什麼偏遠地區缺人材,也不看看出事的地方都在哪, 每年放缺的單位是發生什麼事

新人去有用嗎? 如果有用只是多一個人蓋第一個章墊背而已

[lawrencechen2004]

我在基礎訓結訓時就建議長官們能改回來(當然他們只是簡單答覆而已)

我記得講台前面，會有三個單位的三公。

我很想問前線上的各位，

假如又回到三公前面，您想問甚麼問題？

我是不好意思講

judge的課沒有講法律要件。

[jcll]

不可能改短的

人員一直流動對單位影響太大

爛缺永遠補不到人....

而且那個是搞了很久才修的法

以立委豬公那效率 下次能再三讀可能是好幾年後的事

這個也感覺不出考試院會列為優先法案

加入土木人討論區粉絲團