土木人

由 **Richmode** » 2009 11月 10 (週二) 7:30 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

gere0311 寫:
現行單位係指我國現行鋼構規範使用單位，其為t/m^2。

新規範係指96年7月1日生效之鋼構造建築物鋼結構設計技術規範

給你營建署網站，你可自行下載規範參閱。

http://0rz.tw/413G7

幫你更正一下筆誤

我國現行鋼構規範使用單位，其為t/cm^2

(bingo)

^_^

由 **a3214000** » 2009 11月 10 (週二) 9:34 pm

有聽老師轉述

1 t/㎝2=1000 Kg/㎝2

只是單位換算的問題.....

單位寫kg對考試會有影響嗎?

由 **markxx** » 2009 11月 11 (週三) 12:30 am

a3214000 寫:有聽老師轉述

1 t/㎝2=1000 Kg/㎝2

只是單位換算的問題.....

單位寫kg對考是會想影響嗎?

不用想太多
看題目用什跟者用

由 **a3214000** » 2009 11月 11 (週三) 1:50 am

markxx 寫:不用想太多
看題目用什跟者用

所以毛的書寫的是kg/cm2~也沒有錯阿!

怎麼有人說不是現行的規範,很難讀?

最重要的是考試題目給的單位是什麼吧!

請給意見!謝謝

由 **markxx** » 2009 11月 11 (週三) 8:43 am

a3214000 寫:所以毛的書寫的是kg/cm2~也沒有錯阿!

怎麼有人說不是現行的規範,很難讀?

最重要的是考試題目給的單位是什麼吧!

請給意見!謝謝

My god! 還用說嗎當然是指考試

由 **hitt1111** » 2009 11月 11 (週三) 11:16 pm

看這個討論串時...其實我一直有個疑問?
我不知道是不是我的觀念有錯...講一下自己的看法..如果有錯..也請大家更正我的觀念...
所謂的新舊規範在單位方面,有差的不是就是公制跟英制不同...
可是tf/m2跟kfg/m2不是都是公制..只是差1tf=1000kgf...應該都是公制沒什麼差吧...
另外規範新舊..主要的差異不是在於"遊戲規則"不一樣...
比如RC裡的拉力控制斷面.壓力控制斷面,過渡斷面的系數不同..
這個部份的"遊戲規則"變了....
公式都不一樣..應該是這部份沒跟著變更...應該跟1tf 1kgf這個關係不大吧...
另外某大提的"RC"有人出新書卻無視新規範...
我想指的應該是蔡修X的書吧..因為我有看這本...
只是新規範是取消了Asb沒錯...
可是他的書裡 Asb, Asy只是拿來解題前做假設前的判斷用...
並沒有直接拿來做後續的計算..
我實在不太懂..為什麼拉力鋼筋降伏..壓力鋼筋降伏..都可以用猜的了..
為什麼不能用個以前的東西做一下初步的判斷..當初我也知道可以用鋼筋比...
只是判斷為什麼又不行??只要寫到Asb, Asy就是錯.....
蔡修x的書裡..主要的"遊戲規則"都有改成新規範...只是寫個Asb, Asy就變爛書一本??
我實在不是很懂......
最少我覺得他的書讓我一個7年沒念書的人看的懂什麼叫RC....
而且書裡用的就是力學啊....學這種東西考試真的不能用???

由 **AllenYen** » 2009 11月 11 (週三) 11:28 pm

hitt1111 寫:看這個討論串時...其實我一直有個疑問?
我不知道是不是我的觀念有錯...講一下自己的看法..如果有錯..也請大家更正我的觀念...
所謂的新舊規範在單位方面,有差的不是就是公制跟英制不同...
可是tf/m2跟kfg/m2不是都是公制..只是差1tf=1000kgf...應該都是公制沒什麼差吧...
另外規範新舊..主要的差異不是在於"遊戲規則"不一樣...
比如RC裡的拉力控制斷面.壓力控制斷面,過渡斷面的系數不同..
這個部份的"遊戲規則"變了....
公式都不一樣..應該是這部份沒跟著變更...應該跟1tf 1kgf這個關係不大吧...
另外某大提的"RC"有人出新書卻無視新規範...
我想指的應該是蔡修X的書吧..因為我有看這本...
只是新規範是取消了Asb沒錯...
可是他的書裡 Asb, Asy只是拿來解題前做假設前的判斷用...
並沒有直接拿來做後續的計算..
我實在不太懂..為什麼拉力鋼筋降伏..壓力鋼筋降伏..都可以用猜的了..
為什麼不能用個以前的東西做一下初步的判斷..當初我也知道可以用鋼筋比...
只是判斷為什麼又不行??只要寫到Asb, Asy就是錯.....
蔡修x的書裡..主要的"遊戲規則"都有改成新規範...只是寫個Asb, Asy就變爛書一本??
我實在不是很懂......
最少我覺得他的書讓我一個7年沒念書的人看的懂什麼叫RC....
而且書裡用的就是力學啊....學這種東西考試真的不能用???

Asb和As,cy當然可以拿來判斷鋼筋降伏情形，請參考土木406-98(採新規範)

本書即採用上述作法，這點跟新舊規範無關，跟個人習慣有關而已...有的人喜歡先假設，

最後再檢核，就像有些人算壓力筋的合力Cs時，會扣鋼筋面積佔混凝土壓力區的貢獻。

由 **雷切佐助** » 2010 8月 18 (週三) 11:41 am

沒想到之前就有這主題。
我的學校是用鍾永樑的鋼結構，只有ASD且舊規範，但內容也不錯。

我想是不是可以請正在實力補習的學員幫一個忙，因為聽說實力學員購書有打8折，我想購買許弘「觀念鋼結構」這一本書，是不是可以約個實力板友剛好上課的時間，我跟你去櫃臺買書，事成請飲料一杯，謝謝。
地點在台北，意者請回至信箱Mail: heremy_lin@yahoo.com.tw

由 **rickyricky** » 2010 8月 18 (週三) 11:50 am

雷切佐助寫:沒想到之前就有這主題。
我的學校是用鍾永樑的鋼結構，只有ASD且舊規範，但內容也不錯。

我想是不是可以請正在實力補習的學員幫一個忙，因為聽說實力學員購書有打8折，我想購買許弘「觀念鋼結構」這一本書，是不是可以約個實力板友剛好上課的時間，我跟你去櫃臺買書，事成請飲料一杯，謝謝。
地點在台北，意者請回至信箱Mail: heremy_lin@yahoo.com.tw

許弘這ㄧ本書寫的非常好,但如果你要這ㄧ本書直接到書局買不是更快~~幹嘛這麼麻煩上來增人~~

由 **雷切佐助** » 2010 8月 18 (週三) 11:59 am

rickyricky 寫:
許弘這ㄧ本書寫的非常好,但如果你要這ㄧ本書直接到書局買不是更快~~幹嘛這麼麻煩上來增人~~

唉，窮學生嘛，能省則省。錢又不是只要買參考書。 (jolin)

王哲的鋼構實在太精簡了，經過考古題的猛烈攻擊後，我發現實在不足以應考。剛好我朋友有買許弘這一本，我翻過以後覺得寫的非常好，但他原本定價不便宜又因為書局折扣太少，不然早就直接買了，幹嘛這麼麻煩上網徵人。

請問r大是實力學員嗎，可以幫我嗎？

加入土木人討論區粉絲團

土木人

各位前輩,請推薦鋼結構設計書籍,感恩!

誰在線上

機關

組織

研究資源

友站