這年頭工程類的公務員被處罰最重，遠重於軍警及教師人員

[mitsurugi]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

現在我發現新聞每當報導各類的公務人員發生重大違紀事情時，分別有以下不同的處罰方式
軍人憲兵類
如果販買毒品、或是喝花酒轟趴，頂多只是記"申誡一次"或"申誡兩次"，嚴重的話，就請你"自動退伍"或"自動退休"。

警察類
如果索賄及喝花酒及性招待，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

教師人員
如果性侵女學生，喝花酒，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

而最慘工程類人員
有上述的情形產生，最輕"小過兩次"但不會"調離原單位"，嚴重一點"兩大過免職"，免職還不打緊，最後被檢察官或法官求刑入監，一輩子在監獄渡過下半生。

難不成真的是工程類人員好欺負，監獄只關工程類的人員居多嗎？被整被罰都是工程類的人判最重量刑？以上是我的看法，有講錯的地方請各位土木先進提出糾正一下，謝謝。

[leather]

呃，這篇文章不太對

因為除了工程人員外的那些職業

你只打出『單位』對於公務員的處分

刑法方面你都未提及，有點以偏概全囉~

軍人憲兵類
如果販買毒品、或是喝花酒轟趴，頂多只是記"申誡一次"或"申誡兩次"，嚴重的話，就請你"自動退伍"或"自動退休"。

販毒...有刑法責任，不可能用行政處分代替刑法責任

警察類
如果索賄及喝花酒及性招待，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

收賄部分有涉及法律問題，這方面依然會被起訴。

教師人員
如果性侵女學生，喝花酒，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

性侵...不用多說了吧，一定會被關的阿 = =，怎麼沒提出來

可能是新聞通常都報導單位對於其處分比較多，忽略了他刑法上的判決

因為每當一個職業發生問題

最快出現的就是單位出來消毒，自然容易造成誤解『他們只遭受到這種程度的懲罰』

其實不然喔...

[考生]

現在我發現新聞每當報導各類的公務人員發生重大違紀事情時，分別有以下不同的處罰方式
軍人憲兵類
如果販買毒品、或是喝花酒轟趴，頂多只是記"申誡一次"或"申誡兩次"，嚴重的話，就請你"自動退伍"或"自動退休"。
警察類
如果索賄及喝花酒及性招待，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。
教師人員
如果性侵女學生，喝花酒，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

男老師性侵女學生以及軍人販買毒品不可能沒有刑事民事責任，所以樓上的比喻很奇怪摟

[golden]

現在我發現新聞每當報導各類的公務人員發生重大違紀事情時，分別有以下不同的處罰方式
軍人憲兵類
如果販買毒品、或是喝花酒轟趴，頂多只是記"申誡一次"或"申誡兩次"，嚴重的話，就請你"自動退伍"或"自動退休"。
警察類
如果索賄及喝花酒及性招待，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。
教師人員
如果性侵女學生，喝花酒，頂多只是記"小過乙次"外加"調離原單位"。

男老師性侵女學生以及軍人販買毒品不可能沒有刑事民事責任，所以樓上的比喻很奇怪摟

教師只要不辦採購等業務，在刑法上並不是公務人員。

但在公務人員的福利制度上，又享有公務員的好處。

[leather]

教師只要不辦採購等業務，在刑法上並不是公務人員。

但在公務人員的福利制度上，又享有公務員的好處。

但性侵應該不管他是啥身分吧...

除非他是軍人...