土木人

由紫煌 » 2010 5月 06 (週四) 11:13 am

加入土木人討論區粉絲團

標題 [情報] 打丙等3% 立委：簡任官優先

（中央社記者葉素萍台北5日電）立法院司法法制委員會今天審查「公務人員考績法修正草案」，委員會建議，院部會簡任官員應優先適用3%丙等比例。

考試院公務人員考績法修正草案，希望推「丙等3%」、「10年累積3次丙等淘汰」等。立法院司法法制委員會今天歷經一整天詢答，法案未進入逐條討論，會議主席呂學樟指出，下次將再安排公聽會，傾聽基層公務員及主管的意見。

呂學樟答詢時要求銓敘部官員公布檢察官侯寬仁近幾年的考績，在獲知侯寬仁96年至98年間，分別考列甲、乙、甲等次後，呂學樟指出，侯寬仁偵辦太極門案涉嫌濫權起訴，「這麼明顯的事，還打甲等，我們支持考試院考績法的修訂」。

呂學樟說，對於丙等是否強制訂3%，立委們會傾聽公務人員協會及各單位的意見，不過，他認為強制訂比例有其必要，但可以考慮把比例調低到1%至3%，浮動式地讓各機關有選擇的空間。

另外，委員會建議，中央一二級機關、院部會簡任10職等以上官員，應該優先適用丙等3%比例。990505

由 **redal** » 2010 5月 06 (週四) 12:37 pm

我看銓敘部長遇到為什麼要定百分之三的問題時,就回答主管不願意當壞人,所以一定要定出百分之三來強制執行的答案,問題是定出這百分之三,殺的一定是工作成績在末位的百分之三嗎?還是一些跟主管關係不好的人呢,這百分之三殺的是真正該殺的人嗎?我覺得關中思維很單純,認為這百分之三一定是打混摸魚該殺之人,卻不知背後有多少黑暗面,這都應該是要反駁回去的,看他還有沒有理由可講?可惜沒機會可提出 (omg)

由 **smallten** » 2010 5月 06 (週四) 4:11 pm

真的深深的覺得上面那些人不知平凡小公務員的疾苦,而且還是一堆政客
他們賭上“官位”也要修的考績法,小公務員哪裡擋的了
連立委都不站在公務員這邊了(非公務員人數遠高過公務員)

說真的,打丙就算了,但是應該大家公平,
基層吃丙,主管也該強制比例吃丙
委任吃丙,薦任吃丙,那簡任的吃丙比例更應該高過前兩者
如果屬下真的那麼爛,那主管豈可免責
沒能力的吃丙,那對這種人無能為力的主管更應該吃丙
混水摸魚的吃丙,放任的主管就更該吃丙

結果講到底,逢迎拍馬的永遠不會吃到丙,照樣佔缺佔到爽 (吃太飽)