九華大地老師的選擇??

[onetouch]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

宇翔老師上的如何? 發表一下吧!!

為了能夠比較出哪個老師比較適合我
所以我都是選第四章有效應力的部分來聽

我覺得宇翔老師的教法是普通
但寫黑板時常寫錯又擦掉
我個人認為施國欽老師教的比較能讓我聽懂
讓我有豁然開朗的感覺

如果考試考有效應力、總應力、孔隙水壓力
我應該都會算了
即便我現在很多還不會
但至少第四章前半段我會了～

所以我可能會選擇去聽施國欽老師的課
有人要一起團報嗎？？

對了，有人有聽過吳文隆的課嗎？
發表一下羅～

[rocklab705]

材力的底子要好 土力才會學得好
若是土力要自修材力也要下足功夫
施國欽的書老實說基工寫得不好
比如說樁和板樁擋土牆都是用題目帶過
觀念說得太少 還有最近幾年樁的考題一直出
但是施老師的書裡面有關樁的考題太少
這是我自己的看法 看看聽聽就好 不用太在意
不過我土力的基礎就是用施老師的書在加上9X
上課練成的

太忠懇了~~
誰說大地組力學就不好~~ㄏ~~雖然沒有結構組那麼好啦~~ㄏㄏ

[terroristwin1]

宇翔老師上的如何? 發表一下吧!!

上完他土力這一系列的課
我的感覺是 他的觀念很好
很適合那種 沒有學過任何土力基礎的學員
從最基礎的觀念扎根 到最後能讓你全部都懂
我覺得高大教法有點像王哲 而宇翔就有點像劉啟台 兩個都很有特色精華
打個比喻 比如說今天探討七樓樓層 宇翔老師會從該樓房地下一樓到頂樓的都跟你講的很詳細..
如果不介意他的口頭禪(哈哈) 個人認為他是個很棒的老師
雖然他說課堂計算題有一些在吳大書裡有
但個人還是小小希望他在課堂演算的題目也能獨立出一本
或整合在講義裡面 就不用抄了(個人是很懶的人)

[antoine]

我是結構組的 但後來大地卻成為我考試的強項
我在九華時以吳老師為主
說真的
一開始聽完他的土力
我還真想放棄聽他的基工
因為
他的書錯誤還真不少
但第一次面授前我將我的問題全部問吳老師
並針對他土力那本書的問題彼此互相爭辯了一下
最後
我被他說服了
我乖乖地聽第二遍土力跟基工
課本的題目也幾乎完全算過一遍
當然
每次上課免不了又要狂請教吳老師問題
我發覺到
縱然吳老師的書有很多地方有問題
而且他的表達能力也不是那麼好
可是
當我在跟老師請教問題時
你會發現到
吳老師真的只是表達能力不是那麼好罷了
事實上
他上課所提到的許多觀念
都是精髓
課本裡的題目各各都是經典例題
大地真正要記的
只是那些
經驗公式
如果上吳老師的課
你能用心去聽
且不斷地從他的書主動去發掘問題並請教他
我相信
吳老師是不錯的選擇~

[rickyricky]

宇翔教學這個問題PTT有問過

當時的推文是

推 Barrack:我有上過.....第一天聽完以後我決定回去看吳大的錄影帶... 07/15 17:26

flora0920 (浮拉)
是久華新生代的大地老師，目前主要交台南部份，聽說今年有在台北開課
講義的確是自編，不過是菜鳥老師，板書就有點....
不過比起高雄的葉老師，宇翔是純大地出身的
人還蠻熱心的，有問題老師會細心解答


感覺是新老師，教學品質還不穩定，評價差異大。

[justshow98]

宇翔教學這個問題PTT有問過

也許那個人有大學土力基礎 所以聽宇翔的不一定有幫助
如果自認有些觀念的倒建議高大 或老吳

加入土木人討論區粉絲團