▼ 參考資料
奇怪！我印象昭凌不就是規劃設計監造單位的角色嘛？
怎麼會有這種新聞啊！
還是我記錯了！
--------------------------------------------------------------------------------
地院發現新生高預算書 竟是昭淩代編
更新日期:2010/09/29 04:11
〔記者劉志原／台北報導〕台北市政府預算書竟由廠商代編，還任由廠商聯手哄抬工程款！
杜鵑花以343元決標 明顯浮報
台北地院審理新生高架橋弊案發現，得標廠商昭淩公司替市府編「工程預算書」，且新生高三項工程中，僅昭淩得標的「新生高改善工程」有提高預算，且明顯浮報，其中杜鵑花有廠商報價每株五十元，但最後卻是以三百四十三元決標，檢方指出，台北市政府涉嫌圖利特定廠商。
檢方：北市府涉圖利特定廠商
地院昨天更裁後，將北市府前新工處長黃錫薰、昭淩公司承辦人李媺收押禁見。裁定書指出，全案是「新生高架橋改善工程暨中山二橋拆除及新生高架北端引道」合併採購標案，共有三項標案，昭淩公司得標「新生高改善工程」，工程款原僅十六億餘元，最後則以十九億餘元決標。
檢察官發現，「新生高改善工程」工程款從十六億增至十九億，應是廠商哄抬後的結果，參與投標的昭淩、工信、長鴻、皇昌等公司，最後由昭淩得標，但工信等三廠商，明知不可能得標，卻願意付出數千萬元的保證金，再故意填寫高於底價的價格，投標不可能得標的工程，讓工程款提高。
「新生高改善工程」在經歷七次開標後由昭淩得標，檢察官發現，黃錫薰明知廠商報價不實，卻仍同意，如杜鵑價格，長鴻公司報價八百廿九元、皇昌報價一百五十元、工信報價五十元，昭淩公司承辦人李媺將三項價格平均後，報價三百四十三元，市府也認同，黃錫薰也同意追加。
黃錫薰主張，新生高架橋在九二一大地震後，是台北市最需改善的橋梁，他臨危授命，盡心盡力推動延宕許久的新生高架改善工程，自己未從中獲得任何好處，也絕無圖利廠商。
