土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 21 (週六) 7:31 am

請問AC試驗(含油量,篩分析,單位重等)?

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
5 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

請問AC試驗(含油量,篩分析,單位重等)?

文章由 hsh » 2010 11月 18 (週四) 8:22 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

請問AC加封時取樣送驗
結果部分試驗結果沒過
該工程還未驗收
如再取樣進行複驗結果能具代表性嗎?
又
可直接要求廠商直接刨掉再加封嗎??

感謝
hsh
初階會員
初階會員
 
文章: 14
註冊時間: 2009 3月 14 (週六) 8:32 am
來自: 台北
回頂端

文章由 ji2342 » 2010 11月 19 (週五) 9:27 pm

照正常程序,要先通過試驗才能鋪AC,否則視為不合格料!(這部分廠商得負責),再取樣進行複驗結果能具代表性嗎?應該不合程序!
另外AC鋪上後要鑽心測試厚度及送樣試驗,(驗收)
試驗未過視同不合格!
第一項,要視您的規範如何處置!
ji2342
初階會員
初階會員
 
文章: 6
註冊時間: 2008 3月 25 (週二) 9:36 pm
回頂端

文章由 小小朱 » 2010 11月 20 (週六) 10:46 am

請問AC加封時取樣送驗
結果部分試驗結果沒過
該工程還未驗收
如再取樣進行複驗結果能具代表性嗎?
又
可直接要求廠商直接刨掉再加封嗎??

感謝


小弟有幸當過幾年路面養護工作承辦人,在此提供淺見。

1.契約文件是否規定材料之粒徑分布、含油量其他摻料等,及其試驗方法、標準、頻率。(若無,下面就不用討論啦,因為無合格標準就是都合格啦)
2.施工前進行取料送驗並進行配合設計(一般結果都是合格;在此有一重點,若試驗單位有問到拌和機使用之網目尺寸,這表示是有經驗的單位,拌合結果可用性高;惟不代表不會出假報告)
3.拌合廠驗廠(含鋪裝時之機具設備)及廠拌驗證
4.出料至現場施工(此時取料送驗分為拌合廠及施工現場,曾有聽過某些友軍,亦取料封存,以備有爭議時取出複驗)
5.驗收時鑽心取樣送驗(一般此時的篩分析結果已不具代表性(偏細),含油量也不準,只能量測厚度)若尚有爭議可依CNS之規定,裁切1*1(有點忘記,可上CNS網站搜尋)整塊送試驗單位確認(本人尚未玩到這一地步過,有經驗的前輩請補充)
若還有其他疑問歡迎交流討論。
小小朱
初階會員
初階會員
 
文章: 8
註冊時間: 2010 10月 02 (週六) 8:11 am
來自: 台灣
回頂端

文章由 jjq519 » 2010 11月 21 (週日) 1:14 am

ji2342 寫:照正常程序,要先通過試驗才能鋪AC,否則視為不合格料!(這部分廠商得負責),再取樣進行複驗結果能具代表性嗎?應該不合程序!
另外AC鋪上後要鑽心測試厚度及送樣試驗,(驗收)
試驗未過視同不合格!
第一項,要視您的規範如何處置!


這說法有問題 取料都時隨車取樣的 一邊鋪一邊取樣 怎麼會是要先通過試驗才能鋪AC?
jjq519
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 445
註冊時間: 2008 3月 18 (週二) 11:27 pm
回頂端

文章由 懶散 » 2010 11月 22 (週一) 7:58 pm

有時候工程一開始就是個美麗的錯誤。
所謂試驗沒過不能鋪AC。
係指瀝青混凝土配合設計試驗。
瀝青混凝土鋪設之前,瀝青廠商須先行提送廠商資格送審資料送審,合格後。
瀝青廠會先會同營造廠、監造單位、業主,至瀝青廠進行材料取樣,送到專業試驗室進行瀝青混凝土馬歇爾配比試驗。
當瀝青混凝土馬歇爾配比報告整套出來後(約一個月),需提送審查。合格後,進行廠拌試驗,驗證配比的準確性及調整工作拌合公式。(這時候由瀝青廠施作全套試驗,不然也可以送實驗室進行試驗)。
當正式出料時,應由監造單位,督促瀝青廠進行瀝青混凝土拌合出料前的試驗(也就是調整工作拌合公式,使工作拌合公式落在配比設計的容許誤差值內)。合格後,正式出料。
出料時候應依規定要進行樣品取樣,取樣有分2種。
1.廠內自主試驗。
2.工地品質取樣。

任何的試驗都要有依據
瀝青混凝土馬歇爾配比設計報告,便是依據。
任何的試驗都要有證據
瀝青混凝土馬歇爾配比設計報告,便是證據。

加封AC
要有配比報告
沒有做配比報告
那就沒有查驗依據
也就是沒有品質的證據 似是而非 現在AC真好


假如加封AC不合格應該依契約規定辦理。
不要沒過就說要刨鋪。


不合格,假如不影響安全,可以減價收受加上處罰性罰款。
如廠商不接受,請他衡量。
是刨鋪或是減價收受加上處罰性罰款。
懶散
初階會員
初階會員
 
文章: 5
註冊時間: 2010 10月 07 (週四) 10:02 pm
回頂端


發表回覆
5 篇文章 • 第 1 頁 (共 1 頁)

回到 公務人員交流、討論區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作