柱的繫筋施工時是否可以兩端僅鈎住柱主筋即可或要連同箍筋都鈎住?

[aliden77]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

請教各位先進有關於柱的繫筋在施工時是否可以兩端(135度、90度)僅鈎住柱主筋即可或一定要連同箍筋都鈎住呢?目前工地施工大都是施作後者模式,但近日看到一本書其書上照片就特別註明繫筋鈎住主筋不必鈎住外箍筋,但又從其它論壇上看到鈎住外箍筋效果較好(但會影嚮保護層),究竟那種方式正確?

[bury999]

一般作法是繫筋勾住主筋,看起來整齊美觀,但施工上比較麻煩必須從上方往下套

但我個人的認知是....以往鋼筋混凝土學有提到,繫筋的作用是加強箍筋圍束作用,

理論上應該要勾住箍筋才對(個人的理解),如此一來繫筋的長度就會比箍筋寬,也就

出現保護層不足的情形,另外在工地如果這樣施做,有些業主或建築師會認為你是為

了施工方便,而且不美觀,因而要求繫筋只要勾住主筋,不需再勾住箍筋!!

記得之前土木技師公會出版的技師報,也曾有位技師提出繫筋勾住主筋作法的質疑,

不過還是沒有標準答案,但本身遇到的監造者要求都是繫筋勾住主筋!!

[shfa1]

自己去虎go一下
有許多文章可以看

這個問題我2星期有查過


最好是勾住箍筋與主筋(但是施工不易,可防只主筋挫曲)
其次是只勾住箍筋
最濫是勾住主筋效果最差(這是以前的aci 但現在改了)

[Eliot]

請教各位先進有關於柱的繫筋在施工時是否可以兩端(135度、90度)僅鈎住柱主筋即可或一定要連同箍筋都鈎住呢?目前工地施工大都是施作後者模式,但近日看到一本書其書上照片就特別註明繫筋鈎住主筋不必鈎住外箍筋,但又從其它論壇上看到鈎住外箍筋效果較好(但會影嚮保護層),究竟那種方式正確?

上週5/24在台科大結構新設計規範改版的說明會上,
這古老問題也是一再被實務設計技師們提出詢問,
依RC規範編審委員們的說法,
美國前版規範UBC曾建議採繫在外箍筋上,
後來有修改,依現行IBC規範則建議繫在主筋上,
誰優誰劣? 依國內僅有少數幾組實驗結果相差並不大,
惟繫在外箍筋上則有外側鋼筋保護層厚度會減小致有些許不足,
以上可供結構設計者參考,
個人覺得這在設計實務上依現行規範設計即可,
實在無需在這點上爭論不休的.....^^