民國100年技師修正草案完整版

[b516]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

剛剛在網路上看到的文章，
http://blog.yam.com/aquia/article/39296843

樓上可以把上面網址的文章貼出來嗎?因為我的電腦開不起來3Q

[飛龍哥]

剛剛在網路上看到的文章，
http://blog.yam.com/aquia/article/39296843

樓上可以把上面網址的文章貼出來嗎?因為我的電腦開不起來3Q

誘導犯罪？？
害人違反智財法？？！！

[lrdf]

說破了，就是現有技師要限制技師成長人數，順便取得「需要養成」的應考人當廉價勞工(搞不好還要交實習費呢?)，一舉二得。
又不是當醫師，要那麼多年養成 ，真的要養成還不如學醫學院，一路念到Dr.。
也許都是既得利益者或理想過頭的人，想搞的，反正被實驗的是別人?
而別人的囝仔死不光吧?

[altiss2002]

贊成高考三級不可以換技師牌~~
因為題目level真的差太大了
而且高考三級換牌也太浮濫!

最需要修正的就是高考換技師
時代已經不同了,以前高考名額少的可憐
現在員額多到氾濫

[opender]

贊成高考三級不可以換技師牌~~
因為題目level真的差太大了
而且高考三級換牌也太浮濫!

最需要修正的就是高考換技師
時代已經不同了,以前高考名額少的可憐
現在員額多到氾濫

現在高考不值錢啦，每年中華民國都出產1000個以上，現在除了要有高考資格，還要卡到爽缺才能高枕無憂 ~~~

[lifeisstruggle]

說破了，就是現有技師要限制技師成長人數，順便取得「需要養成」的應考人當廉價勞工(搞不好還要交實習費呢?)，一舉二得。
又不是當醫師，要那麼多年養成 ，真的要養成還不如學醫學院，一路念到Dr.。
也許都是既得利益者或理想過頭的人，想搞的，反正被實驗的是別人?
而別人的囝仔死不光吧?

沒差啦
反正現在題目越出越偏越難
這幾年考的人一年比一年多
錄取的人數一年比一年少
真的要控制技師數量
把考卷出到既偏且難又多到算不完即可
何必要改制度?
教授要出個題目玩死考生太容易
去年3%今年高考就是個例子

[lrdf]

沒差啦
反正現在題目越出越偏越難
這幾年考的人一年比一年多
錄取的人數一年比一年少
真的要控制技師數量
把考卷出到既偏且難又多到算不完即可
何必要改制度?

業界缺基層員工，如果用考技師的資格可以把人綁個三、五年，
一個案子正好時間到，不用一直人找接替，應有差吧?
如果，在加上時數認證權利，想中途不幹，那就走著瞧囉?

[考生]

誘導犯罪？？
害人違反智財法？？！！

樓上會不會危言聳聽阿，網路文章又不是著作也沒經過智慧財產權的認可核定，轉貼有違反智財法的問題嗎?樓上是檢察事務官不會連這基本法律常識都不知道吧

[飛龍哥]

遣詞用句是一件微妙的事，是一個照妖鏡，可以顯示出遣詞用句者的無知、淺薄與文盲！！

誘導犯罪？？
害人違反智財法？？！！

樓上會不會危言聳聽阿，網路文章又不是著作也沒經過智慧財產權的認可核定，轉貼有違反智財法的問題嗎?樓上是檢察事務官不會連這基本法律常識都不知道吧

著作權法第9條規定：下列各款不得為著作權之標的︰
一、憲法、法律、命令或公文。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及
其他文書。

用你可以理解的初淺白話說，就是只有第9條所規定這5款著作，才不受著作權法保護。易言之，報章所載非單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作(如社論或是加入記者個人觀點之新聞報導等)，或是網路客在其部落格所發表的文章，皆受著作權法保護。

[飛龍哥]

遣詞用句習性之雷同亦常用於推論是否為同1人！
依據工作經驗，長久觀察，b516兄與考生兄的遣詞用句具雷同性！
上述係屬未經證實的推論！

加入土木人討論區粉絲團