起義了，土木人！！！

[飛龍哥]

加入土木人討論區粉絲團

不然樓上認為程序應該是怎樣?立委總統看來看去不都那些人?

唉......

[jeffli0916]

我覺得應該像美國一樣,學業加實務經驗滿幾年以上始具報考資格

然後考試也是一樣一次筆試就過

這樣比較合理

最後 open book 真的有必要,以現在的考試題目擺明在考刁難的怪題目,或是在考誰記憶力強
花那麼多年,記那麼多公式,最後一樣要 fomat 掉
我一直覺得工程師重要的是解決問題的能力,工具書隨便你翻,能在時間內解決就好
脫離實務太遠,不如 open book 考實務設計還比較有意義

[劉東]

http://docs.moex.gov.tw/file_sys2/2011-07-13/59532/359712_0mvjxzx4y3.pdf
自己看吧

來自http://aex.yuntech.edu.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1674

個人覺得最有爭議的是這個

第 十五 條 應考人於第一試及格後或經依第七條申請第一試免試而尚
需實務養成者，應自行擇定經考選部公告之實務養成事務所或機構提出申請，於
獲得該事務所或機構同意後，始得申請實務養成登記，申請時應繳下列費件：
一、實務養成登記申請表。
二、資格證明文件。
三、國民身分證影印本。華僑應繳僑務委員會核發之華僑身分證明書或僑居地之
駐外館處加簽僑居身分之有效中華民國護照。
四、最近一年內一吋正面脫帽半身照片。
五、實務養成登記費。
應考人於必要時經任職機構負責人同意，得跨機構進行實務養成，並得累計。

這個沒有圖利某些特定人士嗎?

要改革當然好，技師是土建最主要的技術人員之一，但是頭痛醫頭，腳痛醫腳，相信是怎麼樣都說服不了眾人的.....
考試方式也不需要檢討嗎?為什麼不能OPEN BOOK?為什麼不能用電腦考結構計算程式?
為什麼一定要拖這麼多年?台灣土建工程太爛，是技師的責任最大嗎?

唉~~~~

[zzzzz]

廢除技師考試不是比較好嗎
並且有牌的也不能用,
從此消失技師這種職缺...
換工地主任背黑鍋就好

[black430]

雖然我還沒考到 但說實話

我認為改革是對的 只是有些內容還需要修正
還需要確認是否可行 是否能解決目前的問題

目前看到的資料是在徵詢各單位之意見 而這也只是草案
我不解立法程序 但對於願意改革我認為是好事

畢竟 現在的考試 考出來的 真的都只是會讀書的傢伙！
（而我們在這公平的遊戲規則下搏鬥）
命題者也都是在學校裡面研究的教授！

這是技師不是博士..！

我們只是過渡時期的受害者
（但也可能是受益者 如果報考人數暴增 不小心考題簡單一點 錄取200up都有可能）

[紫煌]

雖然我還沒考到 但說實話

我認為改革是對的 只是有些內容還需要修正
還需要確認是否可行 是否能解決目前的問題

目前看到的資料是在徵詢各單位之意見 而這也只是草案
我不解立法程序 但對於願意改革我認為是好事

畢竟 現在的考試 考出來的 真的都只是會讀書的傢伙！
（而我們在這公平的遊戲規則下搏鬥）
命題者也都是在學校裡面研究的教授！

這是技師不是博士..！

既然要養成...就要有把握養出大家期望的技師
不過養成機關怎麼養成與怎麼評鑑問題還很大
給公會與公司養...會不會變相變成長期廉價勞工...
給學術單位養...就是變成版主說的只會讀書的傢伙來教

而且既然有把握養出會結構會水利會大地會測量的技師
如此全能...
個人超級建議取消結構技師 土木技師 大地技師 水利技師 環工技師 水保技師 地質技師
通通合併成[大土木技師]一科...
公會通通整併...成為全國第一大公會

[專業]

你想太多了.
民進黨不會管你的.
那些既得利益的土木技師前陣子都出來挺蔡英文了.
你覺得那些老技師會希望每年誕生這麼多新技師跟他們搶飯碗嗎?
不會吧.
讓民進黨當選反而更加速這法案通過.
真的不要什麼都以為民進黨比較好.
都很黑很髒

樓上有點搞不清楚我的意思，我是說目前國民黨執政大家如果跟考選部抗議陳情無路用，那只好跟立委、總統府陳情，你陳情對方為啥要理你，所以只好將總統大選與技師法草案綁在一起，以求立委總統的重視，畢竟對方要選舉要選票多少要看人民臉色吧，當然我也不奢望民進黨能夠對土木考生好一點，只是點出陳情綁選舉的優勢

跟你說.
真的不用太奢望這兩黨.
更不用想說想用"選票"教訓.
選前一個樣.選後一個樣.
如果這法案要過.
將來不管什麼黨執政一樣都會過...

而且真的沒你想的那麼簡單.
不信你可以去陳情看看...
會有哪個立委或總統會理你?
除非你有認識立委啦!
真的覺得如果只是在網路說說就算了.
要就真的"背景很夠力"去陳情才有用!
你不知道請立委開記者會要花很多錢嗎?
土木人有誰那麼慷慨願意捐錢給立委作秀順便開記者會呀???
真的不要想的那麼簡單.其實很困難

[pleasemarkcoo]

雖然我還沒考到 但說實話

我認為改革是對的 只是有些內容還需要修正
還需要確認是否可行 是否能解決目前的問題

目前看到的資料是在徵詢各單位之意見 而這也只是草案
我不解立法程序 但對於願意改革我認為是好事

畢竟 現在的考試 考出來的 真的都只是會讀書的傢伙！
（而我們在這公平的遊戲規則下搏鬥）
命題者也都是在學校裡面研究的教授！

這是技師不是博士..！

既然要養成...就要有把握養出大家期望的技師
不過養成機關怎麼養成與怎麼評鑑問題還很大
給公會與公司養...會不會變相變成長期廉價勞工...
給學術單位養...就是變成版主說的只會讀書的傢伙來教

而且既然有把握養出會結構會水利會大地會測量的技師
如此全能...
個人超級建議取消結構技師 土木技師 大地技師 水利技師 環工技師 水保技師 地質技師
通通合併成[大土木技師]一科...
公會通通整併...成為全國第一大公會

哈哈哈....原來我唸到"超人"的科系了...
如果一個專技證照養成需要2~3年...
那還屈服於建築師(6科及格制)底下嗎??

[opender]

沒技師牌也沒關係，大不了去夜市擺攤，用"技師炸雞"闖出自己的一片天 ~~

[lrdf]

二、通過第一試後需養成時間(有點像電動裡的美少女養成)，土木二年，其他為三年。

說破了，就是現有技師要限制技師成長人數，順便取得「需要養成」的應考人當廉價勞工(搞不好還要交實習費呢?)，一舉二得。
又不是當醫師，要那麼多年養成 ，真的要養成還不如學醫學院，一路念到Dr.。
也許都是既得利益者或理想過頭的人，想搞的，反正被實驗的是別人?
而別人的囝仔死不光吧?

加入土木人討論區粉絲團