民國100年技師修正草案完整版

[jasonh714]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

飛龍哥
沒人提告不代表符合法律規範

如果依照樓上論點那在網路上販售筆記(除非有得到該科老師的授權同意)也是違法的不是嗎?可有人因此被起訴?
看來檢察事務官的論點果然與眾不同阿，難怪有這麼多的土木公務員吃官司

感覺飛龍哥講的沒錯，沒人提告不代表就沒違法，畢竟不是每個民眾都很熟悉法令的

如果都要提起自訴，應該會忙不完吧

[cattalkQoo]

飛龍哥
沒人提告不代表符合法律規範

如果依照樓上論點那在網路上販售筆記(除非有得到該科老師的授權同意)也是違法的不是嗎?可有人因此被起訴?
看來檢察事務官的論點果然與眾不同阿，難怪有這麼多的土木公務員吃官司

筆記是有版權喔，不要說本人同意

你去問網路打中華民國可不可以算是抄襲

比喻失當了，上法院不是那樣簡單， 沒有相當的把握

上法院不是三言兩語就結束。

[飛龍哥]

如果依照樓上論點那在網路上販售筆記(除非有得到該科老師的授權同意)也是違法的不是嗎?可有人因此被起訴?
看來檢察事務官的論點果然與眾不同阿，難怪有這麼多的土木公務員吃官司

井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也！

[s7340506]

偏離主題

請針對主題發表

[zzzzz]

偏離主題都砍也....大家看了很不順...女神卡卡的

[考生]

井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也

現在是考古文觀止嗎?跟標題應該完全沒有關係吧，只能說當檢事官的文筆真是「好」阿

[noname]

遣詞用句習性之雷同亦常用於推論是否為同1人！
依據工作經驗，長久觀察，b516兄與考生兄的遣詞用句具雷同性！
上述係屬未經證實的推論！

其時我對於 飛龍哥 會對網友這樣觀察
說真的令我害怕
怕的是 居然在觀察比對了
我是不知道 這兩網友 是否有做其它不妥的事件
但我只想對其他 公務新手來說
也難怪要小心不能太詳細說明所待的單位
對於承辦工程疏失的補救是否有瑕疵行為 也不太能在網上詳說
沒想到公務人員 怕廠商亂搞 怕被長官施壓
也要小心 網上被收集資料

今天我不是公務員 所以我站納歲人的角度
他日 時機到了也準被好可以換身份了 那我id 也順便換好了

[考生]

[size=18][color=red][b]遣詞用句是一件微妙的事，是一個照妖鏡，可以顯示出遣詞用句者的無知、淺薄與文盲！

光是以上用詞，我就可以控告樓上污辱及誹謗了(更何況樓上還是檢察事務官)，但我心胸寬大宅心仁厚，不與計較，哈

加入土木人討論區粉絲團