土木人

由 **carver** » 2008 1月 06 (週日) 8:33 am

加入土木人討論區粉絲團

如題，謝謝。

由希望 » 2008 1月 06 (週日) 9:01 am

96年3等考試用新規範求解

由 **AllenYen** » 2008 1月 06 (週日) 2:26 pm

96結構技師高考也是給你新規範的一些公式，例如強度折減係數、載重放大因數等.....

其實土木401-92發佈以來已經有五年了，且土木401-96也剛發佈，還以舊規範命題的命題委員就會顯得相當落伍，因此國考也理所當然的以"新規範"命題為主。

個人深深覺得立志要考上國考的考生還是儘早考上心儀的考試越好，不然記得東西越多，負擔也越大。

由 **LCH** » 2008 1月 07 (週一) 12:00 am

今年考完兩個考試後有點覺得莫名其妙
也不因為考不好
本身自己再做設計考試前也打電話去內政部營建署問
02或是05規範根本就沒通過
那混凝土規範還是95的
而業界也還是用95去設計
考試委員規定用新規範解題個人覺得莫名其妙
只是一群考試委員藉著國家考試硬要推動新規範
那新規範可以用來做設計嗎？
本人很懷疑也許是不懂
一個還沒通過的法律警察也可用來捉人嗎？
一個還沒通過的法條法官可以用來判罪嗎？
難道外國通過我們也一定要遵守嗎？
實在不解
只為了考試要去追從那考完試後是不用做設計是不是阿？

由 **akenshin05** » 2008 1月 07 (週一) 9:38 am

AllenYen 寫:96結構技師高考也是給你新規範的一些公式，例如強度折減係數、載重放大因數等.....

其實土木401-92發佈以來已經有五年了，且土木401-96也剛發佈，還以舊規範命題的命題委員就會顯得相當落伍，因此國考也理所當然的以"新規範"命題為主。

個人深深覺得立志要考上國考的考生還是儘早考上心儀的考試越好，不然記得東西越多，負擔也越大。
^^^^^^^^^^^^

~~中肯

由 **lee.jengru** » 2008 1月 07 (週一) 10:45 am

不管是讀書,考試,設計或者施工
規範更新還是要瞭解
不去自我提升
就只有落後!

由 **station5** » 2008 1月 07 (週一) 2:49 pm

只能說~多頭馬車!!!
參加今年的考試只有一種感覺,我認為96技師和基特的考試方法不妥當.
倘若以某些學校的教授已經開始教新規範為理由,則國考就照新規範命題
這是非常不妥當的,因為學校教授授課內容只針對該校的學生而不是全土
木業界的人員!這樣說吧!我目前在公營單位上班,而我工作的內容就是現場
監照,所引用的規範仍依401-86a為標準.我相信大多數的公家機關跟
我們一樣仍需按舊規範實施查驗.原因只有一個就是"避免施工爭議"
依國家現行法令執行就是"標準"但是..既是標準未何國考不考..這不就
是多頭馬車嗎??
簡單來說新規範一定比舊規範好!!但是在來不及公告為國家規範前是否
應該並行才是!!如96年的公務高考RC題目上就註明可採用新規範但須
註明,如未加註則應採國家現行規範.才識較正確的方法

由努力 » 2008 1月 08 (週二) 12:13 am

我個人是三個年代的規範都念過(因年紀稍長),只要401-86有花時間念過,其實再念401-93並不會吃力,若你是只念舊規範的人,題目未指定使用規範你在考試時可註明引用何種規範求解,我在去年高考時因未念新規範全部註明使用401-86結果得到78分,但去年年底已註明引用401-93規範,沒念的人真的就慘了,幸好考完高考時我毅然決然決定捨棄舊規範,才不致於於年底翻船,不過401-93是趨勢,往後應該不會再出401-86的題型了,這是我小小的見解請各位參考

由 **glasses20** » 2008 5月 16 (週五) 10:16 am

小弟是覺得...既然是所謂的結構設計，就必須要依照目前國內的建築技術規則或是現行通過的設計規範進行「結構設計」，國家考試的題目單考尚未通過的規範是一件很不妥的事情，培養想跟法律對抗的技師，是一件很不智的行為，深感不安；但是以上是針對「結構設計」的角度而言，但是若是要考新規範設立的理念而言，考新規範則是相當適合的，觀念的日新月異應不受法令所影響，但是結構設計則會。以上是小弟的個人感言。
小弟的專技就被新規範害慘了...