誇張! 新出的"鋼筋混凝土學" (科技圖書) 及蔡的鋼筋混凝土觀念剖析

[nakoruru]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

1.會不會太誇張了?
印象中兩年前左右才出406-98版的鋼筋混凝土學,
現在又出406-100的, 雖然這兩版可能沒差多少,
重點是先前那版竟然沒有撤掉,
是要害那些不知有新版的人買舊版後氣得頭皮發麻嗎?

2.看這裡一堆人都推薦蔡的鋼筋混凝土觀念剖析,
你們是沒看過他第一版的書嗎?裡面數不清的錯誤,有勘誤表又如何?
我買他的書,回來用紅筆改得差點沒水!
甚至拉壓桿整章根本要撕掉,因為難以塗改!
我是不知道他第二版,第三版改進多少,
不過最近去書局看他第三版末頁,發行紀錄只有二和三刷,
難不成第一版是黑歷史而不敢勇於面對?
當初真的很氣,滿懷期待等他一出版就買了,
結果抱回家是這種品質!請以後提供舊書換新書的服務吧

[a3214000]

兩年再出新版這很正常,又不是兩個月再出新版

錯誤多的話,是該檢討的.

況且才幾百塊的東西爾已...應該不用生氣吧.

[vmax997]

這本書這樣算不錯了,況改且規範當然出新版這是正常的 不然題型改了你在算舊規範計算錯誤這樣就大大損失...應該不用生氣換各角度想想吧...(如對此書籍有其他建議你大可不要參考或者跟作者反應你的意見)

[nakoruru]

這本書這樣算不錯了,況改且規範當然出新版這是正常的 不然題型改了你在算舊規範計算錯誤這樣就大大損失...應該不用生氣換各角度想想吧...

科技圖書那本我不滿的重點是他不將舊版撤掉, 出新的當然好啊,
看人文章時請別斷章取義好嗎

另外一位大大,花錢小事,花大量不必要時間改和看一本鳥書的錯誤才傷,你懂嗎?
何況錢也不好賺啊

[oldyu]

2.看這裡一堆人都推薦蔡的鋼筋混凝土觀念剖析,
你們是沒看過他第一版的書嗎?裡面數不清的錯誤,有勘誤表又如何?

人家好心推薦也不必責難人家吧

[b516]

2.看這裡一堆人都推薦蔡的鋼筋混凝土觀念剖析,
你們是沒看過他第一版的書嗎?裡面數不清的錯誤,有勘誤表又如何?
我買他的書,回來用紅筆改得差點沒水!
甚至拉壓桿整章根本要撕掉,因為難以塗改!
我是不知道他第二版,第三版改進多少,
不過最近去書局看他第三版末頁,發行紀錄只有二和三刷,
難不成第一版是黑歷史而不敢勇於面對?
當初真的很氣,滿懷期待等他一出版就買了,
結果抱回家是這種品質!請以後提供舊書換新書的服務吧

請樓上確實提出該書錯誤的地方與頁數，而非只是放馬後炮而已，不然原書作者可以告你誹謗
懂嗎?

[nakoruru]

2.看這裡一堆人都推薦蔡的鋼筋混凝土觀念剖析,
你們是沒看過他第一版的書嗎?裡面數不清的錯誤,有勘誤表又如何?
我買他的書,回來用紅筆改得差點沒水!
甚至拉壓桿整章根本要撕掉,因為難以塗改!
我是不知道他第二版,第三版改進多少,
不過最近去書局看他第三版末頁,發行紀錄只有二和三刷,
難不成第一版是黑歷史而不敢勇於面對?
當初真的很氣,滿懷期待等他一出版就買了,
結果抱回家是這種品質!請以後提供舊書換新書的服務吧

請樓上確實提出該書錯誤的地方與頁數，而非只是放馬後炮而已，不然原書作者可以告你誹謗
懂嗎?

你是作者嗎?我消費買到錯誤多的書關你什麼事?
有勘誤表固然很好,但錯誤量多到我根本無從改起,要求換書很過分嗎?
(不過也來不及了,因為那個第一版我丟了)
他第一版書中錯誤不用我提,因為他勘誤表就有了,還要我明確指出咧,好像你是作者一樣?
更有趣的,部落格那兩個還是"更新過的勘誤表",如下:
https://skydrive.live.com/?cid=7b5602de ... 129C%21120
原始版的勘誤表,請自行查實力補習班網站,為避免後來刪除或更動,我也備份一份
http://www.shi-li.com.tw/

拜託您,誹謗不是這樣用的,我只是在描述事實,不要打腫臉充胖子,好像你很懂法律一樣?

[b516]

2.看這裡一堆人都推薦蔡的鋼筋混凝土觀念剖析,
你們是沒看過他第一版的書嗎?裡面數不清的錯誤,有勘誤表又如何?
我買他的書,回來用紅筆改得差點沒水!
甚至拉壓桿整章根本要撕掉,因為難以塗改!
我是不知道他第二版,第三版改進多少,
不過最近去書局看他第三版末頁,發行紀錄只有二和三刷,
難不成第一版是黑歷史而不敢勇於面對?
當初真的很氣,滿懷期待等他一出版就買了,
結果抱回家是這種品質!請以後提供舊書換新書的服務吧

請樓上確實提出該書錯誤的地方與頁數，而非只是放馬後炮而已，不然原書作者可以告你誹謗
懂嗎?

你是作者嗎?我消費買到錯誤多的書關你什麼事?
有勘誤表固然很好,但錯誤量多到我根本無從改起,要求換書很過分嗎?
(不過也來不及了,因為那個第一版我丟了)
他第一版書中錯誤不用我提,因為他勘誤表就有了,還要我明確指出咧,好像你是作者一樣?
更有趣的,部落格那兩個還是"更新過的勘誤表",如下:
https://skydrive.live.com/?cid=7b5602de ... 129C%21120
原始版的勘誤表,請自行查實力補習班網站,為避免後來刪除或更動,我也備份一份
http://www.shi-li.com.tw/

拜託您,誹謗不是這樣用的,我只是在描述事實,不要打腫臉充胖子,好像你很懂法律一樣?

起碼該書作者很誠實且花時間不斷檢視書中內容與最新規範連結，才會不斷有勘誤表出現，不然其他
書籍根本就沒有勘誤表，難道就表示沒錯誤嗎?那是不可能的ok?

[medcvl]

您好!

首先我無意引起爭端，但每個人一定都會有自己的想法，如何在不冒犯他人的情況下適當的表達自己的意見，是大家都要學習的。

一本書，如果經得起考驗，自然而然就會受到大家的歡迎和喜愛。反之，如果一本書是隨手亂編，大家馬上就會有感受，進而被淘汰之。

又每個人對於一本書的感受程度一定不一樣，比如有人覺得好，當然一定有人覺得不好。

您覺得你買到的這本書，作者出的勘誤表讓您讀起來不舒服，但相對的就會有人覺得作者有在隨著新版更新或錯誤反省更正，這樣很好。

但建請您可以在發表您的意見時，避免去用一些個人的情緒用詞(比如標題的"誇張"即是)，而盡量針對客觀的事實去陳述，比較恰當。

小弟我不是作者，但我承認是作者的朋友，我認識的作者是個非常非常認真的人，我想這也是為何會有人推薦他的原因。

如有冒犯之處，請多見諒!

加入土木人討論區粉絲團