請問梁與柱的裂縫控制有何差異呢？

[huber2000]

加入土木人討論區粉絲團

贊助商廣告

柱的鋼筋是受壓的，所以比較寬，梁鋼筋是受拉的所以規定比較嚴格，這樣的想法不知道對嗎？

[KYC]

.....

[劉東]

柱的鋼筋是受壓的，所以比較寬，梁鋼筋是受拉的所以規定比較嚴格，這樣的想法不知道對嗎？

怎麼讓我感覺很像政治語言.......

[putaiputai]

一個是站著的.........
一個是躺著的.........

[altiss2002]

柱的鋼筋是受壓的，所以比較寬，梁鋼筋是受拉的所以規定比較嚴格，這樣的想法不知道對嗎？

應該要問你看到柱有裂縫0.2cm跟梁有同樣寬度的裂縫0.2cm的感覺是怎樣?

[b516]

柱的鋼筋是受壓的，所以比較寬，梁鋼筋是受拉的所以規定比較嚴格，這樣的想法不知道對嗎？

首先柱與梁鋼筋一樣都可能同時承受拉力與壓力(柱承受偏心軸力即是)，中性軸以上受壓、以下受拉，只是梁有使用性要求，撓度不可太大所以有裂縫控制，至於柱較沒有使用性控制，規範頂多是限制柱箍筋間距的限制，使柱可以發揮原設計強度，正所謂強柱弱梁

[27149]

不知道規範有沒有特別為柱說明裂縫控制的範圍...翻了翻規範找不泰到

找到的是撓度影響的裂縫...所以一般規定撓曲構材(如版梁)需有裂縫的限制...新規範是用最小版厚來規範之...

我的認知是這樣...(有錯請指證)...一般梁承受均佈靜活載作用以及地震力作用...均佈靜活載作用所受的正彎矩在梁跨度中間...故撓曲裂縫通常發生在梁構材跨度中間下層處...而地震力的作用造成的正負彎矩發生在梁兩端...當韌性容量發展接近極至時梁兩端皆已產生塑角...故梁兩端點的箍筋間距有特別規定才能確保韌性的保持使梁產生塑角....

而柱主要承受軸向載重以及地震之剪力作用...彎矩圖來看柱的兩端會有較大的彎矩...中間處則較小...故柱較無所謂撓曲裂縫的發生疑慮...而注重的是柱的韌性有否發揮...柱的韌性的維持最主要角色就是柱的箍筋...實驗得知柱之破壞常發生於箍筋圍束不足導致柱主筋挫屈向外擠壓混凝土導致柱斷面破壞...所以柱比較重要的是箍筋量...因為那是維持結構韌性的主要角色...所以規範才會有耐震設計的規定規定柱箍筋Ash值限制...繫筋數量等等....所以柱較沒有裂縫的問題


以上是小弟的小小見解...有錯請多包含^^

[t6321025]

不知道規範有沒有特別為柱說明裂縫控制的範圍...翻了翻規範找不泰到

找到的是撓度影響的裂縫...所以一般規定撓曲構材(如版梁)需有裂縫的限制...新規範是用最小版厚來規範之...

我的認知是這樣...(有錯請指證)...一般梁承受均佈靜活載作用以及地震力作用...均佈靜活載作用所受的正彎矩在梁跨度中間...故撓曲裂縫通常發生在梁構材跨度中間下層處...而地震力的作用造成的正負彎矩發生在梁兩端...當韌性容量發展接近極至時梁兩端皆已產生塑角...故梁兩端點的箍筋間距有特別規定才能確保韌性的保持使梁產生塑角....

而柱主要承受軸向載重以及地震之剪力作用...彎矩圖來看柱的兩端會有較大的彎矩...中間處則較小...故柱較無所謂撓曲裂縫的發生疑慮...而注重的是柱的韌性有否發揮...柱的韌性的維持最主要角色就是柱的箍筋...實驗得知柱之破壞常發生於箍筋圍束不足導致柱主筋挫屈向外擠壓混凝土導致柱斷面破壞...所以柱比較重要的是箍筋量...因為那是維持結構韌性的主要角色...所以規範才會有耐震設計的規定規定柱箍筋Ash值限制...繫筋數量等等....所以柱較沒有裂縫的問題


以上是小弟的小小見解...有錯請多包含^^

這位大大的見解，本人深表認同～這個版面真的是臥虎藏龍阿︿︿

加入土木人討論區粉絲團