土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 職場討論分區 | Employment ‹ 公務人員交流、討論區
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 4:42 am

[心得]公文上的長官批示的意涵 - 如擬。

專為公務員各類情報所成立的版面,希望文章分類可以更加完善。
| 國民旅遊卡 | E等公務園 |

(土木工程職系、環境工程職系、水利工程職系、水土保持工程職系、測量製圖職系、交通技術職系、地質職系、交通行政職系...等等。)。
發表回覆
32 篇文章 • 第 3 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

文章由 oreo » 2010 11月 17 (週三) 11:54 pm

加入土木人討論區粉絲團


回覆樓上的站長

這些所謂細節是我公務生涯內的累積,但是不是每個人都願意"黑"
所以在這裡我提供比較傳統且有智慧的作法

首先先簽一份公文,內容是依據你所理解的法規去闡釋公文內要辦的事情,並於擬辦告訴長官依據......規定要怎樣做

結果可想而知,由於不按照首長或長官的意思辦,所以就被退回

但是我的目的就是要讓這份公文被退回,這份就是你的保命符,第2份公文再按長官的意思寫

所以但時候出事情,比較前後公文就可以知道哪位階長官知情,且有犯意,如果他要推也可以,但是只能往他的長官去丟糞,邪惡的長官敢嗎?狗咬狗的情形就會發生

以上供參考
oreo
初階會員
初階會員
 
文章: 25
註冊時間: 2010 11月 16 (週二) 10:42 pm
回頂端

文章由 飛龍哥 » 2010 11月 18 (週四) 12:11 am

當長官私下口頭指示時,要秘密錄音(機關為公開場合,錄音為合法物證)


請參閱通訊保障及監察法與刑事訴訟法,上開不具證據力喔!!

就算如願影響檢察官或法官心證,不具證據力也枉然,況且心證形成沒有這樣簡單......
飛龍哥
土木人三星會員
土木人三星會員
 
文章: 524
註冊時間: 2009 4月 03 (週五) 9:57 am
回頂端

文章由 oreo » 2010 11月 18 (週四) 12:26 am

法條是法條
重點是公文書在法律上是有效的
主要是"佐證"自己有無犯意
至於通訊保密方面
除非國防部等有機密等級
一般機關公文最多是"密",機關場所均為公開場合,錄音是佐證並非違法的證據,自己的對話本來就可以錄音這是沒有問題的,只是檢調是否會採信的問題,我服務的單位有幾件案件都是承辦人員用公文保護自己,讓真正的犯意人被抓出來
請記住公文程序很重要
如果案大大所講的,那全國被抓的只有基層承辦人喔!事實上不是如此!

我提供的方法不是要害人,只是要防範惡質的長官,只要別人不害你,自然就不會掉入你的陷阱內
這是相對的,ok!

如果大大有更好的辦法,希望提供指導!感恩
oreo
初階會員
初階會員
 
文章: 25
註冊時間: 2010 11月 16 (週二) 10:42 pm
回頂端

文章由 deepbright » 2010 11月 22 (週一) 12:24 pm

暗示有問題去爐你不要來爐我。
deepbright
初階會員
初階會員
 
文章: 9
註冊時間: 2010 9月 28 (週二) 12:36 pm
回頂端

文章由 celiang09 » 2011 10月 29 (週六) 6:00 pm

小小火狐狸 寫:那我們單位首長不是用手寫,是蓋個「可依法辦理」的章,我個人覺得有點陰。


哈哈~~~太高段了~~
celiang09
初階會員
初階會員
 
文章: 20
註冊時間: 2010 9月 09 (週四) 6:56 pm
回頂端

文章由 pman » 2011 10月 29 (週六) 7:09 pm

到底"如擬"二字在法律上有沒有責任??

法官和檢調對如擬的決策出事了(如出人命,重大缺失等),對那批示的長官有什麼行動??

且對於遵照辦理的承辦人是不是會得到比長官更嚴重的懲處呢??
pman
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 103
註冊時間: 2011 5月 07 (週六) 12:21 am
回頂端

文章由 opender » 2011 10月 29 (週六) 8:57 pm

boresi989 寫:講白一點,就是照你簽最後的"擬辦"做,有事情就會說是你決定要這樣做的,跟他沒關係啦

所以公務人員要命長,有爭議的簽,最好寫AB案,然後換你寫"敬請 鈞長裁示",到時候有事,就說是老闆裁說這樣做的,看誰決定誰倒楣。 (水草舞)


寫AB案也沒用,我就有看過長官也是批如擬,但就是沒寫要那一案,看你怎麼辦,夠賤吧 ? (交出來)
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

文章由 arno119119 » 2011 11月 01 (週二) 6:07 pm

opender 寫:
boresi989 寫:講白一點,就是照你簽最後的"擬辦"做,有事情就會說是你決定要這樣做的,跟他沒關係啦

所以公務人員要命長,有爭議的簽,最好寫AB案,然後換你寫"敬請 鈞長裁示",到時候有事,就說是老闆裁說這樣做的,看誰決定誰倒楣。 (水草舞)


寫AB案也沒用,我就有看過長官也是批如擬,但就是沒寫要那一案,看你怎麼辦,夠賤吧 ? (交出來)

沒錯,我就遇到過這樣的長官
問他到底如哪個擬?
他竟笑說:你覺得呢?
靠~真是夠了! (昏)
arno119119
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 58
註冊時間: 2011 6月 19 (週日) 9:03 am
回頂端

文章由 Ricci.C » 2013 3月 09 (週六) 2:42 pm

這就是土木人在公文上的窘境,以前我也是乖乖寫公文,也都是如擬,最後首長翻臉不認,經過一般行政(台大中文研究所)的同事指點過後,利用中文的技巧,逼長官簽意見。
很感謝我的搭檔...
Ricci.C
初階會員
初階會員
 
文章: 41
註冊時間: 2008 10月 17 (週五) 1:49 pm
回頂端

Re: [心得]公文上的長官批示的意涵 - 如擬。

文章由 sosan » 2013 3月 09 (週六) 5:16 pm

sandaniel.tw 寫:恩~根據我同事出入調查站的說法:

首長如果批示寫"如擬" : 代表 如承辦的擬。

首長如果批示寫"如課長擬" : 代表 如承辦課的課長擬。

首長如果批示寫"如OO課長擬" : 代表 如字面意思就是照OO課長的意思辦。

我會有這個疑問,是因為很多時候層層意見都不一樣,首長寫"如擬",我都無法知道首長確切的意思,所以問了一些人,出事時,調查站的人至少會這樣判斷,希望這情報是沒錯的,有錯請指正。



看了這麼多篇熱烈分享 . 感覺長官真的很好當,難道公文陳核的程序就是為了得到那幾個字嗎?若是如此,長官及主管每月加給及高額的薪俸也太好領了吧,既然承辦人要擬辦,身為主管的,當然有管理督導之義務.身為長官的,當然有決策領導之責任,什麼都批"如擬","依規定辦理",就能免責嗎?

加入土木人討論區粉絲團

sosan
土木人二星會員
土木人二星會員
 
文章: 212
註冊時間: 2012 3月 20 (週二) 3:00 pm
回頂端

上一頁下一頁

發表回覆
32 篇文章 • 第 3 頁 (共 4 頁) • 1,2,3,4

回到 公務人員交流、討論區

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 0 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作