贊助商廣告
Anson 寫:讚成aiyihwa大大看法,加TOEIC這是世界趨勢,凡事都要有合理變革,不要為反對而反對,甚至可規定某個級別以上職務須達到某種外語能力才能升官,這樣才能與世界接軌,不然考進公務員後一直擺爛也不好....各位大大認為呢?
提升英語能力可以避免公務人員擺爛?想太多吧...二者根本毫無關聯，考績惡法就是避免公務人員擺爛的尚方寶劍，目前躺在立法院中，等到選舉過後........
現在的時間是 2025 11月 05 (週三) 1:44 am
想當公務人員，未來可能得先通過英檢考試！
36 篇文章
• 第 2 頁 (共 4 頁) • 1，2，3，4
Re: 活到老學到老
由 考生 » 2011 11月 07 (週一) 2:04 pm
加入土木人討論區粉絲團
贊助商廣告
提升英語能力可以避免公務人員擺爛?想太多吧...二者根本毫無關聯，考績惡法就是避免公務人員擺爛的尚方寶劍，目前躺在立法院中，等到選舉過後........
贊助商廣告
提升英語能力可以避免公務人員擺爛?想太多吧...二者根本毫無關聯，考績惡法就是避免公務人員擺爛的尚方寶劍，目前躺在立法院中，等到選舉過後........
- 考生
- 土木人五星會員
- 文章: 1396
- 註冊時間: 2009 10月 16 (週五) 2:47 pm
Re: 活到老學到老
由 shinbila » 2011 11月 07 (週一) 3:51 pm
Anson 寫:讚成aiyihwa大大看法,加TOEIC這是世界趨勢,凡事都要有合理變革,不要為反對而反對,甚至可規定某個級別以上職務須達到某種外語能力才能升官,這樣才能與世界接軌,不然考進公務員後一直擺爛也不好....各位大大認為呢?
推 英語考試 +1
考英語不錯呀!! 整體素質可以更提升一點!! 雖然英語系國家人士來到單位的機率大約趨近於零!!!
不講英語的外國人一大堆倒是真的,而且多益不賴,分數可以自己對照全民英檢程度,會英文跟中文就可以對付全世界一半的人,推英語(文)考試!!!!!!!!!
- shinbila
- 初階會員
- 文章: 16
- 註冊時間: 2010 3月 06 (週六) 11:50 am
Re: 活到老學到老
由 考生 » 2011 11月 07 (週一) 4:32 pm
shinbila 寫:Anson 寫:讚成aiyihwa大大看法,加TOEIC這是世界趨勢,凡事都要有合理變革,不要為反對而反對,甚至可規定某個級別以上職務須達到某種外語能力才能升官,這樣才能與世界接軌,不然考進公務員後一直擺爛也不好....各位大大認為呢?
推 英語考試 +1
考英語不錯呀!! 整體素質可以更提升一點!! 雖然英語系國家人士來到單位的機率大約趨近於零!!!
不講英語的外國人一大堆倒是真的,而且多益不賴,分數可以自己對照全民英檢程度,會英文跟中文就可以對付全世界一半的人,推英語(文)考試!!!!!!!!!
樓上應該都是本身英語好的才會贊成吧...如果是像我這種英語程度很爛的，是說什麼也不願意的，不過還好這草案沒過，所以也沒啥好爭辯的
- 考生
- 土木人五星會員
- 文章: 1396
- 註冊時間: 2009 10月 16 (週五) 2:47 pm
大家加油
由 Anson » 2011 11月 07 (週一) 6:46 pm
考生大大誤會了,我是指能提升公務員的相關課程或訓練都是好的不只限於Toeic...,這是正面的,若凡事拒絕,怎能進步呢?另外不怕大大笑,我考高法緒及英文我英文全猜C,但我覺得英文能力應該是要提升,所以會自修去考Toeic,另外三丙法我個人覺得應該要有相關完善配套措施才實施比較好,這個法應該是針對特別爛的公務員,不然阿扁兄當台北市長時突襲區公所,發現有公務員開小差,大發雷霆,後來大家就乖乖上班了,而且有的區公所還奉茶,所有市民都拍拍手..這不是很好.....
- Anson
- 土木人一星會員
- 文章: 101
- 註冊時間: 2011 9月 27 (週二) 11:17 pm
由 CastleRock » 2011 11月 07 (週一) 7:39 pm
這種全民瘋英語的歪風，不但對提升英語素質無益
甚至還會妨礙社會進步
可以簡單計算分析利弊：
假設有10萬公務員每月花一天學英語，平均每日薪水2500元
則社會每年將為了瘋英語這件事花掉30億成本
相同的錢，可以每年1百萬培養3000位高級翻譯人才
每年1百萬，那可是貴族學校的教學品質
而且畢業後，平均一個翻譯人才只要服務33位公務員即可
我可以按比例每個機關配屬翻譯人才，用外包即可，不用付月退
如此不論聽、說、讀、寫的品質都比那10萬個半吊子英檢通過公務員更高
這算盤怎麼打都划算，而且擴大應用到公部門以外也適用
全民瘋英語全是媒體在鼓吹，這是垃圾媒體對社會沒用的一個明證
甚至還會妨礙社會進步
可以簡單計算分析利弊：
假設有10萬公務員每月花一天學英語，平均每日薪水2500元
則社會每年將為了瘋英語這件事花掉30億成本
相同的錢，可以每年1百萬培養3000位高級翻譯人才
每年1百萬，那可是貴族學校的教學品質
而且畢業後，平均一個翻譯人才只要服務33位公務員即可
我可以按比例每個機關配屬翻譯人才，用外包即可，不用付月退
如此不論聽、說、讀、寫的品質都比那10萬個半吊子英檢通過公務員更高
這算盤怎麼打都划算，而且擴大應用到公部門以外也適用
全民瘋英語全是媒體在鼓吹，這是垃圾媒體對社會沒用的一個明證
- CastleRock
- 初階會員
- 文章: 5
- 註冊時間: 2010 10月 14 (週四) 6:21 pm
由 CastleRock » 2011 11月 07 (週一) 8:10 pm
我是針對瘋英語這歪風，不是針對任何英檢考試
基本英文溝通能力，與基本的電腦文書處理
何者使用率高，我想大家都極為清楚
而且我已經說了外包，不用付月退
這個社會為了英語付出太多成本，學過了就忘，造成畢業生素質降低
基本英文溝通能力，與基本的電腦文書處理
何者使用率高，我想大家都極為清楚
而且我已經說了外包，不用付月退
這個社會為了英語付出太多成本，學過了就忘，造成畢業生素質降低
- CastleRock
- 初階會員
- 文章: 5
- 註冊時間: 2010 10月 14 (週四) 6:21 pm
由 lrdf » 2011 11月 07 (週一) 9:38 pm
南韓人，為了和中國文化徹底絕開，廢除漢字使用於韓文，
新加坡人，強調族群和諧，捨中文而以英文為國語。
請問如果就二岸關係的主張，
那個政黨或候選人主政，
比較會走南韓及新加坡的路呢?
另外公務人員英語能力，也應該要看職務需求分級吧!
外國入都開始學中文，我們一個島國倚賴國際貿易甚重，
有何理由拒絕英語文呢?
重點或許應該是考前或考後公務員具備所需外文能力?
或具備何程度能力如何對社會大眾有利吧?
加入土木人討論區粉絲團
新加坡人，強調族群和諧，捨中文而以英文為國語。
請問如果就二岸關係的主張，
那個政黨或候選人主政，
比較會走南韓及新加坡的路呢?
另外公務人員英語能力，也應該要看職務需求分級吧!
外國入都開始學中文，我們一個島國倚賴國際貿易甚重，
有何理由拒絕英語文呢?
重點或許應該是考前或考後公務員具備所需外文能力?
或具備何程度能力如何對社會大眾有利吧?
加入土木人討論區粉絲團
最後由 lrdf 於 2011 11月 07 (週一) 9:48 pm 編輯，總共編輯了 2 次。
- lrdf
- 土木人三星會員
- 文章: 375
- 註冊時間: 2008 1月 09 (週三) 9:15 am
36 篇文章
• 第 2 頁 (共 4 頁) • 1，2，3，4