想當公務人員，未來可能得先通過英檢考試！

[ciani]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

從我考上普考到最後高考
先不要說英文這個科目
光是最基本的力學、測量、土壤力學、鋼筋混凝土
老實說
我從來沒有用過
現在每遇到問我問題的學弟
拿起書本來仔細看
很佩服當初怎麼有辦法整本念的滾瓜爛熟
拿起題目來滔滔不絕的算到最後
然後答案也對
當然現在這些科目已離我遠去
我也搞不懂那麼多公式分別代表的意義

倒是人民陳情每天處理不完，採購法也從頭用到尾
每天議員的狐假虎威
包商的恩恩怨怨 還有彼此的爾虞我詐
盡是人情間的拿捏

不曉得為何有人要贊成加考一科你以後可能都用不到的科目
我曾經遇過高考榜首在我們機關每天處理公寓大廈的人民恩怨
當然榜首應該也不差這科英文
但是 他靜不定應該解題超快 不是我門這種車尾的人能比
但又怎麼樣 他每天就是面對民眾砸桌子 不講理不想理他
他就走向局長室 告御狀
哀 是我的單位差 還是大家的單位好
每天都有足夠的時間可以想想這句英文要怎要講嗎
我想就算檢事官這種缺
也沒時間去弄國際標案這種法條的英文化吧
叫工程會去拿出中譯本來比較快吧

土木這種職缺 就是沒空讓你閒的缺
看看今年高考榜單的缺
大家捫心自問 有幾個需要你秀出英文出面簡報的缺
我的英文也不算差(應該說力學的科目也不算差)
但幾年一過 真拿出今年的考題讓你一個人慢慢寫
應該跟我一樣吧

[redal]

希望大家想當公務員能團結一致
讓馬英九下台反省
我記得在文官學院受基礎訓時
那邊老師再說三丙法案,非常可能在明後年會過
為什麼會這樣說
因為他們認為等馬英九選上
接下來就讓三丙法案通過
各位準公務員連自救皆不願做嗎
或許不會成功
至少有去做
不要連自救皆放棄,那就沒人能救您了

[nakoruru]

希望大家想當公務員能團結一致
讓馬英九下台反省
我記得在文官學院受基礎訓時
那邊老師再說三丙法案,非常可能在明後年會過
為什麼會這樣說
因為他們認為等馬英九選上
接下來就讓三丙法案通過
各位準公務員連自救皆不願做嗎
或許不會成功
至少有去做
不要連自救皆放棄,那就沒人能救您了

長這麼大了不要那麼幼稚,拜託對事不對人好嗎?
(在這邊先澄清,我兩黨都不支持,因為兩黨都有人渣在)
人各司其職,管好自己份內的事就好了,
你在這邊嘴砲,台灣不會因為你而更好或更爛,
而選舉是大樣本數的投票,依舊不會因為你強調宣導而偏向某方,
像你這種不分清紅皂白,發這種什麼都要跟政治扯上關係的文章,
反而會引起一些中立者的反感!

另外回前一篇,你說職場不會用到就不用考,
那請問一下,你小學讀了一堆沒用的垃圾科目是要幹什麼用?
科目不是用到才讀,是為了備而不用,基礎能力鑑別,或是一種學習訓練與磨練,
一個人如果凡事只看表面,只為應付而努力,
將來就等著成為"三流的成功者"吧

何謂三流成功者?
就是你們常在抱怨的那些超混公務員(並非每個),
他們過著人人稱羨的生活,卻苦了老百姓,
不管哪個政黨執政,國家付錢養這些不會解決事情的米蟲,
台灣永遠不會進步

[jasonh714]

希望大家想當公務員能團結一致
讓馬英九下台反省
我記得在文官學院受基礎訓時
那邊老師再說三丙法案,非常可能在明後年會過
為什麼會這樣說
因為他們認為等馬英九選上
接下來就讓三丙法案通過
各位準公務員連自救皆不願做嗎
或許不會成功
至少有去做
不要連自救皆放棄,那就沒人能救您了

都當公務員了~~還相信民選首長嗎??
他是站在民意那邊的~~~~
不管是哪黨的議員跟首長都只站在自已的利益方面去做罷了~~~
誰選上都一樣啦~~~~
還是好好提升自己的能力才是上策吧~~~~

[Anson]

個人認為要加條件的話,加TOEIC會比較好,
那個東西是全世界通用,鑑別度較高,
最重要的是不管你考多少分,都有程度鑑別區間可供參考,
而且這項考試大多是職場用的

在台灣,很多土木人(學生,業界,公務員)對於事情的挑戰接受度真的很差
碰到難關的第一念頭不是想說怎麼解決它,
而是怪天怪地怪政府,怪說自己何苦讀土木,不讀其他科系,
卻不反問自己對其他領域的性向如何,程度如何
(要是讀其他科系搞不好更慘的可能性呢?)

與其在這邊該該叫,不如現在開始每天30分鐘讀英文,
這玩意兒又不會比材料力學難,
更何況語言屬一屬二難的中文大家都學這麼好,
區區英文能打敗各位嗎?

非常讚成大大說法

[站長]

討論區禁政治文討論，請自重。

[b516]

與其在這邊該該叫,不如現在開始每天30分鐘讀英文,
這玩意兒又不會比材料力學難,
更何況語言屬一屬二難的中文大家都學這麼好,
區區英文能打敗各位嗎

我覺得英文比材力難ㄟ，我材力都是考前二週記一些應力應變的轉換公式，再做一些有代表性的例題就上考場了，試想英文有辦法這樣二週短期速成嗎?用膝蓋想也知道不可能，而且土木國考已經有很多專業科目讓大家都唸不完了，再加一科英文豈不是雪上加霜嗎?

[b516]

這種全民瘋英語的歪風，不但對提升英語素質無益
甚至還會妨礙社會進步
可以簡單計算分析利弊：
假設有10萬公務員每月花一天學英語，平均每日薪水2500元
則社會每年將為了瘋英語這件事花掉30億成本

相同的錢，可以每年1百萬培養3000位高級翻譯人才
每年1百萬，那可是貴族學校的教學品質
而且畢業後，平均一個翻譯人才只要服務33位公務員即可
我可以按比例每個機關配屬翻譯人才，用外包即可，不用付月退
如此不論聽、說、讀、寫的品質都比那10萬個半吊子英檢通過公務員更高
這算盤怎麼打都划算，而且擴大應用到公部門以外也適用

全民瘋英語全是媒體在鼓吹，這是垃圾媒體對社會沒用的一個明證

我也認同樓上言論，覺得英語不是不重要，而是術業有專攻，外交或是涉外事務人員需要加強英文能力很正常，基層公務員一堆民代、首長交辦事項就辦不完了，哪有時間另外學英文(我指上班時間進修)，如果真有外國人跑來陳情問問題，找國際事務科的涉外人員翻譯即可，而且這種狀況在土木公職
極少數啦

[b516]

希望大家想當公務員能團結一致
讓馬英九下台反省
我記得在文官學院受基礎訓時
那邊老師再說三丙法案,非常可能在明後年會過
為什麼會這樣說
因為他們認為等馬英九選上
接下來就讓三丙法案通過
各位準公務員連自救皆不願做嗎
或許不會成功
至少有去做
不要連自救皆放棄,那就沒人能救您了

還是老話一句，樓上趕快去當兵吧，別想這些有的沒的，趕快理個大光頭收心操比較實在阿

[smallten]

一般小單位可沒有什麼"國際事務科"
親身經驗的例子,就是有外國人要洽公,全部的人都不知所措,後來才勉強知道對方的需求
而且一般英檢的目的也不是針對專業的翻譯人員,
而是測驗應試者是否具備有基本英語應對的能力
在中央單位,英文能力好,將來更有機會爭取公費留學（一大堆由公職跳學校的人都是循這樣的模式）
在地方機構,英文能力就相對沒那麼有用,但難保你哪天會用上

英文至少是目前國際通用語言的最大宗
考過Toeic就知道,英語不是只有美國人跟英國人在用
光考試就有五種口音了,如果還加上怪模怪樣的地方口音,那更難
就算Toeic考滿分,也不代表一定就能到處橫著走,但至少具備有一定的聽讀能力
都已經有先天好條件(中文使用人口很多),再加上後天培養(英語系國家及國際通用語言)
要能在70%以上的國家交流,都不是問題

英文能力很難速成,得真的花時間
（但是,只要是考試,只要有補習班,就有千奇百怪的速成法@@）
不過具備基本的聽讀能力,絕對不是壞事
像toeic之類具有辨識度的英檢,是相當值得嘗試的
(如果英文能力完全沒有提昇,連續兩次去考toeic的分數差異不會超過10分)
更何況如果是政策,那更可以期望有獎勵措施(人事也怕有人考不過,影響他們績效)
其實,鼓勵公務員考英檢早就行之有年,也不是最近才有,
實在無需太過大驚小怪,或是以此大作文章

加入土木人討論區粉絲團