到底要減價收受罰6倍呢還是實做數量結算.

[nobility]

加入土木人討論區粉絲團

蓋的愈長，都可以依實做數量結算的話，小心廠商把擋土牆蓋成萬里長城。

[nobility]

如果工項是一式或一全，那就真的很難分10%了....

[black430]

如果工項是一式或一全，那就真的很難分10%了....

感謝n大分享這麼多

10% 那個之前聽人說 是只有針對有數量的東西
一式的 如果沒有有效的變更設計 可能一定要走上 減價收受的路了...

通常應該還是會勸包商收一收 總比被罰款好
但有些合約沒有罰到6倍這麼重(好像只有*1) ←工程會有規定罰幾倍嗎?
包商反而情願被罰.....

[nobility]

我幾年前看過6倍，我現在這本合約則是3倍。還是以你的合約為主吧﹗
這應該不是規定，我猜是工程會契約範本裡的東西，沒有研究。這個倍數就看你的單位怎麼定了。範本都只是參考。

[pig7814]

依據採購實行細則91條規定不符部分由主驗人員決定處置方式!!

常去驗收遇到AC路長400公尺,量399公尺,不符,
就以實做數量,可能測量上不同牌子的滾尺會有些誤差,
擋土牆高5公尺,量4.8公尺,不符
但擋土牆長20公尺,量21公尺,廠商並沒有偷工減料,以實做數量
查施工中照片,擋土牆廠商並不是用雙面模築起,而以單面模背靠土牆灌混凝土,不符
這就屬於故意偷工減料,以減價收受罰6倍!!

這樣合理嗎?

我想我會錯意了!!有些地方要釐清,
減價收受是以2倍減價,再以減價金額3倍,所以總共罰8倍(視合約怎麼定)
依據採購法72條規定
a.驗收結果與規定不符，而b.不妨礙安全及使用需求，亦c.無減少通常效用或契約預定效用，
經d.機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，e.得於必要時減價收受。

1.a.AC長度不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,NG,因為少一公尺,妨礙使用需求,還是請包商加鋪到400公尺
2.a.擋土牆高不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,OK,因為擋土牆就是擋土的,少20cm不妨礙安全及使用需求.
c.無減少通常效用或契約預定效用,OK,因為擋土牆就是擋土的
d.機關檢討不必拆換或拆換確有困難者,OK,因為擋土牆高少20cm不必拆換(其實要簽請鈞長同意).
e.得於必要時減價收受,NG,
「得」是指可以這麼做,也可以不這麼做,但主驗人員決定這麼做.
「必要時」
這就很難判斷了,經計算高少20cm長多一公尺其材料用量>原設計用量,包商並沒有偷工減料,
到底有沒有必要對於少做的部分扣8倍呢?
主驗人員決定沒這必要.
3.a.模板數量不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,NG,因為模板數量與安全及使用需求無關.

總結不符部分要扣罰8倍真的很難!!

[antin]

罰徹底—點，絕對不要心軟

[jasonh714]

依據採購實行細則91條規定不符部分由主驗人員決定處置方式!!

常去驗收遇到AC路長400公尺,量399公尺,不符,
就以實做數量,可能測量上不同牌子的滾尺會有些誤差,
擋土牆高5公尺,量4.8公尺,不符
但擋土牆長20公尺,量21公尺,廠商並沒有偷工減料,以實做數量
查施工中照片,擋土牆廠商並不是用雙面模築起,而以單面模背靠土牆灌混凝土,不符
這就屬於故意偷工減料,以減價收受罰6倍!!

這樣合理嗎?

我想我會錯意了!!有些地方要釐清,
減價收受是以2倍減價,再以減價金額3倍,所以總共罰8倍(視合約怎麼定)
依據採購法72條規定
a.驗收結果與規定不符，而b.不妨礙安全及使用需求，亦c.無減少通常效用或契約預定效用，
經d.機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，e.得於必要時減價收受。

1.a.AC長度不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,NG,因為少一公尺,妨礙使用需求,還是請包商加鋪到400公尺
2.a.擋土牆高不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,OK,因為擋土牆就是擋土的,少20cm不妨礙安全及使用需求.
c.無減少通常效用或契約預定效用,OK,因為擋土牆就是擋土的
d.機關檢討不必拆換或拆換確有困難者,OK,因為擋土牆高少20cm不必拆換(其實要簽請鈞長同意).
e.得於必要時減價收受,NG,
「得」是指可以這麼做,也可以不這麼做,但主驗人員決定這麼做.
「必要時」
這就很難判斷了,經計算高少20cm長多一公尺其材料用量>原設計用量,包商並沒有偷工減料,
到底有沒有必要對於少做的部分扣8倍呢?
主驗人員決定沒這必要.
3.a.模板數量不符規定,OK
b.不妨礙安全及使用需求,NG,因為模板數量與安全及使用需求無關.

總結不符部分要扣罰8倍真的很難!!

扣到8倍廠商應該馬上來履約爭議吧，不符公平原則調解時機關輸的機會很大的~~~

[紫煌]

扣到8倍廠商應該馬上來履約爭議吧，不符公平原則調解時機關輸的機會很大的~~~

這點大家都知道，有時候機關是故意的，因為怕放太鬆審計會有意見，
而且現在廉政署成立後，新機關一定會放幾把大火，
為了怕麻煩，不管廠商是否有冤屈，所以寧願走爭議，反正有第三公正單位背書，
而且通常第三單位的裁決都是各打50大板，對機關來說有罰就有交代。
機關輸了也不會全輸，吃虧的都還是廠商居多。

[justdoit]

1.今年還是去年底工程會好像把10%改成5%就要作變更設計了
2.我還是覺得多罰多對少罰你不對,尤其是現今的審計室,吹毛求疵的程度已經到達忘我的境界.讓不懂又拿他沒皮條的單位我覺得避免事後的紛擾還是扣扣扣...

加入土木人討論區粉絲團