【分享】土木人資料庫分享區

[pigheadthree]

加入土木人討論區粉絲團

已刪除，抱歉！

[tpn22712]

......請問這個粉絲團的貼文有經過原作者同意嗎????

[dxjasonchen]

雲嘉南區域教學資源中心->開放式課程->已開放課程->結構學(上)or結構學(下)

進入youtube輸入
1.《發現》跨越河流的力與美 斜張橋
2.台灣預鑄工法
3.tower crane 290HC
4.典寶溪淨空限制全套管基樁施工

[lkkbiy]

讚喔~~~樓上的大大

感謝您無私的分享~~~~~ 這些都是好網站 相當具有實用性

[starcraft02]

那天早上上班前我就有看到這篇文章出現在兩個地方
一個在土木人論壇，另一個在PTT土木板。

因為準備要上班沒時間講太多，更何況土木板和土木人都有人提出和我一樣的疑問?
1.臉書不像 PTT或是論壇。方便做資料的查詢以及瀏覽。
臉書社團文章醫多就會洗掉，要查詢的方式就是土法煉鋼一篇篇滾輪去查詢。沒有搜尋的功能。衝其量臉書適合聊天，但不適合為一個討論的平台。

2..版權問題
這是最嚴重的問題。
此社團裡有丟了一些紫煌老師 歐陽老師 等補習班老師提供的資料。
當初老師如果是在土木人論壇上提供一些資料，供後學研習是無償提供。
但有聲明這些資料能夠 自由轉載 嗎?
在PTT文章轉錄之前通常會先洽詢原作者同意，是一種網路禮節。
尤其是這些充滿智慧財產的結晶，以這種不夠周延的心態任意轉錄。這樣做好嗎?

再來就是 還有分享了 成大教授的結構學題目。
這些連結是放在學術網路(成大網頁空間)上。
胳臂往內彎，提供這些資料的教授目的是只想給自己的學生還是無償分享給大眾?
今天網路上資料很方便大家搜尋，提供一下關鍵字給人自己去找就算了。
EX: 施工法 測量學 去辜狗，可以找到一些大學教授放在學術網路上的上課講義。但這些適合私底下講，公開場合分享這些資料就可能會出事情了。


最終是在下班後，看到文章已刪除，社團已關閉。也就想說沒必要好心提醒了。

沒這麼嚴重吧~只是把別人提供的東西自行整理而已~談不上版權吧~請大家安心服用
高屏溪斜張橋
http://www.youtube.com/watch?v=eTCTFVEmzxc
典寶溪淨空限制全套管基樁施工
http://www.youtube.com/watch?v=5VlwB8mA ... r_embedded
塔吊組裝作業流程
http://www.youtube.com/watch?v=L50pDS9OGjw
結構學(上) , 徐德修
http://yct.ncku.edu.tw/site2/newocwcour ... hp?cid=167
結構學(下), 徐德修
http://yct.ncku.edu.tw/site2/newocwcour ... hp?cid=168
台灣預鑄工法
http://www.youtube.com/watch?v=gag5IoGl1M4

[pigheadthree]

那天早上上班前我就有看到這篇文章出現在兩個地方
一個在土木人論壇，另一個在PTT土木板。

因為準備要上班沒時間講太多，更何況土木板和土木人都有人提出和我一樣的疑問?
1.臉書不像 PTT或是論壇。方便做資料的查詢以及瀏覽。
臉書社團文章醫多就會洗掉，要查詢的方式就是土法煉鋼一篇篇滾輪去查詢。沒有搜尋的功能。衝其量臉書適合聊天，但不適合為一個討論的平台。

2..版權問題
這是最嚴重的問題。
此社團裡有丟了一些紫煌老師 歐陽老師 等補習班老師提供的資料。
當初老師如果是在土木人論壇上提供一些資料，供後學研習是無償提供。
但有聲明這些資料能夠 自由轉載 嗎?
在PTT文章轉錄之前通常會先洽詢原作者同意，是一種網路禮節。
尤其是這些充滿智慧財產的結晶，以這種不夠周延的心態任意轉錄。這樣做好嗎?

再來就是 還有分享了 成大教授的結構學題目。
這些連結是放在學術網路(成大網頁空間)上。
胳臂往內彎，提供這些資料的教授目的是只想給自己的學生還是無償分享給大眾?
今天網路上資料很方便大家搜尋，提供一下關鍵字給人自己去找就算了。
EX: 施工法 測量學 去辜狗，可以找到一些大學教授放在學術網路上的上課講義。但這些適合私底下講，公開場合分享這些資料就可能會出事情了。


最終是在下班後，看到文章已刪除，社團已關閉。也就想說沒必要好心提醒了。

拜託！我講句話可能不中聽！

我分享的都是網路上公開的資訊，本來只想促進大家資訊交流而已。

紫煌老師、歐陽老師、蔡修毓老師的網站，這個都是書本錯誤修正的資訊，一方面可以幫助大家修改書中錯誤的資料，一方面又可以幫助老師的書籍流通給需要自修的人使用，我有錯嗎？

還有一點，那個不是成大教授的結構課程資料，那個是【網路開放式課程】網站裡的內容，是提供給需要自修更加瞭解課程內容所提供的。

我所提供的資料都是公開的，小弟是覺得沒有任何版權問題，既然大家這麼愛計較，我就乾脆關掉好了。

不用吵，也不用討論，這些資料要不要隨便你們，若不要，也是你們自己的事情，關我屁事。

[starcraft02]

除了我之外，也都有人善意提醒。實在沒必要那麼兇，口氣那麼衝好嗎?

版權問題是你認為沒問題的。這些東西是你寫出來的嗎?

還不是想開個社團衝高人氣罷了。高考要到了，多去讀點書吧。

不要回答別人的問題錯誤百出。

什麼 叫"油"比"水重"，一被人質疑就刪文。

加"水"，好嗎?

那天早上上班前我就有看到這篇文章出現在兩個地方
一個在土木人論壇，另一個在PTT土木板。

因為準備要上班沒時間講太多，更何況土木板和土木人都有人提出和我一樣的疑問?
1.臉書不像 PTT或是論壇。方便做資料的查詢以及瀏覽。
臉書社團文章醫多就會洗掉，要查詢的方式就是土法煉鋼一篇篇滾輪去查詢。沒有搜尋的功能。衝其量臉書適合聊天，但不適合為一個討論的平台。

2..版權問題
這是最嚴重的問題。
此社團裡有丟了一些紫煌老師 歐陽老師 等補習班老師提供的資料。
當初老師如果是在土木人論壇上提供一些資料，供後學研習是無償提供。
但有聲明這些資料能夠 自由轉載 嗎?
在PTT文章轉錄之前通常會先洽詢原作者同意，是一種網路禮節。
尤其是這些充滿智慧財產的結晶，以這種不夠周延的心態任意轉錄。這樣做好嗎?

再來就是 還有分享了 成大教授的結構學題目。
這些連結是放在學術網路(成大網頁空間)上。
胳臂往內彎，提供這些資料的教授目的是只想給自己的學生還是無償分享給大眾?
今天網路上資料很方便大家搜尋，提供一下關鍵字給人自己去找就算了。
EX: 施工法 測量學 去辜狗，可以找到一些大學教授放在學術網路上的上課講義。但這些適合私底下講，公開場合分享這些資料就可能會出事情了。


最終是在下班後，看到文章已刪除，社團已關閉。也就想說沒必要好心提醒了。

拜託！我講句話可能不中聽！

我分享的都是網路上公開的資訊，本來只想促進大家資訊交流而已。

紫煌老師、歐陽老師、蔡修毓老師的網站，這個都是書本錯誤修正的資訊，一方面可以幫助大家修改書中錯誤的資料，一方面又可以幫助老師的書籍流通給需要自修的人使用，我有錯嗎？

還有一點，那個不是成大教授的結構課程資料，那個是【網路開放式課程】網站裡的內容，是提供給需要自修更加瞭解課程內容所提供的。

我所提供的資料都是公開的，小弟是覺得沒有任何版權問題，既然大家這麼愛計較，我就乾脆關掉好了。

不用吵，也不用討論，這些資料要不要隨便你們，若不要，也是你們自己的事情，關我屁事。

[tpn22712]

拜託！我講句話可能不中聽！

我分享的都是網路上公開的資訊，本來只想促進大家資訊交流而已。

紫煌老師、歐陽老師、蔡修毓老師的網站，這個都是書本錯誤修正的資訊，一方面可以幫助大家修改書中錯誤的資料，一方面又可以幫助老師的書籍流通給需要自修的人使用，我有錯嗎？

還有一點，那個不是成大教授的結構課程資料，那個是【網路開放式課程】網站裡的內容，是提供給需要自修更加瞭解課程內容所提供的。

我所提供的資料都是公開的，小弟是覺得沒有任何版權問題，既然大家這麼愛計較，我就乾脆關掉好了。

不用吵，也不用討論，這些資料要不要隨便你們，若不要，也是你們自己的事情，關我屁事。

不用講的好像自己多熱心

我相信版上有心向學的人,

絕對有辦法找到那些你"分享"的連結

(仔細看那些真正厲害的國考魔人, 有幾個成天泡論壇等著向版友伸資料的?)

而且就算沒版權問題,

你把人家辛苦的結晶到處轉載,

好歹也告知一下原作者吧(往好處想,或許你做了,是我誤會你)

這是一種尊重和尊敬的表現

而且你每次都說自己多熱心,付出多少,

卻不站在觀眾立場來看你丟出的資訊正確性和貢獻度有多少,

而是不斷腦補"我這麼認真,古道熱腸,你們怎能這樣辜負我一片熱心咧?"

如果你堅持自己一貫作風是正確的,

那就請維持下去,

不要每次一點負面評價就關掉自己的"心血"(已經無數次了,如star大舉的那篇),

你這樣很容易讓人"誤會"是心虛哦

加入土木人討論區粉絲團