工程設計修正累計以14天為限，合理嗎？

[freeball]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

依據合約:工程設計修正累計以14天為限，逾期以違約論處。
如果遇到業主一直要你改圖，意見又不一次提完，送了又退，退了又送，常常都有新的意見，最後請款時，說你修正累計超過天數，要逾期罰款，這樣合理嗎?
雖說現在蠻多合約都會訂這條，但是還是第一次遇到真的會依照這條罰款的。
如果真的依照這條執行，業主要罰廠商豈不是超容易的，隨隨便便提個意見，一次提個1-2條，下次再提新的，廠商不就被罰好玩的

[廉價技術員]

半故意的！（半調剛ㄟ）
這你就得請有豐富經驗的版友 來幫你解答


有不少營造廠 尤其是小間丙級的營造廠 往往承攬民間私人建物 例如透天厝等

通常會有許多因素以及不確定因素 導致工期無法如期完成

這時業主若訴諸法律說你未按照合約如期施工完畢 導致他有損失

兩兩官司訴訟

結果論 （法官可能是取個平衡）
通常業主提出告訴的目的→省錢

提告了 原先要付一千萬 可能可以打個七～八折 省個兩～三百萬 相當划得來

[劉東]

依據合約:工程設計修正累計以14天為限，逾期以違約論處。
如果遇到業主一直要你改圖，意見又不一次提完，送了又退，退了又送，常常都有新的意見，最後請款時，說你修正累計超過天數，要逾期罰款，這樣合理嗎?
雖說現在蠻多合約都會訂這條，但是還是第一次遇到真的會依照這條罰款的。
如果真的依照這條執行，業主要罰廠商豈不是超容易的，隨隨便便提個意見，一次提個1-2條，下次再提新的，廠商不就被罰好玩的

一般改圖意見有兩種，一種是他對使用性有意見，請你改，那應該是業主的問題(如建廠常見機械圖位置變更，土木配合修改)，個人認為這個叫業主變更

一種是圖說顯見錯誤(如:平立剖兜不攏)或不清(如:未說明該部混凝土強度或表面飾材)

那就是設計廠商的問題了~

可能應該去釐清哪裡是"設計錯誤" 哪裡是"業主變更"，這樣才能了解合不合理囉...

[aelf]

依據合約:工程設計修正累計以14天為限，逾期以違約論處。
如果遇到業主一直要你改圖，意見又不一次提完，送了又退，退了又送，常常都有新的意見，最後請款時，說你修正累計超過天數，要逾期罰款，這樣合理嗎?
雖說現在蠻多合約都會訂這條，但是還是第一次遇到真的會依照這條罰款的。
如果真的依照這條執行，業主要罰廠商豈不是超容易的，隨隨便便提個意見，一次提個1-2條，下次再提新的，廠商不就被罰好玩的

提履約爭議...
目前調解委員會委員都比較接受契約公平原則

廠商可以主張 本條款應以機關每次提出意見後，各修正意見"分別"計算12天。
然後保留機關不同時間提出修正的確切時間之證據(公文或會議記錄)。

調解免算逾期的機會很大...