技師還是比較厲害

[柏努力]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

[myworldnewrule]

公務員或技師大家差不多吧。
端視用心度。

我負責審查的案件，
裡面總會遇到多荒腔走板的內容，
設計案中｢不是這麼算吧、
不能這麼算的、
應該不能這樣吧？...｣，
只能退件要他們重新提送。

有些是技師親自提報告送審，
有些是蓋章了事。
看到這些明顯的瑕疵，
總會想不是叫｢專門職業及技術人員｣麼？
怎麼這麼多專家混水摸魚？
交差了事。
還不如我這位民眾心中的｢死公務員｣。

note
持平的說，
從無到有難、挑毛病的簡單。
工程業送件重無到有難度較高，
我只要審查內容、挑毛病...。

[meowhappy]

公務員或技師大家差不多吧。
端視用心度。

我負責審查的案件，
裡面總會遇到多荒腔走板的內容，
設計案中｢不是這麼算吧、
不能這麼算的、
應該不能這樣吧？...｣，
只能退件要他們重新提送。

有些是技師親自提報告送審，
有些是蓋章了事。
看到這些明顯的瑕疵，
總會想不是叫｢專門職業及技術人員｣麼？
怎麼這麼多專家混水摸魚？
交差了事。
還不如我這位民眾心中的｢死公務員｣。

note
持平的說，
從無到有難、挑毛病的簡單。
工程業送件重無到有難度較高，
我只要審查內容、挑毛病...。

審查的制度原本就是監督，或者是你說的挑毛病，不過，要挑的是否正真的毛病，這就是另外一個很大的討論空間。建議樓上大大快去成為審查委員，這樣方是我們土木人之福啊!

[meowhappy]

大家來說說吧
版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞
怎麼不講講
"考上公務員的人 專業在哪"
技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異
考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度
請多多尊重技師專業吧

對的，我看到很多師傅看到我們的設計，就說這個構件未免太大等等，問他一些學理問題，他就說經驗，討論到後來他沒有做過相關的工程(如大跨度 靠桿等)。所以，有很多的情況是自己以為知道，其實沒有思考或找過資料，最終的情況就如上述所說，"技師沒專業 胡搞瞎搞"，到底是誰胡搞瞎搞這就可以好好思考。

[b516]

大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

哈..若是同時考上高考與技師那不是更厲害?

[柏努力]

說得可真好

考上高考和技師都很好

反正遲早都會考上

哪有什差

[sosan]

在法官的眼裡，技師在自己執業範圍内就是負責，胡搞瞎搞的會被判更重！

大家來說說吧

版上的人只會批評技師沒專業 胡搞瞎搞

怎麼不講講

"考上公務員的人 專業在哪"

技師考試科目和高考科目全部差不多大同小異

考上公務員 難道看工程就比較厲害 比較會掌握工程進度


請多多尊重技師專業吧

[b516]

在法官的眼裡，技師在自己執業範圍内就是負責，胡搞瞎搞的會被判更重！

工程真的出問題..承辦的公務員也跑不掉吧..監造不實、圖利廠商之類的

[柏努力]

公務員責任也滿重

應該不只技師的問題而已

[altiss2002]

說得可真好

考上高考和技師都很好

反正遲早都會考上

哪有什差

技師是資格考,高考是任用考,兩者大不同
看哪一個年代,高考58分,普考70分吊車尾,時間遲早是沒錯,不是每個人能花3年以上準備高考
各公務機關長官有不少是技師轉任或技師銓敘升等,現在幾乎看不到,尤其是技師轉任

加入土木人討論區粉絲團