福興鄉代主席許明忠 索賄判12年

[站長]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

http://www.libertytimes.com.tw/2014/new ... nter29.htm
〔記者林良哲、張聰秋／綜合報導〕國民黨籍的彰化縣福興鄉代會主席許明忠，在該鄉南外環道路、農村改造等工程發包之後，涉嫌向包商索取回扣，前後得款695萬元，台中高分院審理後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪，判處他有期徒刑12年。

針對彰化縣福興鄉民代表會主席許明忠因涉及工程回扣案，被台中高分院判處有期徒刑12年，許明忠3日表示，他沒犯罪，不過，他尊重法官，他不方便評論司法，在收到判決書之後他會跟律師討論，會再上訴。

判決書指出，許明忠（43歲）為現任福興鄉民代表會主席，在96年起又兼任代表會「工程專案小組」召集人，但從97年間要求承包福興鄉南外環道路第1期工程的包商給付1000萬元來做為「地方回饋金」，以疏通鄉公所及擺平地方黑白兩道，後來又降為600萬元，但包商只肯給個紅包做為「喝茶費」，在雙方無共識下，包商並未給付賄款。

許明忠又透過白手套粘修精等人，在福興鄉所發包的南外環道路第2期工程、番婆農村改善工程、外中農村改善工程以及番社排水護岸工程中，向承包商索賄，而包商唯恐在驗收時遭到刁難，前後給付695萬元的賄款。

檢方偵辦之後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪嫌將他起訴，具體求刑20年，彰化地院審理後，判許明忠有期徒刑16年，而擔任白手套的粘修精則被判處徒刑1年2個月、緩刑3年，並應向國庫支付30萬元。

許明忠不服而提起上訴，並辯稱承包商在調查站作證時，供稱他透過白手套收賄一事，與一審法院審理時之證詞不一。法官認為，在二審開庭時再度傳喚證人到庭具結為證，在進行交互詰問後，證實其在調查站所言屬實，因而認定許明忠有罪，但考量他在部分案件中索賄未遂，得減輕其刑，改判他有期徒刑12年，犯罪所得應予以追繳並發還被害人。

[b516]

福興鄉公所之前有開土木高考缺ㄟ…而且在前100名被填走了..看來土木又多一個地雷缺了…

[紫煌]

判決書指出，許明忠（43歲）為現任福興鄉民代表會主席，在96年起又兼任代表會「工程專案小組」召集人，但從97年間要求承包福興鄉南外環道路第1期工程的包商給付1000萬元來做為「地方回饋金」，以疏通鄉公所及擺平地方黑白兩道，後來又降為600萬元，但包商只肯給個紅包做為「喝茶費」，在雙方無共識下，包商並未給付賄款。
許明忠又透過白手套粘修精等人，在福興鄉所發包的南外環道路第2期工程、番婆農村改善工程、外中農村改善工程以及番社排水護岸工程中，向承包商索賄，而包商唯恐在驗收時遭到刁難，前後給付695萬元的賄款。
檢方偵辦之後，依貪污治罪條例中的利用職務機會詐取財物罪嫌將他起訴，具體求刑20年，彰化地院審理後，判許明忠有期徒刑16年，而擔任白手套的粘修精則被判處徒刑1年2個月、緩刑3年，並應向國庫支付30萬元。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最近在念法律都被快搞混了，趁印象還在試著分析一下這個案子
就新聞看來這個案子判刑理由並非「貪污收受賄賂」
就最近幾個案例，上刑法課老師大概都贊成認為民代不太會成立「收受賄賂」的罪名
例如林益世和張花冠當立委收錢，法官判決皆認為民代對「行政機關」沒有實質影響力而判「無罪」

林益世的判決書是這樣子寫的
「（理由）首應說明者，被告林益世就檢察官指控之上開請託行為，並非其身為立法委員「職務上之行為」，因此並不構成貪污治罪條例之公務員對於違背職務上之行為收賄罪。
（結果）林益世其餘被訴共同犯貪污治罪條例之不違背職務要求賄賂罪部分，及被訴共同犯洗錢防制法第十一條第一項之洗錢罪部分，均無罪。」

張花冠部分新聞報導節錄「（理由）嘉義地方法院發言人林坤志表示，檢察官雖然提出被告張花冠收受廠商潘忠豪金錢，並舉出張花冠收受金錢後，確實做了一些有利BOT廠商的行為，但合議庭認為這些行為與廠商利益無關。林坤志指出，合議庭審理之後，（結果）認為張花冠的行為或者與廠商利益無關，或者對行政機關決策欠缺影響力，因此無法認定張花冠有因職務上行為而收賄的犯罪事實。」

同樣道理，這位許先生雖然是惡霸，但是他是民代，照林、張兩庭法官見解，
收廠商金錢後予以關照的行為，仍應不成立違背職務的收賄罪才是，
也就是說照法官邏輯民代並不能越權決定工程是否能順利進行或結案（當然這是偏離事實的）
所以檢察官大概也不是用這條罪起訴的
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
林益世被判5年多，是法官認為他用立委的身份恐嚇中鋼員工，成立的只是「公務員假借職務上之權力及機會，故意犯恐嚇得利罪」，比收受賄賂輕（無期徒刑或10年以上），定讞關2年多就放風了...

不過這位許先生成立的是「利用職務機會詐取財物罪」，這條罪老師還沒教，
能判到12年，也不算輕就是....

[aelf]

因為兼任代表會「工程專案小組」召集人
所以「利用職務機會詐取財物罪」

參閱http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/737240

有"工程督導"之權

--節錄--
2013-12-10
〔記者謝介裕、佟振國／南投報導〕國民黨籍南投縣國姓鄉代表會主席戴漢河，涉嫌假代表會成立的「工程專案小組」監督工程品質之名，向七家包商收取合計四十萬元的回扣，南投地方法院九日審結，依貪污治罪條例判處七年六月，褫奪公權四年，並追繳沒入不法收得四十萬元。