加入土木人討論區粉絲團
1.廠商已竣工.但監造單位未確實監造(工程施工期間隱瞞隱蔽部分未完成履約項目.讓廠商報峻工).
2.於保固期間查驗.發現查驗不合格.已發文於期限內改正.未於期限內改正.動支工程保固金.並依採購法101條提報不良廠商
請問.上述情形是否適用101條
現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 2:22 am
採購法第101條適用問題
3 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
採購法第101條適用問題
由 x914000x » 2014 6月 23 (週一) 7:53 pm
- x914000x
- 初階會員
- 文章: 20
- 註冊時間: 2008 8月 13 (週三) 3:41 pm
- 來自: 台灣
Re: 採購法第101條適用問題
由 antin » 2014 6月 25 (週三) 7:55 am
我不解你的案子為什麼不是想提報施工廠商
而是監造
有時候監造人手不足是很難全程在場
第三,八款你要考慮到是否達情節重大
有比例原則的觀念
建議要用這兩款最好找幾個案例參考一下
第九款倒是客觀上容易判斷
而是監造
有時候監造人手不足是很難全程在場
第三,八款你要考慮到是否達情節重大
有比例原則的觀念
建議要用這兩款最好找幾個案例參考一下
第九款倒是客觀上容易判斷
- antin
- 土木人三星會員
- 文章: 339
- 註冊時間: 2010 3月 12 (週五) 1:22 pm
Re: 採購法第101條適用問題
由 x914000x » 2014 6月 26 (週四) 7:10 pm
antin 寫:我不解你的案子為什麼不是想提報施工廠商
而是監造
有時候監造人手不足是很難全程在場
第三,八款你要考慮到是否達情節重大
有比例原則的觀念
建議要用這兩款最好找幾個案例參考一下
第九款倒是客觀上容易判斷
我施工跟監造都會提報不良廠商
施工廠商是未按圖說施設
監造單位是監造不實
這2間的情形都已經達到情節重大
就算用比例原則.也已經多次有這種情況
我也是無可奈何.再不出手.引發的事情會更大
- x914000x
- 初階會員
- 文章: 20
- 註冊時間: 2008 8月 13 (週三) 3:41 pm
- 來自: 台灣
3 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客