贊助商廣告
- 題目
- 左邊是書的解法
右邊是扣除砂土重的寫法
如圖所示
請問前輩為什麼應力增量不用扣除第一層的砂土重??
第二張圖是我在旁邊用扣除砂圖重所算的應力增量
麻煩各位，謝謝
現在的時間是 2025 6月 18 (週三) 5:51 pm
100年基特三等-土力第3題-應力增量問題
3 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
100年基特三等-土力第3題-應力增量問題
由 maydaylife » 2014 11月 21 (週五) 2:04 pm
加入土木人討論區粉絲團
贊助商廣告
如圖所示
請問前輩為什麼應力增量不用扣除第一層的砂土重??
第二張圖是我在旁邊用扣除砂圖重所算的應力增量
麻煩各位，謝謝
贊助商廣告
如圖所示
請問前輩為什麼應力增量不用扣除第一層的砂土重??
第二張圖是我在旁邊用扣除砂圖重所算的應力增量
麻煩各位，謝謝
- maydaylife
- 土木人一星會員
- 文章: 68
- 註冊時間: 2014 10月 08 (週三) 2:55 am
Re: 100年基特三等-土力第3題-應力增量問題
由 iverson9953 » 2014 11月 21 (週五) 2:55 pm
題目有跟你說是淨載重，也就是上部結構傳到基礎底面就已經是1000 KN了，因此計算應力增量時，直接用1000 KN來算即可
- iverson9953
- 新註冊會員
- 文章: 4
- 註冊時間: 2007 12月 26 (週三) 5:40 pm
Re: 100年基特三等-土力第3題-應力增量問題
由 bauwo » 2014 11月 21 (週五) 6:25 pm
圖中土壤有回填，所以不需要扣除覆土重（他明明還滿滿的在哪）
如果是像筏式，不回填底下空空，那就要扣掉覆土重，因為他被搬走了。
這樣講不知道有無理解
如果是像筏式，不回填底下空空，那就要扣掉覆土重，因為他被搬走了。
這樣講不知道有無理解
- bauwo
- 土木人一星會員
- 文章: 65
- 註冊時間: 2014 8月 26 (週二) 9:52 pm
3 篇文章
• 第 1 頁 (共 1 頁)
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 0 位訪客