問一個小問題，96年三等特考考題

[mydouble11]

加入土木人討論區粉絲團

小弟的問題:個人覺得應該將有效應力增量改寫如圖所示，因為題目有標示基礎入土1m，不知道各位以為如何?
[img]<a%20href="http://www.flickr.com/photos/mydouble11/2530556007/"%20title="Flickr%20上%20mydouble11%20的%201"><img%20src="http://farm4.static.flickr.com/3274/2530556007_4e21e9fcc2_o.jpg"%20width="1242"%20height="1021"%20alt="1"></a>[/img]
[img]<a%20href="http://www.flickr.com/photos/mydouble11/2530556297/"%20title="Flickr%20上%20mydouble11%20的%202"><img%20src="http://farm3.static.flickr.com/2064/2530556297_5917e3a7fe_o.jpg"%20width="642"%20height="720"%20alt="2"></a>[/img]

[豬毛]

小弟認為應該不需要，題目指"承受5000kN後"的壓密沉陷
受力前後，覆土重始終存在，不影響有效應力增量
有效應力增量應是5000/(B+6.5)^2 無誤?

[K]

m兄可能在有效應力這部分太鑽牛角尖囉。

造成4cm沉限量是因為5000kN上部結構作用
並且根據2:1分佈傳遞造成的應力增量所致

地表下土壤儘管能算出有效應力、總應力
但始終是覆土不會有額外的應力增量
除非有讓該層有效應力改變的原因(ex地下水位下降)
換句話說,一塊土地也不會無緣無故沉陷

總之,應力增量造成的沉陷和土壤本身的有效應力是兩件事
您可以再思考一下這個問題

[mydouble11]

謝謝各位的回答，但我記得以前依稀好像有作過類似的題目，有的時候要考慮基礎入土的影響，有的時候就不用，不知道要如何判斷呢?