土木人

土木建築專業交流、技師證照、職場就業、軟體技巧交流的好所在。

跳到內容


進階搜尋
  • 討論區首頁 ‹ 生活娛樂 | Entertainment ‹ 論壇新手討論區 | Freshman
  • 變更字體大小
  • 列印模式
  • 問答集
  • 註冊
  • 登入

現在的時間是 2025 9月 10 (週三) 7:19 am

土木缺額多 考選部研議調整難度

不限定討論主題,自由之地。

版主: warren

發表回覆
58 篇文章 • 第 1 頁 (共 6 頁) • 1,2,3,4,5,6

土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 站長 » 2015 1月 19 (週一) 5:11 pm

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

via2015-01-18 02:24:52 聯合報 記者陳智華、董俞佳/台北報導
政府對土木工程類科人才需求殷切,但近年來,國考卻愈缺愈多,去年高考三級錄取率只有7.58%,創近5年新低,應考人建議調整應試科目、試題難易度及考試日程等。考選部表示,會跟用人單位一起研議。

考選部統計近5年高考三級土木工程類科錄取情形發現,錄取率在10%到21%間,但去年降為7.58%,創近5年新高,同時缺額也是5年新高,需用名額444人卻只找到118人,缺額達326人,缺額幾乎是錄取人數的3倍。

為解決缺額,考選部之前邀請21位土木工程類科應考人座談,應考人提出幾大建議,除提升報考誘因及改善工作環境,保障工程人員避免觸法,還有調整應試科目、試題難易度及考試日程。

有應考人表示,土木工程類科部分科目如動力學及流體力學,實務運用較低,可檢討是否有無必要列考,且土木工程類科在高考三級考試與地方特考三等考試應試科目名稱不一,增加準備考試的困難度。此外,政府採購法是實務上重要法規,但是,命題比率過低,建議可以調高比率,符合實務需求。
Image
試題難易度部分,去年有應考人表示題目過偏,部分試題超出命題大綱,也有人指出試題幾乎都是計算題,無法於應試時間內完成,建議考試科目不宜全面採計算題,可與概念性題目適度搭配,調整為30%概念題、70%計算題。

部分應考人也表示,在民營公司服務,請假不易,造成土木工程類科到考率只有6成,比其他類科到考率低,建議集中在假日舉辦考試,以提升到考率。

延伸閱讀: 白天會勘晚上畫設計圖批公文 土木公職46K找嘸人
頭像
站長
Site Admin
Site Admin
 
文章: 2011
註冊時間: 2007 4月 14 (週六) 7:05 pm
  • 網站
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 gswang » 2015 1月 19 (週一) 5:19 pm

我覺得"高考"考題要變簡單會造成反彈
因土木高考滿三年可以換取土木技師
相對不就造成土木技師取得變易
頭像
gswang
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 68
註冊時間: 2009 3月 16 (週一) 1:27 pm
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 argentium » 2015 1月 19 (週一) 5:29 pm

我覺得那118位上榜生之中
至少50位是過去已上榜的人(三等地特或專技)
考選部不敢再公布更多統計資料惹~
argentium
土木人一星會員
土木人一星會員
 
文章: 91
註冊時間: 2012 1月 30 (週一) 9:22 pm
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 sunrising530 » 2015 1月 19 (週一) 5:47 pm

提升職場環境才是重點
為什麼會有缺 就是有人跑了嘛 環境好 誰會不待
sunrising530
初階會員
初階會員
 
文章: 15
註冊時間: 2013 10月 21 (週一) 9:32 pm
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 紫煌 » 2015 1月 19 (週一) 7:34 pm

站長 寫:A調整應試科目、試題難易度及考試日程。

B有應考人表示,土木工程類科部分科目如動力學及流體力學,實務運用較低,可檢討是否有無必要列考

C且土木工程類科在高考三級考試與地方特考三等考試應試科目名稱不一,增加準備考試的困難度。

D政府採購法是實務上重要法規,但是,命題比率過低,建議可以調高比率,符合實務需求。

E試題難易度部分,去年有應考人表示題目過偏,部分試題超出命題大綱,

F也有人指出試題幾乎都是計算題,無法於應試時間內完成,建議考試科目不宜全面採計算題,可與概念性題目適度搭配,調整為30%概念題、70%計算題。

G部分應考人也表示,在民營公司服務,請假不易,造成土木工程類科到考率只有6成,比其他類科到考率低,建議集中在假日舉辦考試,以提升到考率。


從A-G可知,這場會議,幾乎沒有共識
而且相抵觸
加考政府採購法,然後廢掉動力,各位認為是好還是不好,變難還是變簡單?
結構學有30分改考概念題,各位認為是變簡單還是變更難?
補習班是更開心吧~~我來模擬一下
------------------------------------------------------------------------------------------------
【104年土木高考結構學模擬考題】
第一大題、概念題(共30趴)
(一)、請將下列英文翻成中文,並詳述推導之(20趴)
A.compatibility equation
B.3-moment equation
C.Castigliano's 1st theory
D.principle of virtual work
(二)、請說明下面這個人的生平有多偉大,並論述其在土木工程學上之貢獻?(5趴)
E.Euler
(三)、請簡單扼要說明實務上如何在一個工程中製造與認定固定端?(5趴)
--------------------------------------------------------------------------------------------------
各位是趴還是PASS?
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1845
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 opender » 2015 1月 19 (週一) 10:29 pm

調整難度,替死鬼變少了,怎麼辦工程咧,台北市體育局長已經陣亡了說............. (XD)
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 紫煌 » 2015 1月 19 (週一) 10:35 pm

opender 寫:調整難度,替死鬼變少了,怎麼辦工程咧,台北市體育局長已經陣亡了說............. (XD)


作文換題考啊

前言:近來台北市政府由柯市長上任後,傳出台北市信字分局長與體字局長受不了壓力紛紛辭職,
政論曰此風不可長,國家興亡,匹夫有責,豈可知難而退,為端正公務體系,並以肝指數報國,
試以「論職責與肩膀,做一個赴湯蹈火的公務員」為題,做300字以上小論文
頭像
紫煌
偉大的解惑者
偉大的解惑者
 
文章: 1845
註冊時間: 2007 4月 20 (週五) 10:43 am
來自: 雨都、新北
  • 網站
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 站長 » 2015 1月 19 (週一) 11:07 pm

A調整應試科目、試題難易度及考試日程。

B有應考人表示,土木工程類科部分科目如動力學及流體力學,實務運用較低,可檢討是否有無必要列考

C且土木工程類科在高考三級考試與地方特考三等考試應試科目名稱不一,增加準備考試的困難度。

D政府採購法是實務上重要法規,但是,命題比率過低,建議可以調高比率,符合實務需求。

E試題難易度部分,去年有應考人表示題目過偏,部分試題超出命題大綱,

F也有人指出試題幾乎都是計算題,無法於應試時間內完成,建議考試科目不宜全面採計算題,可與概念性題目適度搭配,調整為30%概念題、70%計算題。

G部分應考人也表示,在民營公司服務,請假不易,造成土木工程類科到考率只有6成,比其他類科到考率低,建議集中在假日舉辦考試,以提升到考率。


以考試院的權責,部分不用修法就可以採納修正,
但是增加專業加給也要加~ 那才是最實在的~

不過考試院或人行局其實應該要呈現公務員辛苦的地方~
不是很多公務員上無薪班~ 又被罵過得很爽~ 嚴重失真...

另外,社會地位低落跟實質收入被砍,已經聽到不少人離開。
離開的實力都還不錯~ 形成反淘汰現象
頭像
站長
Site Admin
Site Admin
 
文章: 2011
註冊時間: 2007 4月 14 (週六) 7:05 pm
  • 網站
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 opender » 2015 1月 19 (週一) 11:13 pm

其實重點都是小朋友,只要效法習老大,土木人加薪60%~100%,一切問題迎刃而解 ~~~ (XD)
opender
土木人五星會員
土木人五星會員
 
文章: 3112
註冊時間: 2009 10月 28 (週三) 10:19 am
回頂端

Re: 土木缺額多 考選部研議調整難度

文章由 wenchih123 » 2015 1月 20 (週二) 8:47 am

取消最低50分的限制,同時取消高考三年換技師牌,是我覺得可一次解決問題的方式...

如果把去年444錄取118的問題定位在「人才」不來考的話,那就儘量加錢加福利吧....

如果把去年444錄取118的問題定位在「題目太難太偏」的話,那就把難度調低或把低標50取消....

而我認為把難度調低比較難掌控,且也無法保證足額錄取...而把低標50取消關鍵在於政府是招考「人才」?還是招考「員工」?如果大家認為是招考「人才」,我只能說,就我在公部門三年半的時間,看到的「人才」還真不多(包括我自己也不是)...看到的只是人員不足、工作超量、最後離職的「惡性循環」...

所有提的問題都是存在的問題,但有輕重大小之分,但最重要的問題要先解決,針對「錄取人員不足」的問題,我覺得取消最低50分的限制,同時取消高考三年換技師牌是不錯的方法...

至於到任後「流動率及離職率高」的問題就比較難了,因為那關係到單位屬性不同,問題性較為複雜,但其中「環境不友善,觸法危險性高」覺對是最大的一個問題,而考選部提的在工務單位設置「法務人員」缺額的方法,我個人認為...唉!

加入土木人討論區粉絲團

wenchih123
初階會員
初階會員
 
文章: 30
註冊時間: 2012 8月 03 (週五) 8:18 pm
回頂端

下一頁

發表回覆
58 篇文章 • 第 1 頁 (共 6 頁) • 1,2,3,4,5,6

回到 論壇新手討論區 | Freshman

分享

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

    機關

  • 公共工程委員會
  • 行政院人事行政總處
  • 考試院考選部
  • 經濟部水利署
  • 內政部國土管理署
  • 台灣電力公司
  • 台灣自來水公司

    組織

  • 土木技師公會全國聯合會
  • 台灣省土木技師公會
  • 全國公務員協會
  • 行政院勞委會
  • 臺北市公務人員協會
  • 全國公務員協會粉絲團

    研究資源

  • 國家圖書館
  • 國立公共資訊圖書館
  • 臺灣博碩士論文知識加值系統
  • 全國法規資料庫

    友站

  • 建築人討論區

  • 討論區首頁
  • 管理團隊 • 刪除所有討論區 Cookies • 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作