林同棪工程顧問股份有限公司被刊登拒絕往來廠商

[jjq519]

加入土木人討論區粉絲團

中興工程顧問股份有限公司還沒被刊登拒絕往來廠商喔
樓上前輩有內幕消息??

[sevenpower]

http://udn.com/news/story/7318/1009415- ... 4%E5%88%91
因為6/23的新聞?

[cyj111]

如果海外公司直接在台灣設立新分公司 就視同國內廠商了 可以投標(不管是不是GPA金額以上的案子)
只是累積的工程經驗就是從0開始
不然就是開放外國廠商投標 直接由外國T.Y.Lin投標

應該是直接在台灣設立「子公司」吧~
分公司還是受限於標案金額...

他一定是設立分公司，畢竟顧問公司投標影響最大的是以往業績的要求（即特定資格），
他一定會採取可以用到海外公司業績的方式辦理，至於受限標案金額的困擾就還好，
畢竟以TYLIN的規模，低於GPA所規定特定提款權金額的標案，他應該也沒興趣

[苦命工程師]

各位長官、朋友
本公司(林同棪顧問公司)因一位同仁辦理監造工作，誤觸法令受到三個月有期徒刑，易科罰金9萬元，導致公司因此受到機關刊登採購公報停權三年，雖然採購法101條的立法原意並非如此，但國家實際運作法條下來，卻是很不公平、很不符合比例原則地，將本公司其餘競競業業的數百名工程師，對國家重大工程的努力與貢獻，一筆完全抹煞掉。無奈，惡法亦法，目前本公司正上訴高等行政法院，盡全力爭取補救的機會，以回復公司的商譽與權利。
接下來，本公司與美國總公司已多次開會決定，在這段艱困期間，台灣公司現有契約的技術服務工作，一定會盡全力依據契約如期如質辦理完成，同時積極到海外爭取工程機會。後續的台灣業務投標，則由美國總公司直接負責在台設立分公司，以美商工程顧問公司的地位，依據WTO政府採購協定(GPA)的規定，爭取參與台灣公共工程的服務機會。
最後，本公司絕非所謂”不良廠商”，真誠希望各位長官與朋友，能在單位研擬符合GPA工程計畫的招標文件時，能協助檢視是否已有補上適合外商公司投標的規定與表單，讓本公司能有機會繼續為各位長官提供服務，萬分感謝。

不意外 貴公司一向就不重視 現場監造 一昧追求cost down 就以五楊高來比 貴公司與4C 派駐工地的人員相比 那可真的XX比雞腿

[KOF2000]

懶X比雞腿 ????

[Mike168]

該監造是犯何罪??請再提供相關資料!!讓土木人有再學習經驗!!

[linlinmonkey]

不意外
應該是操守之類
監造人員的通病
專業不被尊重
劣幣驅良幣

[KOF2000]

該監造是犯何罪??請再提供相關資料!!讓土木人有再學習經驗!!

反正不會是扶老婆婆過馬路或是捐款給育幼院之類的吧 ??

[chenchunjye]

台灣自有採購法以來,工程一件件低價搶標,廠商也一家家淪為爭議高手,公共工程一直要走向公開透明,但是政府確沒能力掌握公共工程施工廠商品質及能力,往往某些專業標案都落在某些公務員手上,只要公務員的操手或金錢利益的誘導,很快的公共工程就淪為金錢工具,而且以目前台灣土木技術人員管理,重視考試技師及學校名稱的土木專業,那會有卓重品質及技術實務工程,而且工程技術日新月異,工程技術規範還一直延用美國astm.日本jis等內容,承攬廠商一旦沒成本概念,一定是想儘辦法變更設計及偷渡驗收,顧問公司及公務員不配合時,也有議員及立委大官可利用,再不然利用法律原因達到目的,所以就像台灣實驗室,只是為廠商品質而活,因為都要向施工廠商請款,私底下還會有什麼公正可言.種種的亂像政府都是視而不見或立法及利益者把持,土木人的可悲就是如此,尤其土木公務員太正直叫白目,一定升不上去,會搞政商的大紅大紫,我想說到這,還有人要讓下代做工程人嗎?反觀,國外施工廠商卓重技術,台灣廠商卓重政商,十個廠商有八個是都有政治背景支撐,做顧問公司監造不就是公務員替死鬼,要不然就是廠商告的人,現在的制度設計監造搞的像舞男一樣,隨廠商及公務員人玩,林同棪停權可能只是冰山一角,後續包括中興顧問及廠商長鴻等等,不免那天會上新聞,只能期望台灣有個乾淨土木工程環境,好好把設計做好,不要用趕設計或消耗預算而發包,公務員不要再用官官相護,管理監造及廠商,這樣台灣土木人才有救,不然大家準備去做土木外勞 .

[紫煌]

其實啊～～其實，並非不能解套啊！

工程企字第10400385160號
主旨：以獨資商號名義參與政府採購之廠商，如有政府採購法（下稱採購法）第101條第1項各款情形之一，縱因已變更商號名稱或負責人，其通知及刊登對象為該商號，不擴及其負責人，請查照並轉知所屬機關。

說明：
一、採購法第8條規定：「本法所稱廠商，指公司、合夥或獨資之工商行號及其他得提供各機關工程、財物、勞務之自然人、法人、機構或團體。」；第102條第3項規定：「機關依前條通知廠商後，廠商未於規定期限內提出異議或申訴，或經提出申訴結果不予受理或審議結果指明不違反本法或並無不實者，機關應即將廠商名稱及相關情形刊登政府採購公報」。

紫煌的再說明：原文是說，101TH條要看8TH條，我罰的是「獨資行號本身」或「自然人本身」，看他用那個投標，就罰哪一個。

二、法務部100年5月4日法律字第1000006006號函釋雖載明「……獨資商號違反行政法上義務，違反行政法上義務行為人實為商號負責人，『除法律另有規定外』，似應以負責人為裁處對象，未因該商號已辦歇業登記而有所不同……」。惟採購法第8條規定，獨資商號與自然人均得為「廠商」，且採購法第102條第3項明定刊登內容為廠商名稱，爰獨資商號以其商號名義而非以自然人負責人名義參與政府採購時，如有採購法第101條第1項各款情形之一，縱因已變更商號名稱或負責人，其通知及刊登對象為該更名後或變更負責人後之商號，非負責人。

紫煌的再說明：前段說，法務部的見解是屁話，我工程會要走自己的路，後段就是主旨。

個人見解：現在的TYL臺灣公司，就算被送101，只要另外成立一間財務獨立的公司，或者是合作不掛名（借X），還是可以繼續投標。影響～～有限。

加入土木人討論區粉絲團