關於九華與實力補習班的比較

[chtsai]

加入土木人討論區粉絲團

▼ 參考資料

我在實力看帶子也一段時間了

RC:于躍整理的不錯，不明白的部分會用土木學會的計算範例及原文書補足
大地:這就不用說了，一看就知道是台柱

結構的都還沒看，主要是小弟是唸結構組，所以故意補實力
結構就自己整理了，可是我影響線和矩陣卻忘得一乾二淨
有點苦惱...

[cance]

我在實力看帶子也一段時間了

RC:于躍整理的不錯，不明白的部分會用土木學會的計算範例及原文書補足
大地:這就不用說了，一看就知道是台柱

結構的都還沒看，主要是小弟是唸結構組，所以故意補實力
結構就自己整理了，可是我影響線和矩陣卻忘得一乾二淨
有點苦惱...

我還是覺得李文海交的比較好喔...你想想一個老師上課一直拿著講義邊看邊解說
跟完全不拿講義就可以完全的推導公式並解說流程，你覺得誰比較佳?我倒是覺得
以李文海的為主，有些李交的不夠完整的部分再看于老師帶子，這樣最好

[chtsai]

我沒上過李老師的課
但我文中也沒說于躍教的比較好
我只說講義整理的不錯

謝謝你的意見

[kangta11]

我在實力看帶子也一段時間了

RC:于躍整理的不錯，不明白的部分會用土木學會的計算範例及原文書補足
大地:這就不用說了，一看就知道是台柱

結構的都還沒看，主要是小弟是唸結構組，所以故意補實力
結構就自己整理了，可是我影響線和矩陣卻忘得一乾二淨
有點苦惱...

我還是覺得李文海交的比較好喔...你想想一個老師上課一直拿著講義邊看邊解說
跟完全不拿講義就可以完全的推導公式並解說流程，你覺得誰比較佳?我倒是覺得
以李文海的為主，有些李交的不夠完整的部分再看于老師帶子，這樣最好

李文海只有一個字形容
就是...

猛!!!

全台灣沒幾個人像他一樣考試那麼"神" 的了

[water1]

毛老師尬不過他嗎

[chang_c_w100]

小弟在這裡談自身的淺見 我是覺得 許弘教學 所以 他知道哪邊基本觀念要慢慢教 讓大家都聽得懂 另外解題是以學生考試解題的心態來教學 像是 遇到難解題目 大家在考試會用甚麼心態去解 然後再教破題的觀念 在考試上很有用 所以小弟很多基本觀念不夠的 他都有補足了 所以堂數會用得比較多一點就是了 其實 我還蠻希望他教結構學(根本幾乎力學部份都他全包了) 另外實力的結構講義 影響線的題目部份 就少了些

至於李文海的rc 要很認真聽吧 規範有在更新 有時候他重點部份講得蠻快的 我這種基本觀念很差的學生 需要多聽一次才能瞭解

對了 不知道實力有上測量的人對這次高雄的老師評價如何?

[domon005365]

我是覺得九華撇開師資好不好這個問題
他某些科目都有多個老師能夠選擇,這是我特別喜歡的地方
畢竟再知名的老師,有些學生也會不適應
像九華的結構類科目就是很明顯的例子
毛老師的課需要對得上他"感覺"的學生,或是本身就有點基礎的人聽比較適合
劉啟台老師的課無可挑剔,觀念理解講述十分周詳,但解題技巧和"撇步"就沒有毛那麼猛
王哲老師的課比較適合初學者,他的RC很讚(不比毛差),但是材力和結構就沒其他兩位好

另外,九華的設備雖然有點破舊,但用起來還不至於無法接受,只是相對實力或天一比較老舊而已
而且補課不用預約,隨到隨看這點真的很方便

[shummi]

實力的測量
我剛進補習班時先聽台北班的結果快睡著了
試聽一下台中班的,
一不小心就全部看完了
台中班講課速度快,
但是觀念很清楚,
或許有些人會覺得它的講義編的很亂,
版書也不像台北班很工整,
但是上他的課客觀念建立很快,
記得大碩的黃鈺老師說過:"思考不要被擋住了"應該就是這個意思巴!

去年高考測量2分,
今年補一個月去參加公路員級測量74
供大家參考

[cance]

實力的測量
我剛進補習班時先聽台北班的結果快睡著了
試聽一下台中班的,
一不小心就全部看完了
台中班講課速度快,
但是觀念很清楚,
或許有些人會覺得它的講義編的很亂,
版書也不像台北班很工整,
但是上他的課客觀念建立很快,
記得大碩的黃鈺老師說過:"思考不要被擋住了"應該就是這個意思巴!

去年高考測量2分,
今年補一個月去參加公路員級測量74
供大家參考

請問樓上所說實力台中班測量老師是否為林旭?我個人感覺啦…測量計算題要比結構RC簡單很多，但是有很多小題目的計算你若事先沒準備到，那真的看到考題會傻眼，因為無法用力學的基本原理去推導，至於台北班的測量張陳程，他講話口氣是比較沒有抑揚頓挫，所以聽的時候時常是會想睡覺或凍每條，但如果你能耐心慢慢聽完他講述的內容，或是針對特別重要的重點(如閉合、附合導線平差計算，誤差傳播定律計算、直接水準測量平差分配、三角測量求點位平面座標等)仔細聆聽他上課內容，其實還是很有收穫的，至於林旭他寫的有些解答就有爭議，譬如96年公務普考測量是他解答的，他上面寫施工基面高程等於土方平均高，這點就錯了，應該是等於最低點高程加上最低點以上的土方平均高(其他測量教科書都這麼寫的)

[mydouble11]

小弟我因為2年前考試落榜的關係，檢討之後決定好好準備測量學。
我是看實力張陳程老師的課程，剛開始懷者滿滿的決意要好好努力學測量，但聽到了第3堂課後實在是受不了，可能是因為我太久沒碰測量，且老師上課的感覺不知道該如何說是好，不是說他教的不好，可能是我準備的方式有問題吧，本想放棄測量，後來過了三天後還是咬著牙根聽完整個課程，心想絕對不能放係這一科，於是我勤於作屬於自己的筆記，在加上把老師上課用講義中的考古題幾乎做了3/4，常常算測量，於是以前測量是拖累我的科目搖身一變成我拉分的科目，今年我有報考公路特考員級，我的測量考了100分喔，連我自己都不敢相信說。總之我覺得不論在怎樣的環境相還是要撐下去喔!
我是看96測量帶子，裡面當中有一個地方老師有跳過就是豎曲線的部分，老師說考試非常少考且又簡單所以就跳過了，但是沒想到特考員級就給他考在第2題，不過還好那一題有給拋物線方程式，再加上簡單還是給他算出來了，後來深怕高普考會出就豎曲線就把97年的袋子拿來看一下，老師97就有教豎曲線說....

加入土木人討論區粉絲團