許弘老師新書<鋼筋混凝土必做50題型>介紹

[紫煌]

加入土木人討論區粉絲團

蔡修毓的書分得很細，從很基本的觀念教起，內容循序漸進撰寫，很適合自修的一本書。

許弘的書是綜合型的教學，沒有一定底子的人會很難看得懂在寫什麼，甚至有些後面耐震的觀念直接拿到前面去寫例題，例題也比較新，含括到104年的考古題。但是深度包括結構技師、高考二級、檢察官特考、調查局特考的等級，例題可以很深，也可以很淺。卻容易搞混。

唯一比較有參考價值的是，書籍內容有許多新的觀念。

托架、接頭、鋼筋斷點、耐震延展期、彎矩與韌性曲率關係等通通都混在一起了。真的沒有一定程度的人很難能拿來自修使用。

不對，「沒有一定底子的人會很難看得懂在寫什麼」的，是我的書才對。


好了，別戰了～～～要戰，戰其他比較有營養的

[webuser]

不對，「沒有一定底子的人會很難看得懂在寫什麼」的，是我的書才對。


好了，別戰了～～～要戰，戰其他比較有營養的

大叔，你的書不一樣，你的書是【解題書】，見招拆招型的撰寫，

武功可以見招拆招，但是內功心法若不穩，還是會被人家幹掉的。

我就實話實說了，你的書缺少觀念的指引，有一定程度的人能接受你書的指引，

但是對初學者來講，有時候看到一半卻腦袋一片空白，莫名其妙不知道在寫些什麼東西。

大叔的書我歸類在解題書裡面算是整理的滿好的書籍，但是要打通觀念，卻是無法自修用的。

老毛的書更是天方月壇，可以直接丟掉了，簡直是深到無法理解的程度。

[ntusttaiwan]

I bought one copy of this book yesterday, and I spent some time taking a glance at all topics included in this book last night.
Some topics are not that bad such as ‘earthquake resistant structures’, but the topics related to flexure loads design (beam members) are too lengthy.
Consider that you are someone who just graduated from college and does not have a sound foundation of this subject, then, this book will actually do a number on you.
This book would be detrimental to your consistent and persistent interest in this subject because some topics of it are written too lengthy yet complicated, and are totally not suitable for the preparation of the exams.
They merely act as frustrations to your passion for this subject.
Speaking of the preparation of the exams, sometimes what you need are just some elegant and efficient solutions for all categories of problems rather than those lengthy yet ineffectual pages or formulas. They just do not help at all.

昨天我買了這本書的一個拷貝，我花了一些時間採取了一眼昨晚包含在這本書的所有主題。
某些主題也不差，如“抗震結構”，而是與彎曲負載設計（梁構件）的主題是過於冗長。
想想看，你是誰的人剛剛大學畢業，沒有這個問題的良好基礎，那麼，這本書實際上將做您一個數字。
因為它的一些話題都寫過於冗長又複雜，完全不適合考試的準備這本書將有損於對這個問題的一致和持續的興趣。
他們只是充當挫折你對這個問題的熱情。
說到考試的準備，你需要什麼，有時只是為問題，而不是那些冗長又無效的頁面或公式各類有的優雅和高效的解決方案。他們只是不幫忙的。

[laiyihwa]

I bought one copy of this book yesterday, and I spent some time taking a glance at all topics included in this book last night.
Some topics are not that bad such as ‘earthquake resistant structures’, but the topics related to flexure loads design (beam members) are too lengthy.
Consider that you are someone who just graduated from college and does not have a sound foundation of this subject, then, this book will actually do a number on you.
This book would be detrimental to your consistent and persistent interest in this subject because some topics of it are written too lengthy yet complicated, and are totally not suitable for the preparation of the exams.
They merely act as frustrations to your passion for this subject.
Speaking of the preparation of the exams, sometimes what you need are just some elegant and efficient solutions for all categories of problems rather than those lengthy yet ineffectual pages or formulas. They just do not help at all.

昨天我買了這本書的一個拷貝，我花了一些時間採取了一眼昨晚包含在這本書的所有主題。
某些主題也不差，如“抗震結構”，而是與彎曲負載設計（梁構件）的主題是過於冗長。
想想看，你是誰的人剛剛大學畢業，沒有這個問題的良好基礎，那麼，這本書實際上將做您一個數字。
因為它的一些話題都寫過於冗長又複雜，完全不適合考試的準備這本書將有損於對這個問題的一致和持續的興趣。
他們只是充當挫折你對這個問題的熱情。
說到考試的準備，你需要什麼，有時只是為問題，而不是那些冗長又無效的頁面或公式各類有的優雅和高效的解決方案。他們只是不幫忙的。

這位前輩，直接貼google翻譯人家辛苦寫的英文文章，安捏乾丟？人家寫得很辛苦捏，被你翻譯成這樣。雖然原文我也不是很欣賞啦，但至少尊重一下唄。

[r99521208]

簡單用中文表達一下我的觀點
1.許博的書不是不好，但就是太長了些。
2.耐震設計寫得還不錯。
3.假設你是底子不好的大學剛畢業的學生，這書...光彎矩分析就100多頁，你買了書後如何自習呢?
4.雙筋矩梁，單筋T梁，雙筋T梁都有秒殺判斷法(講秒殺太誇張，但至少都有不須記任何公式又快的方法)，我不明白許博的書為啥把這裡寫得如此複雜?
5.各位憑良心講，如果我今天買書是希望自修，我程度不太好，我只有1~1.5年準備，你覺得這本書是否有害?是否打擊一個人的信心?
6.許博這本，對高手那是錦上添花，可是對某些人不能雪中送炭。
7.我也有一本自己寫的RC教材，248頁，我有的許的書裡都有，該刪的，我都刪掉了!

[b516]

簡單用中文表達一下我的觀點
1.許博的書不是不好，但就是太長了些。
2.耐震設計寫得還不錯。
3.假設你是底子不好的大學剛畢業的學生，這書...光彎矩分析就100多頁，你買了書後如何自習呢?
4.雙筋矩梁，單筋T梁，雙筋T梁都有秒殺判斷法(講秒殺太誇張，但至少都有不須記任何公式又快的方法)，我不明白許博的書為啥把這裡寫得如此複雜?
5.各位憑良心講，如果我今天買書是希望自修，我程度不太好，我只有1~1.5年準備，你覺得這本書是否有害?是否打擊一個人的信心?
6.許博這本，對高手那是錦上添花，可是對某些人不能雪中送炭。
7.我也有一本自己寫的RC教材，248頁，我有的許的書裡都有，該刪的，我都刪掉了!

r大阿...雖然偶常吐槽你...但你這篇實在太中肯…網路上一片歌功頌德文章…但實際上他的RC鋼構著作都把觀念及步驟寫的太冗長…所以偶之前念他剛購都畫重點…之後復習一律看重點部分

[laiyihwa]

簡單用中文表達一下我的觀點
1.許博的書不是不好，但就是太長了些。
2.耐震設計寫得還不錯。
3.假設你是底子不好的大學剛畢業的學生，這書...光彎矩分析就100多頁，你買了書後如何自習呢?
4.雙筋矩梁，單筋T梁，雙筋T梁都有秒殺判斷法(講秒殺太誇張，但至少都有不須記任何公式又快的方法)，我不明白許博的書為啥把這裡寫得如此複雜?
5.各位憑良心講，如果我今天買書是希望自修，我程度不太好，我只有1~1.5年準備，你覺得這本書是否有害?是否打擊一個人的信心?
6.許博這本，對高手那是錦上添花，可是對某些人不能雪中送炭。
7.我也有一本自己寫的RC教材，248頁，我有的許的書裡都有，該刪的，我都刪掉了!

r大阿...雖然偶常吐槽你...但你這篇實在太中肯…網路上一片歌功頌德文章…但實際上他的RC鋼構著作都把觀念及步驟寫的太冗長…所以偶之前念他剛購都畫重點…之後復習一律看重點部分

之前有受過r大一些小小的幫助，感謝之餘，在這邊還是說些自己的看法：
1. 您對作者的書有意見，應該是直接私訊給他，針對問題直接討論吧？
2. 同一科專業書本來就有很多種類型，許老師的書比較像紫煌老師那種，也像歐陽老師出的那本結構動力精解風格，但又加了更多自己的心得在裡面，很明顯看得出來它不是像觀念鋼結構那樣的完整版參考書。我個人是把它定位成題庫、解題範例。
3. 如果我程度不好想自修準備考試，又只有1~1.5年，我不會"單"選這本。要馬是直接挑有完整觀念加考古題的書，要馬就買本自認不錯的書再搭配他這本。對我個人而言，是覺得老師可以直接出本觀念鋼筋混凝土設計會比較好啦。
4. 有些歌功頌德的人是否別有目的，可以多看他們過去的文章略知一二。
5. 在台灣，要寫本好書真的不容易，你必須要有對專業的熱忱及對教學的使命感才能做到，否則在台灣出書市場多半是商業取向，作者沒義務要把所有精華都留給讀者，大可獨留給補習班的學生，也因此市面上多的是一堆藏私的書。對我而言，真正的好書、聖經絕對不會是題解書、題庫或重點整理，那些最多只能稱為好的工具書，可能考上、用完隨時就丟了。

[cchsuchih]

確實須要有基本觀念，讀起來才會更上手。目前閱讀到2.4節心得，校搞部分須加強，有很多數字筆誤，或數字錯誤的問題。整體而言，收獲還蠻多的～

[紫煌]

5. 在台灣，要寫本好書真的不容易，你必須要有對專業的熱忱及對教學的使命感才能做到，否則在台灣出書市場多半是商業取向，作者沒義務要把所有精華都留給讀者，大可獨留給補習班的學生，也因此市面上多的是一堆藏私的書。對我而言，真正的好書、聖經絕對不會是題解書、題庫或重點整理，那些最多只能稱為好的工具書，可能考上、用完隨時就丟了。

還是有些人不藏私的啦～～

無法全部傳授，也取決於書本厚度啊！！！

其實很多老師，都有獨門絕招，我們也希望絕招後繼有人啊～～

畢竟教科書不全等於解題書啊！

[laiyihwa]

5. 在台灣，要寫本好書真的不容易，你必須要有對專業的熱忱及對教學的使命感才能做到，否則在台灣出書市場多半是商業取向，作者沒義務要把所有精華都留給讀者，大可獨留給補習班的學生，也因此市面上多的是一堆藏私的書。對我而言，真正的好書、聖經絕對不會是題解書、題庫或重點整理，那些最多只能稱為好的工具書，可能考上、用完隨時就丟了。

還是有些人不藏私的啦～～

無法全部傳授，也取決於書本厚度啊！！！

其實很多老師，都有獨門絕招，我們也希望絕招後繼有人啊～～

畢竟教科書不全等於解題書啊！

不藏私又具有熱忱的作者太少了，我發現最嚴重的是微積分和工數這種大眾類科目，連題解都在藏。

厚度絕對不是問題，舉像歐陽老師的材力就幾乎詳盡囊括所有範圍，且例題又特別收錄國考和研所的，無論考生或喜好深入思考的純學習者都能滿足；其他科雖然是因應考試而未面面俱到(刪除不常考的內容)，但在這些單元的範圍內作者仍傾囊相授，且力求能讓作者自修看懂！

許弘老師出的觀念鋼結構我也很推，有人說他文字太多，但他其實也有針對考試整理出解題步驟，例題也很有代表性。如果這樣都能嫌，早期把陳生金黑皮書當聖經的上榜者又怎麼說了？

我甚至認識一位資深技師，人家當初準備考試，各科參考書只有劉賢淋老師出的能看，根本沒得選，還不是讀得嚇嚇叫？看過這系列叢書的，應該都知道讀起來沒現在的書那樣"親切"吧？

加入土木人討論區粉絲團