加入土木人討論區粉絲團
初步照片觀察這應該單純水泥砂漿的乾縮裂縫(粉光表面呈龜殼狀裂縫),且經過地震後使該裂縫擴大(天花板與牆面接縫處似有規則裂縫延伸至該裂縫),至於腹剪或撓剪裂縫,該現象構件應該發生在梁身上,並非柱或牆上,因為受力行為不同,若有問題應該先行敲除表面後再判定是否裂縫產生於混凝土本身,才能定奪是否有破壞,以上見解
現在的時間是 2025 9月 10 (週三) 12:50 pm
版主: warren
KOF2000 寫:就算真的沒有問題,樓主敢自己隨便找個泥水匠補一補就算了嗎 ? 還是找技師公會比較安心吧 ?
NBA 寫:撓剪只是混凝土(表面)的裂縫,對於結構性來講,6樓影響不大,但是若發生在1樓就要注意一下,
因為整體結構物,1樓的承壓最大,依照常理來講,1樓的柱受力最大。
如果你要確實的答案,依照我的判斷【不會】影響整體結構的應力傳遞。
若有錯誤,麻煩不吝嗇指正!
tpn22712 寫:NBA 寫:撓剪只是混凝土(表面)的裂縫,對於結構性來講,6樓影響不大,但是若發生在1樓就要注意一下,
因為整體結構物,1樓的承壓最大,依照常理來講,1樓的柱受力最大。
如果你要確實的答案,依照我的判斷【不會】影響整體結構的應力傳遞。
若有錯誤,麻煩不吝嗇指正!
全職準備土技考試就專心讀書
不要成天上網發這些假專業文
看了真的很令人發笑
你是經手過幾件補強案了,這麼會講?
連結動和耐震都沒學過,很威哦
benjamin 寫:初步照片觀察這應該單純水泥砂漿的乾縮裂縫(粉光表面呈龜殼狀裂縫),且經過地震後使該裂縫擴大(天花板與牆面接縫處似有規則裂縫延伸至該裂縫),至於腹剪或撓剪裂縫,該現象構件應該發生在梁身上,並非柱或牆上,因為受力行為不同,若有問題應該先行敲除表面後再判定是否裂縫產生於混凝土本身,才能定奪是否有破壞,以上見解
cpck 寫:那支柱看起來有些大,7樓柱尺寸不知為何,龜裂處是否為柱旁之管道間(砌磚),與柱之間產生的裂縫,以上淺見
kenshiloh 寫:benjamin 寫:初步照片觀察這應該單純水泥砂漿的乾縮裂縫(粉光表面呈龜殼狀裂縫),且經過地震後使該裂縫擴大(天花板與牆面接縫處似有規則裂縫延伸至該裂縫),至於腹剪或撓剪裂縫,該現象構件應該發生在梁身上,並非柱或牆上,因為受力行為不同,若有問題應該先行敲除表面後再判定是否裂縫產生於混凝土本身,才能定奪是否有破壞,以上見解
感謝b大回覆,想請問一下這種龜裂是否會有結構危險,因為房間內沒看到與大樑連接。
附註此樓之上的柱子為中空柱。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客